Съдия отново забранява на администрацията на Тръмп да прилага заповед, която има за цел да ограничи гласуването по пощата

БОСТЪН (AP) — Във вторник федерален арбитър се произнесе срещу изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп, която се опитваше да сътвори федерален изборен лист и непосредствено да включи пощенската работа на Съединени американски щати в изборните интервенции по метод, който би лимитирал гласуването по пощата.

Съединени американски щати. Съдия от окръжния съд Индира Талуани към този момент беше спряла заповедта, подписана от Тръмп през март, втората му заповед, опитваща се да дефинира национални изборни правила. На 25 юни тя застана на страната на основните прокурори на Демократическата партия при издаването на кратко правосъдно решение, предотвратявайки влизането в действие на главните елементи от заповедта на Тръмп.

Решението от вторник основава друго правно затруднение, което администрацията на Тръмп би трябвало да преодолее, в случай че получи първичната възбрана да бъде анулирана от Върховния съд на Съединени американски щати.

„ Че в този момент остават по-малко от 90 дни преди ноември 3 междинни избори през 2026 година акцентира сериозната нужда от предписание, което да попречи на ответниците да трансформират изборните правила в навечерието на изборите “, написа тя.

Администрацията на Тръмп в края на юли изиска от Върховния съд да спре решенията на по-ниските съдилища, които блокираха огромните промени в съвсем половината страна.

В последното дело Талуани, която беше номинирана от президента демократ Барак Обама, застана на страната на Лигата на дамите гласоподаватели и други групи с право на глас.

Нейното решение, издаващо предварителна възбрана, забрани на Пощенската работа да подхваща каквото и да е стъпки за използване на реда за междинните избори тази година. Тя сподели, че администрацията до момента е отказала да отбрани конституционността на изпълнителната заповед.

„ Изпълнителната власт няма власт да контролира изборите “, написа тя.

Ищците твърдяха в две правосъдни каузи, и двете заведени във федералния съд в Бостън, че заповедта на президента републиканец би трябвало да бъде счетена за противоконституционна, защото щатите и Конгресът, а не президентът, имат властта да дефинират изборните правила. Лигата на дамите гласоподаватели също твърди, че Тръмп не е бил акредитиран да издаде заповедта си, а пощенската работа на Съединени американски щати и другите ответници нямат пълномощията да я изпълнят.

Републиканската администрация на Тръмп, в настояванията си за отменяне на правосъдните каузи, твърди, че ищците не са легитимирани да предявят своите искове. Те също по този начин твърдяха, че настояванията са преждевременни и че ищците нямат правно съображение да предявят желае въз основа на Закона за административното произвеждане, който урежда метода, по който федералните организации създават и издават разпореждания.

Стивън Пеци, юрист от администрацията на Тръмп, сподели, че вредите, посочени от ищците, са субективни, тъй като доста неща могат да се трансформират със листата за гласоподаване, преди той да стане финален. Той също по този начин сподели, че никой няма да бъде преследван за нарушение на заповедта.

Изпълнителната заповед на Тръмп, втората, ориентирана към избори по време на втория му мандат, идва, защото той продължава да допуска, че има необятно публикувано гласоподаване от неграждани. Заедно с изпълнителните си заповеди Тръмп упорства за законодателство в следения от републиканците Конгрес за основаване на мандат за доказване на поданство. Законът за СПАСЯВАНЕ на Америка беше признат в Камарата на представителите, само че се забави в Сената.

Щатите към този момент имат подробни процеси, ориентирани към поддържане на точността на техните изборни описи, а гласуването на неграждани е потвърдено рядко. Това също е закононарушение, което може да се санкционира с депортиране.

Тръмп издаде заповедта през март, откакто подсилен от него законопроект за преразглеждане на гласуването беше спрян в Конгреса. Заповедта трябваше да накара федералното държавно управление да сътвори лист с гласоподаватели и по-късно да подреди на пощенската работа на Съединени американски щати да достави бюлетини по пощата единствено на тези в листата. Изборните чиновници твърдяха, че е готово за злоупотреби и може да провокира безпорядък, а пощенският съюз възрази против концепцията пощенските превозвачи да управляват бюлетините.

Пощенската работа беше разгласила предложение за предписание, изисквано от изпълнителната заповед на Тръмп, във Федералния указател, само че то беше спряно с първото решение на Талуани.

В настрана дело, заведено против изпълнителната заповед, федерален арбитър във Вашингтон през май се съгласи с администрацията на Тръмп, че е прекомерно рано да се блокира заповедта, защото тя към момента не е изпълнена. Това дело беше заведено от демократични групи и групи за цивилен права. През юли състав от три съдии на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия удостовери решението от май на съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Карл Дж. Никълс, съгласно което разпореждането против заповедта е прибързано.

Други решения са в несъгласие с първата изпълнителна заповед на администрацията на Тръмп по отношение на изборите, подписана единствено месеци откакто той встъпи в служба през втория си мандат. Тази заповед би изисквала хората да демонстрират документи, доказващи тяхното поданство, когато се записват за гласоподаване, наред с други промени.

След загубата си на президентските избори през 2020 година от демократа Джо Байдън, Тръмп безпричинно твърди, че гласуването по пощата е цялостно с измами и стартира федерално следствие на гласуването през същата година, макар че многократните одити и следствия, в това число тези, провеждани от републиканците, откриха, че не е имало необятно публикувани измами. Тръмп също сподели, че желае да „ поеме “ изборната администрация в демократичните региони.

___

Рикарди заяви от Денвър.