Съдия постановява, че принц Хари не е бил несправедливо лишен от информация за сигурността на Обединеното кралство, след като се премести в САЩ
ЛОНДОН (AP) — Принц Хари не е бил неправомерно лишен от публично финансираната си информация за сигурността по време на посещения във Великобритания, след като се отказа от статут на работещ член на кралското семейство и се премести в САЩ, постанови лондонски съдия в сряда.
Съдия Питър Лейн каза във Върховния съд, че решението да се осигури сигурност на Хари за всеки отделен случай не е незаконно, ирационално или неоправдано.
Херцогът на Съсекс твърди, че той и семейството му са били застрашени при посещение в Обединеното кралство поради враждебност към него и съпругата му в социалните медии и безмилостно преследване от страна на медиите.
Неговият адвокат твърди, че правителствената група, която е оценила нуждите от сигурност на Хари, е действала нерационално и не е спазила собствените си политики, които е трябвало да изискват анализ на риска за безопасността на херцога.
Правителствен адвокат каза, че Хари е бил третиран справедливо и все още му е била осигурена защита при някои посещения, цитирайки детайл от охраната, който го е охранявал през юни 2021 г., когато е бил преследван от фотографи, след като присъства на събитие с тежко болни деца в Kew Gardens на запад Лондон.
Комитетът, който взе решението да отхвърли искането му за сигурност, взе предвид по-широкото въздействие, което „трагичната смърт“ на майка му, покойната принцеса Даяна, имаше върху нацията, и при вземането на решението си даде по-голяма тежест на „вероятната значително обществено безпокойство бяха успешна атака” срещу нейния син, каза адвокатът Джеймс Иди.
Хари, 39, по-малкият син на крал Чарлз III, наруши редиците на традицията на кралското семейство в желанието си да си отиде в съда, за да оспори както правителството, така и таблоидите в усилията му да подведе издателите под отговорност за това, че са го преследвали през целия му живот.
Искът беше един от шестте дела, които Хари заведе във Върховния съд. Три бяха свързани с неговите мерки за сигурност, а трима бяха срещу издатели на таблоиди за предполагаемо хакване на телефони и използване на частни детективи, за да подслушват живота му за новинарски истории.
В първия си случай, който отиде на съд, Хари спечели голяма победа миналата година срещу издателя на Daily Mirror по обвинения за хакване на телефона, като спечели присъда в съда и в крайна сметка уреди оставащите обвинения, които трябваше да отидат в съда. Въпреки че споразумението не беше разкрито, той трябваше да получи възстановяване на всичките си правни такси и трябваше да получи междинно плащане от 400 000 паунда ($505 000).
Наскоро той оттегли дело за клевета срещу Daily Mail заради статия, в която се казва, че той се е опитал да скрие усилията си да продължи да получава финансирана от правителството сигурност. Хари прекрати делото, след като съдия реши, че е по-вероятно да загуби процеса, тъй като издателят може да докаже, че изявленията, издадени от негово име, са подвеждащи и че статията от февруари 2022 г. отразява „честно мнение“ и не е клеветническа.
Хари не успя да убеди друг съдия миналата година, че трябва да може частно да плати на лондонската полиция да го охранява, когато идва в града. Съдия отхвърли това предложение, след като държавен адвокат изтъкна, че служителите не трябва да се използват като „частни бодигардове на богатите“.
