Съдия преценява предложението на New York Times да блокира политиката, ограничаваща достъпа на журналисти до Пентагона

ВАШИНГТОН (AP) — Политика на Пентагона, ограничаваща достъпа на публицисти до постройката, лишава американците от жизненоважна информация за военните интервенции на Съединени американски щати, до момента в който страната е във война, твърди в петък юрист на New York Times, призовавайки арбитър да блокира новите правила.

„ По-важно от всеки път е обществеността да знае доколкото могат “, сподели юристът на Times Теодор Бутрус пред американския областен арбитър Пол Фридман по време на първото чуване по делото на вестника против Министерството на защитата.

Фридман не се произнесе незабавно дали да подреди на Пентагона да възвърне пълномощията на пресата за кореспонденти, които са излезли от постройката предишния октомври, вместо да се съгласи с новите правила. Но забележките на съдията допускат, че той е песимистичен към основните причини в отбраната на политиката на държавното управление.

Съдията цитира нуждата от „ многообразие от гледни точки “

Фридман, който беше номиниран на пейката от президента демократ Бил Клинтън, допусна, че е „ по-важно от всеки път “ за американците да чуят „ разнородни гледни точки “ по отношение на дейностите на федералното държавно управление и неговите определени водачи.

„ Много неща би трябвало да бъдат крепко и сигурни, само че откритостта и прозрачността разрешават на членовете обществеността да знае какво прави тяхното държавно управление “, сподели съдията.

Адвокатът на Министерството на правораздаването Майкъл Брунс сподели, че политиката за засвидетелствуване отразява „ непреодолимия интерес “ на държавното управление и неговото „ законово обвързване “ да пази информацията за националната сигурност.

„ Това не е банално упражнение “, твърди Брунс.

Фридман сподели, че има намерение да издаде „ колкото мога бързо решение, тъй като знам, че е значимо заради доста аргументи “.

Таймс съди Пентагона и министъра на защитата Пийт Хегсет през декември, потвърждавайки, че политиката за засвидетелствуване нарушава конституционните права на публицистите на независимост на словото и подобаващ развой.

Говорителят на Таймс Чарлз Стадландер сподели, че офанзивите на Съединени американски щати против Иран — и произлизащите от това смъртни случаи на американски бойци — „ осветляват правото на обществеността на достъп до задълбочено, независимо отразяване на детайлностите за военните дейности, които се случват, до момента в който приказваме. ”

„ Днес беше значима опция за юристите на The New York Times да показват нашите причини за очевидната значимост и социална услуга на това да се разреши на публицистите да рапортуват напълно за Пентагона “, сподели Stadtlander в изказване.

Настоящият прескорпус на Пентагона се състои най-вече от консервативни издания, които са съгласни с политиката. Репортери от издания, които отхвърлиха да се съгласят с новите правила, в това число от Асошиейтед прес, продължиха да репортират за военните извън на постройката.

Междувременно АП чака решение от тричленен състав на Окръжния апелативен съд на Съединени американски щати по настрана дело против администрацията на Тръмп. АП твърди, че екипът на Тръмп го е санкционирал, като е понижил достъпа му до президентски събития, защото изданието не е последвало образеца на президента при преименуването на Мексиканския залив.

Пентагонът назовава политиката „ здрав разсъдък “

Пентагонът твърди, че политиката постанова правила за „ здрав разсъдък “, които пазят армията от откриване на информация за националната сигурност.

„ Целта на този развой е да попречи на тези, които съставляват риск за сигурността, да имат необятен достъп до американския боен щаб “, пишат държавни юристи.

Адвокатите на Times настояват, че политиката има за цел да заглуши неподходящо отразяване в пресата на администрацията на президента Доналд Тръмп.

„ Първата корекция изрично не разрешава на държавното управление да си дава необузданата власт да лимитира словото, защото самото битие на такава случайна власт може да докара до автоцензура “, пишат те.

Таймс твърди, че Пентагонът е ползвал личните си правила непоследователно. Вестникът сподели, че съдружникът на Тръмп Лора Лумър, дясна персона, която се съгласи с политиката на Пентагона, наподобява нарушава възбраната му за привличане на неоторизирана информация, като разпространява своята „ линия на съвета “.

Правителството не възрази против „ общата линия за препоръки “ на Loomer, само че заключи, че линията за препоръки на Washington Post в действителност нарушава политиката му, защото се твърди, че е „ ориентирана “ към военния личен състав и чиновниците на отдела.

___

Репортерът на медиите от AP Дейвид Баудър в Ню Йорк способства за тази история.