Съдията казва, че федералният съд не може да се произнесе по оспорване на политиката за „убежище“ на шерифа в Орлиънс

Миналата седмица федерален арбитър спря краткотрайно правосъдното оборване на щата Луизиана против дългогодишната имиграционна политика на шерифската работа на Орлиънс, която не разрешава на чиновниците в пандиза да почитат настояванията на федералните имиграционни арестанти да задържат локални задържани, обвинени в нелегално престояване в страната след датите на освобождение.

В сряда (18 февруари) американският магистрат арбитър Янис ван Меервелд постанови, че главният въпрос в тази ситуация - дали неотдавна въведена държавна възбрана на по този начин наречените „ политики за леговище “ изисква шерифската работа да разпусне своята предходна политика - е въпрос на щатско, а не на федерално право и би трябвало да бъде решен от Върховния съд на щата Луизиана.

В решението си ван Меервелд написа, че от правните въпроси, които в този момент са пред федералния съд в Ню Орлиънс, " нито един не визира федерален въпрос. Нито един въпрос не е бил прегледан от съд на Луизиана, да не приказваме за Върховния съд на Луизиана. " „ Като се има поради ситуацията на този случай, Върховният съд на Луизиана е в по-добра позиция да отговори на тези въпроси “, добави тя.

В изказване основният прокурор на Луизиана Лиз Мърил, която за първи път подаде тъжба на щата против политиката на шерифската работа при започване на предходната година, разкритикува решението, като го назова „ просто още една тактичност на закъснение на съдията за разрешаване на доста елементарен въпрос. “

В четвъртък щатът осведоми съда, че възнамерява да апелира решението пред основания в Ню Орлиънс апелативен съд на Съединени американски щати за 5-ти окръг.

Политиката на шерифската работа, въведена през 2013 година, произтича от съглашение във федерален иск за цивилен права, заведен от двама строителни служащи, Марио Качо и Антонио Окампо, които бяха задържани от полицията в Ню Орлиънс по незначителни обвинявания през 2009 и 2010 година и бяха наказани на затвор. Двамата мъже твърдяха, че в отговор на искане от имиграционните и митническите органи на Съединени американски щати тогавашният шериф Марлин Гусман ги е държал нелегално в своето оборудване месеци след датите на освобождението им, доста повече от двата дни, които федералният закон позволява за арестуваните от имигранти.

Съгласно съглашението по делото Качо, политиката е да остане в действие „ при липса на смяна във федералния или щатския закон, използван към арестуваните за имигранти “. Главният прокурор на Луизиана Лиз Мърил инициира оспорването на политиката преди година с аргумента, че такава смяна е настъпила с приемането на щатски закон против светилището. Закон 314, който влезе в действие през май 2024 година, не разрешава политики, които лимитират степента, до която локалните организации могат да си сътрудничат с федералните имиграционни следствия, и изисква локалните правоприлагащи органи да извършват всички претенции на арестуваните.

Murrill, на който ван Meerveld разреши да се намеси като страна по делото Cacho, упорства федералният съд да разпореди полицата да бъде прекъсната, премахвайки главната преграда пред държавните правосъдни дейности против шериф Сюзън Хътсън за отхвърли да извърши настояванията на ICE. През втория си мандат президентът Доналд Тръмп, който смята и Мърил, и губернатора Джеф Ландри за съдружници, от ден на ден настояваше локалните управляващи да спомагат за федералните имиграционни следствия. И доста локални организации в Луизиана - надълбоко закостенял щат - са се подчинили.

Такъв е казусът даже в Ню Орлиънс. След миналогодишното разформироване на дълготраен декрет за единодушие на полицейското ръководство на Ню Орлиънс - който изискваше строги ограничавания за локалните ченгета, участващи във федералното имиграционно правоприлагане - чиновниците на град Ню Орлиънс, работещи с щата, неотдавна анулираха десетилетна политика на NOPD, която ограничаваше съдействието с организации като ICE и Граничния патрул на Съединени американски щати.

Победа за щата в тази ситуация Качо може в последна сметка да принуди депутатите, работещи в Центъра за правораздаване в Орлеан, един от най-големите и натоварени затвори в щата, също да оказват помощ в репресиите на Тръмп против имиграцията.

Ван Меервелд обаче постанови в сряда, че федералният съд не е подобаващото място за решение дали полицата би трябвало да бъде отхвърлена. В решението си съдията сподели, че има три въпроса, които първо би трябвало да бъдат решени, всички по отношение на държавното законодателство: Може ли Закон 314 да се приложи към към този момент съществуващо правно съглашение? Щатският закон опонира ли на локалната автономност, предоставена в щатската конституция на градове като Ню Орлиънс, които работят според харта за „ домашно ръководство “? И дали Закон 314 опонира на наредба в конституцията на Луизиана, която не разрешава на страната да постанова „ нефинансирани мандати “ на локални организации.

„ Ако Закон 314 е недействителен, тогава това не е смяна в закона “, сподели ван Меервелд в решението си, отговаряйки на аргумента на страната, че смяната в държавното законодателство е направила решението за единодушие в Cacho и поредната политика на OPSO остарели. „ И даже да е годно, в случай че не е предопределено да се ползва към този декрет за единодушие, то не може да се пояснява като задействащо наредбата за „ смяна на закона “.

Съдията подреди въпросите да бъдат отнесени към Върховния съд на щата. Към петък не беше ясно по кое време най-висшият съд на щата ще се заеме с тях.

В изказване Мери Яник, съдиректор на Юридическата клиника за правата на имигрантите на университета Тулейн и юрист на Качо и Окампо, сподели, че е „ окуражена “, че ван Меервелд „ призна, че сме повдигнали значими правни въпроси по отношение на държавния закон, на които никой съд към момента не е дал отговор “.

„ Тази заповед удостоверява, че (правното споразумение) остава в действие, до момента в който съдилищата преглеждат правното предизвикателство на страната “, сподели Яник. „ Шериф Хътсън направи тъкмо това, което даде обещание на гласоподавателите и това, което нейната работа изисква: тя съблюдава закона. “

Офисът на шерифа, който също е съден от Министерството на вътрешната сигурност на Съединени американски щати поради отхвърли си да извърши настояванията на ICE, не отговори незабавно на искане за коментар.

___

Тази история в началото беше оповестена от Verite News и публикувана посредством партньорство с Associated Press.