Съдията нарежда на шерифа на Масачузетс да предаде досиетата на задържаните в ICE на ACLU

Офисът на шерифа на окръг Плимут би трябвало да съобщи стотици анонимни здравни досиета на арестувани имигранти след решение на съда в Масачузетс.

Съдия Джеймс Будро издаде заповедта, оповестена в сряда, месец откакто юристите на шерифа и на Американския съюз за цивилен свободи от Масачузетс, спарингиран във Върховния съд на окръг Съфолк.

„ Мисля, че това е решение, което е значимо за прозрачността на държавното управление и правата на арестуваните имигранти “, сподели Дан Макфадън, ръководещ юрист в щатската ACLU. „ (Офисът на шерифа) не може да се освободи от закона за обществените архиви просто посредством контракт с ICE. “

Карън Бари, представител на офиса на шерифа, сподели пред The ​​Light в имейл, че службата ще извърши заповедта.

„ Както съдията призна, това е нов случай “, сподели тя. „ Оценяваме насоките на съда. “

ACLU съди за многочислени записи, генерирани за арестувани имигранти в Plymouth County Correctional Facility, единственото заведение за задържане на имигранти в Масачузетс. Това произтича от контракт, подписан от отдела с имиграционните и митническите служби на Съединени американски щати през 2024 година ACLU заведе дело, откакто шерифът отхвърли искане за обществени регистри.

По време на чуването от 7 юли шерифската работа разчита значително на правни концепции за преимущество - с аргумента, че федералният закон им не разрешава да издават здравни досиета. Адвокатите на шерифа твърдяха, че федералното владичество над имиграционния закон има преимущество пред закона за обществените регистри на щата в този случай, макар че службата на шерифа е държавна организация.

Будро отхвърли това безпокойствие в решението си.

„ Разглежданият държавен закон обаче не е опит на Британската общественост да контролира документите на имигрантите “, сподели той. „ По-скоро въпросът пред този съд е по отношение на поддържането от страната на записи, свързани с полицейските пълномощия на страната и надзора върху здравето и сигурността на лицата, държани в държавни заведения.

„ Щатът поддържа (своето) право рационално да управлява и да подсигурява здравето и сигурността на своето население “, сподели той, „ и това право не е узурпирано от обсъждания тук федерален правилник. “

ACLU е подал искане за кратко правосъдно решение, с цел да принуди предаването на документите в отговор на предлагането на шерифа за уволняване. Budreau сподели, че решението ще бъде вписано в границите на 30 дни, в случай че никоя от страните не изиска чуване по това предложение.

Изслушването през юли

ACLU твърди в съда на 7 юли, че законите, представени от шерифа в отхвърли си на записите, са прекомерно необятни и че шерифът се пробва да заобиколи държавния закон.

„ Би било много неизмеримо, в случай че Конгресът се опита да се намеси в качествата на държавните организации да генерират свои лични записи “, сподели Макфадън.

Джесика Кени, юрист на отдела на шерифа, твърди, че ACLU може да се опита да се достави с документите посредством искане до ICE по федерален Закон за свободата на информацията.

„ Тези документи са основани според (споразумението сред ICE и шерифа), тъй че ICE има записите “, сподели тя.

Когато Budreau притисна Кени дали редактирането на имената на арестуваните, извънземните регистрационни номера и всякаква друга идентифицираща информация може да позволи казуса, тя бързо се съгласи.

„ Ако те са редактирани, няма метод това да се свърже със арестуван? “ Попита Будро.

„ Вероятно не “, отговори Кени.

История на проблемите

Поправителното заведение на окръг Плимут стартира да настанява арестувани имигранти посредством контракт с към този момент несъществуващата работа за имиграция и натурализация през 1998 година Понастоящем това е единственото такова оборудване, което настанява дълготрайно арестувани имигранти в Масачузетс.

Съгласно контракта си с ICE, Плимут отделя 250 кревати в оборудването за арестувани имигранти. Агенцията заплаща на шерифа $215 дневно за заето легло.

Договорът също по този начин задължава шерифската работа да сътвори здравни досиета. ACLU подаде първичното си искане за архиви, търсейки тези записи на 11 декември.

„ Наличието на медицински грижи в центровете за задържане на имигранти е витално значимо, защото арестуваните имигранти нямат различен метод да потърсят здравна помощ, до момента в който са арестувани “, написа Макензи Сондърс, юрист на ACLU, в първичната тъжба. „ А за някои неналичието на здравна помощ може да бъде въпрос на живот или гибел. “

Доклад от 2024 година, оповестен от Юридическия факултет на Бостънския университет и правните служби на пандизчиите в Масачузетс, откри посредством изявленията със арестувани, че управляващите в Плимут не са дали на арестуваните нужните грижи и услуги. Той предложи на шерифа да подсигурява, че пандизчиите имат своевременен достъп до нужните медицински грижи и да преустановят потреблението на изолираност. Друг отчет от 2024 година на Службата за контрол на задържането на ICE установи, че в пандиза „ няма дефекти “ в лекуването.

Към 4 август 57 души са умряли в ареста на ICE в цялата страна след завръщането на Доналд Тръмп на президентския пост, съгласно Националния имиграционен план. ACLU цитира смъртните случаи и други известия за малтретиране в жалбата си.

Няколко от тези арестувани починаха от това, което може да наподобява като незначителни проблеми. На 2 март 56-годишният Еманюел Дамас, хаитянин, живеещ в Бостън, умря в болница в Скотсдейл, Аризона, до момента в който беше в ареста от нелекувана зъбна зараза.

___

Тази история в началото беше оповестена от The New Bedford Light и публикувана посредством партньорство с The Associated Press.