Съдията продължава с досъдебни ходатайства по делото за намеса в изборите в Джорджия

АТЛАНТА (АП) — Обвиненията против някогашния президент Доналд Тръмп по делото за интервенция в изборите в Джорджия се стремят да криминализират политическото изявление и застъпничеството, които Първата корекция пази, неговите юристи настояват в правосъдна декларация, оспорваща обвинителния акт.

Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи възнамерява да изслуша причини по тази декларация и по две предварителни молби, подадени от някогашния ръководител на Републиканската партия в Джорджия Дейвид Шафър по време на чуване, планувано за четвъртък. Адвокатите на Шафър настояват, че той е работил законно, когато той и други щатски републиканци са подписали документ, в който се удостоверява, че Тръмп е спечелил президентските избори през 2020 година в Джорджия и се афишират за „ съответно определени и квалифицирани “ гласоподаватели на щата.

McAfee фалшифицира напред със случая, макар че Тръмп и други обвинени обявиха, че възнамеряват да изискат решение от Апелативния съд на Джорджия за дисквалификация на окръжния прокурор Фани Уилис. Съдията по-рано този месец отхвърли напъните на отбраната да в профил Уилис и нейния офис поради сантименталната й връзка със специфичния прокурор Нейтън Уейд, само че даде позволение на обвинените да изискат преразглеждане на решението му от апелативния съд.

През август Уилис получи обвинителен акт против Тръмп и 18 други, обвинявайки ги в присъединяване в широкомащабна скица за опит за нелегално анулация на президентските избори през 2020 година в Джорджия, които титулярът републиканец загуби с малко от демократа Джо Байдън. Всички обвинени бяха упрекнати в нарушение на обширния закон за битка с рекета на Грузия, дружно с други хипотетични закононарушения.

Четирима души се признаха за отговорни след реализиране на съглашения с прокурорите. Тръмп и останалите пледираха почтени. Не е избрана дата на процеса, макар че Уилис изиска да стартира през август.

Адвокатите на Тръмп пишат в своята документи, че закононарушенията, в които е упрекнат техният клиент, попадат в пет обособени области: удостоверения за републикански гласоподаватели, показани от републиканците от Джорджия; искане до представителя на Камарата на представителите на Джорджия за привикване на специфична законодателна сесия; завеждане на дело за оборване на президентските избори през 2020 г.; телефонен диалог през януари 2021 година сред Тръмп и държавния секретар на Джорджия Брад Рафенспергер; и писмо, изпратено до Raffensperger през септември 2021 година

„ Първата корекция, предоставяйки най-широка отбрана на политическото изявление и полемики във връзка с държавните каузи, освен обгръща, само че предизвиква тъкмо вида държание, атакувано в този обвинителен акт “, пишат юристите на Тръмп.

Прокурорите настояват в отговор, че обвинителният акт „ се основава на незаконни дейности, а не на тирада “. Те пишат, че където и да е намесена тирада, това е „ диалект, неразделна част от незаконното държание, машинация, лъжесвидетелстване, закани, незаконно подбудителство или неистини, които заплашват да излъгват и навредят на държавното управление. “

Повечето от обвиняванията против Шафър има отношение към присъединяване си в подпомагането на организирането на група от републиканци в Джорджия, които да дадат гласове на Електоралната гилдия за Тръмп, макар че изборите в щата бяха сертифицирани в интерес на Байдън. Обвиненията против него включват показване за държавен чиновник, подправяне, погрешни изказвания и трудове и опит за подаване на подправени документи.

Адвокатите му пишат в документ, че прокурорите се стремят „ да санкционират като незаконно държание на господин Шафър, което е било законно по това време “. Те твърдяха, че Шафер „ се пробва да се съобрази със съвета на юрист “ и условията на Закона за броене на изборите.

Адвокатите на Шафър също по този начин желаят три изречения да бъдат заличени от обвинителния акт: „ съответно определени и квалифицирани президентски гласоподаватели “, „ подправени гласове на изборната гилдия “ и „ законни гласове на гласоподавателите “. Те настояват, че тези изречения се употребяват, с цел да се твърди, че изборите на демократите са били годни, а изборите на републиканците, в които е взел участие Шафер, не са. Те настояват, че това са „ предубедени правни изводи “ по отношение на въпроси, които би трябвало да бъдат решени от съдията или журито по време на процеса.

Прокурорите настояват, че Шафер употребява „ неправилни, външни обстоятелства и правни изводи... по някакъв метод да внуши, че той е бил или може да е бил легален президентски гласоподавател по време на обвиняванията. “ Те се съгласиха, че обвинителният акт включва „ оспорвани “ и „ недоказани “ изказвания, само че споделиха, че „ това не е и в никакъв случай не е било съображение за отменяне на обвинителен акт “.

Уилис и нейният екип претърпяха няколко неуспеха през март. Въпреки че Макафи не почете настояванията на отбраната да я в профил от делото, той беше остро подложен на критика за дейностите й и сподели, че Уейд, неин персонално определен основен прокурор по случая, би трябвало да се отдръпна, с цел да може Уилис да продължи наказателното гонене. Само дни по-рано съдията отхвърли шест от 41 точки в обвинителния акт, в това число три против Тръмп, като откри, че прокурорите не са дали задоволително детайлности за хипотетичните закононарушения.