Състояние на Съюза: Проблеми, подхранващи антидемократичния гняв
Това издание на Състоянието на Съюза се фокусира върху три въпроса, които подхранват гнева на гражданите срещу естаблишмънта в ЕС и извън него: възможен непотизъм в Комисията на ЕС, нарушаване на свободата на словото и противоречивия законопроект на Грузия за „чуждестранния агент“
Когато през януари Европейската комисия назначи евродепутата Маркус Пипер от германските християндемократи за нова позиция като пратеник на малкия бизнес, това предизвика протести.
Причината: Маркус Пипер отбеляза гол по-лош от други кандидати за престижната позиция с почти 19 000 евро на месец.
Набирането предизвика обвинения в кумовство, тъй като Пипер принадлежи към същата политическа партия като председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен.
Четирима колеги комисари протестираха писмено и Европейският парламент със съкрушително гласуване поиска фон дер Лайен да отмени наемането.
Тази седмица, в деня, който трябваше да бъде първият му работен ден, Пайпър оттегли plug.
Той подаде оставка, обвинявайки комисаря Тиери Бретон, че бойкотира назначаването му за партийна политика.
Нещата ще изглеждат различно след европейските избори с предвидими нови мнозинства, каза Пипър зловещо.
p>
Когато Джак Шиклър от Euronews поиска коментар от Комисията, говорителят не беше в настроение...
Шиклер: „Чудя се дали можете да коментирате някое от тези твърдения, които направи...“
Ерик Мамер, говорител на Европейската комисия: „Не! е моят отговор. Имате ли последващи действия?“
Понякога Брюксел може да бъде труден за вас!
Това е преживяване, което участниците в общоевропейско крайнодесно националистическо събиране направиха тази седмица.
Като Виктор Орбан и „Mr. Брекзит“ Найджъл Фараж бяха поканени лектори, но организаторите се бориха да намерят място в Брюксел, което да ги приеме.
Когато най-накрая намериха такова, полицията се намеси, за да го затвори, действайки по заповед на местен кмет.
Но след това най-висшият съд в белгийската столица разреши срещата да се проведе на следващия ден.
Фараж видя целия инцидент като политически удар: „Какво е се случи тук, сега на сцената, където има глобални медии, можем да видим, че законно поддържаните мнения на хора, които ще спечелят национални избори, вече не са приемливи тук, в Брюксел, домът на глобализма.“
Общото между аферата Pieper и извиването на ръцете около конференцията за далечна битка е, че част от населението ги възприема като игра на власт от естеблишмънта.
Те сочат възможен непотизъм и нарушение на свободата на словото като доказателство, че нашата съществуваща демократична система е гнила.
Изследователите наскоро установиха, че има нарастващ брой граждани в демокрациите по света, на които им е писнало от демокрация, особено от избори, и искате нещо друго.
Разговаряхме с Кевин Касас-Замора, генерален секретар на Международния институт за демокрация и изборна помощ (IDEA), базиран в Стокхолм.
Euronews: И така, най-новото ви Проучването Perceptions of Democracy установи, че гласоподавателите по света показват широко разпространен скептицизъм относно това дали техните избори са свободни и честни – кой е виновен за това, Доналд Тръмп или Владимир Путин?
Касас-Замора: Бих винил за популизма, поляризацията и постистината. Мисля, че там е коренът на проблема, особено поляризацията с нива на поляризация, които минават през покрива. Много хора вероятно няма да се доверят на избирателната система, ако племето им не излезе начело. Така че това е голям двигател. И след това по отношение на конкретни хора, трябва да мисля, че въздействието на случилото се в САЩ през 2020 г., когато Тръмп подкопа доверието в изборите, със сигурност има глобални последици.
Euronews: Недоверие на избори в едно, но има и явното желание за силен и недемократичен лидер. Какво разбрахте?
Касас-Замора: Има силно търсене на това, което бих нарекъл „ефикасност“. Знаете ли, идеята, че това, от което се нуждаем, е ефикасно правителство, независимо дали е демократично или не. От 19 страни, в осем от тях откриваме повече благоприятни, отколкото отрицателни мнения за този вид лидерство. Така че, предполагам, че това е основна област на безпокойство.
Euronews: Как трябва демократичните правителства да отговорят на този нарастващ скептицизъм сред населението си?
Касас-Замора: Бих казал, че решаващото нещо е намаляването на поляризационните нива. Искам да кажа, че се опитват да намерят общ език с политическите си опоненти, за да изковат широкообхватни споразумения за подобряване на качеството на обществените услуги. Защото за повечето хора те оформят възприятието си за демокрация в отношенията си с местния полицай, в отношенията си с местния учител в местното училище, в отношенията с местния съдия. Това е техният опит с институциите. И оттам идва по-голямата част от възприятието за демокрация.
Страна, която се бори да достигне пълния демократичен стандарт, е Грузия, разкъсвана между понякога приятелско настроено към Кремъл правителство и проевропейска опозиция.
Вече месеци наред, въпреки огромните протести, правителството се опитва да приеме спорен „закон за чуждестранните агенти“.
Когато беше разискван в парламента тази седмица, това се случи: Опозиционен лидер удари с юмрук висш член на правителството на главата.
Това, което последва, беше чист хаос, недостоен за никаква демокрация.
Законопроектът ще изисква всяка организация да приема над 20 процента от финансирането си от извън Грузия, за да се регистрират като „преследващи интересите на чужда сила“.
Ако стане закон, ще усложни усилията на Грузия да се присъедини към Европейския съюз.
Но това вероятно е цел.
РЕКЛАМА
