Състояние на Съюза: Проблеми, подхранващи антидемократичния гняв

Това издание на Състоянието на Съюза се концентрира върху три въпроса, които подхранват гнева на жителите против естаблишмънта в Европейски Съюз и отвън него: вероятен непотизъм в Комисията на Европейски Съюз, нарушение на свободата на словото и спорния законопроект на Грузия за „ задграничния сътрудник “

Когато през януари Европейската комисия назначи евродепутата Маркус Пипер от немските християндемократи за нова позиция като делегат на дребния бизнес, това провокира митинги.

Причината: Маркус Пипер означи гол по-лош от други претенденти за влиятелната позиция с съвсем 19 000 евро на месец.

Набирането провокира обвинявания в кумовство, защото Пипер принадлежи към същата политическа партия като ръководителя на Комисията Урсула фон дер Лайен.

Четирима сътрудници комисари стачкуваха документално и Европейският парламент със съкрушително гласоподаване изиска фон дер Лайен да анулира наемането.

Тази седмица, в деня, който трябваше да бъде първият му работен ден, Пайпър отдръпна plug.

Той подаде оставка, обвинявайки комисаря Тиери Бретон, че бойкотира назначението му за партийна политика.

Нещата ще наподобяват друго след европейските избори с предвидими нови болшинства, сподели Пипър злокобно.

p>

Когато Джак Шиклър от Euronews изиска коментар от Комисията, представителят не беше в въодушевление...

Шиклер: „ Чудя се дали можете да коментирате някое от тези изказвания, които направи... “

Ерик Мамер, представител на Европейската комисия: „ Не! е моят отговор. Имате ли следващи дейности? “

Понякога Брюксел може да бъде сложен за вас!

Това е прекарване, което участниците в общоевропейско крайнодесно националистическо събиране направиха тази седмица.

Като Виктор Орбан и „ Mr. Брекзит “ Найджъл Фараж бяха поканени лектори, само че уредниците се бориха да намерят място в Брюксел, което да ги одобри.

Когато най-сетне откриха такова, полицията се намеси, с цел да го затвори, действайки по заповед на локален кмет.

Но по-късно най-висшият съд в белгийската столица позволи срещата да се организира на идващия ден.

Фараж видя целия случай като политически удар: „ Какво е се случи тук, в този момент на сцената, където има световни медии, можем да забележим, че законно поддържаните отзиви на хора, които ще завоюват национални избори, към този момент не са допустими тук, в Брюксел, домът на глобализма. “

Общото сред аферата Pieper и извиването на ръцете към конференцията за далечна борба е, че част от популацията ги възприема като игра на власт от естеблишмънта.

Те сочат вероятен непотизъм и нарушаване на свободата на словото като доказателство, че нашата съществуваща демократична система е гнила.

Изследователите неотдавна откриха, че има възходящ брой жители в демокрациите по света, на които им е писнало от народна власт, изключително от избори, и желаете нещо друго.

Разговаряхме с Кевин Касас-Замора, общоприет секретар на Международния институт за народна власт и изборна помощ (IDEA), основан в Стокхолм.

Euronews: И по този начин, най-новото ви Проучването Perceptions of Democracy откри, че гласоподавателите по света демонстрират необятно публикуван песимизъм по отношение на това дали техните избори са свободни и почтени – кой е отговорен за това, Доналд Тръмп или Владимир Путин?

Касас-Замора: Бих винил за популизма, поляризацията и постистината. Мисля, че там е коренът на казуса, изключително поляризацията с равнища на поляризация, които минават през покрива. Много хора евентуално няма да се доверят на изборната система, в случай че племето им не излезе отпред. Така че това е огромен мотор. И по-късно във връзка с съответни хора, би трябвало да мисля, че въздействието на случилото се в Съединени американски щати през 2020 година, когато Тръмп подкопа доверието в изборите, сигурно има световни последствия.

Euronews: Недоверие на избори в едно, само че има и явното предпочитание за мощен и недемократичен водач. Какво разбрахте?

Касас-Замора: Има мощно търсене на това, което бих нарекъл „ резултатност “. Знаете ли, концепцията, че това, от което се нуждаем, е ефикасно държавно управление, без значение дали е демократично или не. От 19 страни, в осем от тях откриваме повече удобни, в сравнение с негативни отзиви за този тип водачество. Така че, допускам, че това е съществена област на безпокойствие.

Euronews: Как би трябвало демократичните държавни управления да отговорят на този възходящ песимизъм измежду популацията си?

Касас-Замора: Бих споделил, че решаващото нещо е намаляването на поляризационните равнища. Искам да кажа, че се пробват да намерят общ език с политическите си съперници, с цел да изковат широкообхватни съглашения за възстановяване на качеството на публичните услуги. Защото за множеството хора те оформят усещането си за народна власт в връзките си с локалния служител на реда, в връзките си с локалния преподавател в локалното учебно заведение, в връзките с локалния арбитър. Това е техният опит с институциите. И оттова идва по-голямата част от усещането за народна власт.

Страна, която се бори да доближи цялостния либерален стандарт, е Грузия, разкъсвана сред от време на време приятелско настроено към Кремъл държавно управление и проевропейска съпротива.

Вече месеци наред, макар големите митинги, държавното управление се пробва да одобри противоречив „ закон за задграничните сътрудници “.

Когато беше обсъден в Народното събрание тази седмица, това се случи: Опозиционен водач удари с пестник върховен член на държавното управление на главата.

Това, което последва, беше чист безпорядък, неподобаващ за никаква народна власт.

Законопроектът ще изисква всяка организация да приема над 20 % от финансирането си от отвън Грузия, с цел да се записват като „ преследващи ползите на непозната мощ “.

Ако стане закон, ще усложни напъните на Грузия да се причисли към Европейския съюз.

Но това евентуално е цел.