Състояние на Съюза: Решения относно климата, прозрачността и миграцията

В това издание на Състоянието на Съюза се фокусираме върху решението за климата против Швейцария, справедливостта в акцията за изборите за Европейски парламент и новия пакт на Европейски Съюз за миграцията и убежището

Швейцария е страна, за която рядко приказваме в това предаване.

Конфедерацията не е член на Европейски Съюз, само че се класира най-високо в политически постоянни, добре ръководени и с индикатори за високи етични стандарти. Освен това се появява измежду първите пет народи в класацията за стабилно бъдеще.

Тази последна известност обаче получи тежък удар тази седмица.

Европейският съд по правата на индивида постанови, че Швейцария управляващите са виновни за неприлагането на ефикасни политики в региона на климата и по този метод нарушават правото на живот на своите хора.

Присъдата не включва никакви наказания, само че основава значим казус, който евентуално ще отекне в бъдещи правосъдни каузи.

p>

Реакцията на швейцарското държавно управление беше много кротка.

„ Устойчивостта е доста значима за Швейцария “, сподели федералният президент на Швейцария Виола Амхерд. 

„ Биоразнообразието е доста значимо за Швейцария. За Швейцария чистата нулева цел е доста значима. Ние работим върху това и ще продължим да го вършим с всичките си сили и в бъдеще. Това решение не трансформира това. “

Решението на Съда е обвързващо, което значи, че Швейцария би трябвало да работи. Ако Берн го направи, това би добавило голямо доверие към демократичната система.

Придобиването на демократично доверие също беше в дневния ред на Европейски Съюз тази седмица.

Да се ​​гарантират бистрота и почтеност на идните европейски избори, съвсем всички политически групи в Народното събрание подписаха кодекс за държание.

Подписалите се ангажираха особено да не създават, употребяват или популяризират подвеждащо наличие, генерирано да вземем за пример от изкуствен интелект.

Брюксел похвали кодекса за държание като значимо средство за битка против високото равнище на публично съмнение в европейските институции.

„ Нещо е гнило в Брюксел. Чух го от доста места “, сподели вицепрезидентът на Европейската комисия Věra Jourová.

„ Трябва самодейно да създадем нещо против това възприятие на хората, че няма смисъл да избираме, тъй като системата е мръсна. Системата не е мръсна. “

И незабавно системата сподели, че може да докара до значими резултати.

След години на договаряния Европейският парламент одобри новия Пакт на Европейски Съюз за миграцията и убежището.

A поредност от закони, предопределени да рационализират миграционната политика и да поправят настоящото статукво.

И въпреки всичко компромисът не се прави оценка на всички места.

Някои желаеха още по-строги правила, други се притесняваха за зачитането на правата на индивида на мигрантите и техните фамилии.

За да обсъдим това, поканихме Ив Геди, началник на Службата на европейските институции на Amnesty International и шеф на застъпничеството.

Euronews: И по този начин, Amnesty беше доста сериозен към пакета от промени, откогато беше препоръчан за първи път преди четири години. Ще стигна до тази рецензия след минута. Но първо, има ли някакви позитивни детайли от Пакта?

Геди: Добре, позитивно е, че към този момент имаме съглашение, позитивно е, че настоящите договаряния са завършили. Но във връзка с техническите елементи на съглашението, за нас това не е по никакъв начин позитивно. Това, което в действителност имаме тук, е намаление на закона за убежището. Имаме също по този начин, знаете, разрастване на задържането, (едно) увеличение на задържането и нормализиране на задържането в цяла Европа. И имаме нещо като метод на най-малкия общ знаменател. Наистина има (една) опция за Европа като група от 27 страни с общ метод, съгласно нас, да излезе с нещо в действителност, доста по-добро.

Euronews: Вие казвате, че пактът би излага хората на нараснал риск от нарушение на правата на индивида – за какво е по този начин?

Геди: Точно по този начин. Защото, желая да кажа, това, което виждаме също е с този пакт, че ще има по-малко правна поддръжка за хората, когато дойдат. Ще минат по ускорена процедура. И с този пакт държавите-членки на Европейски Съюз сътвориха тази правна нереалност за невлизане, тъй че човек може физически да бъде на европейска територия, само че в действителност му се отхвърлят от пакта отбраната и правата, които са в сходство с това. Това също е нещо, което е доста обезпокоително даже оттатък миграцията, единствено за върховенството на закона и правата на индивида в Европа като цяло.

Euronews: И въпреки всичко бранителите на промяната я считат за заслужено усъвършенстване сред крайнодесния обструкционизъм и крайнолеви фантастични решения. Какво мислите за това?

Геди: Мисля, че бихме желали да забележим малко по-малко горделивост от страна на законодателите при постигането на съглашение и в действителност повече отговорности за действителните последствия от това съглашение. И за нас това в действителност няма да направи нищо за възстановяване на общия отговор на Европа на миграцията и за отбрана на всички хора по границите. Ние от дълго време призоваваме институциите на Европейски Съюз и държавите-членки да се отдалечат от краткосрочните политически ползи, които заобикалят правата на индивида, и в действителност да наподобяват (на) като по-дългосрочно средство, стабилно на бъдещето. Отново има доста рецензии и от двете страни.

Euronews: По света повече от 110 милиона души са наложително разселени – какво можем да чакаме, когато пактът влезе в действие през 2026 година?

Geddie: Тези стандарти са доста по-ниски, в сравнение с бихме желали и които в действителност изискват интернационалното право и интернационалното право за бежанците. Смятам, че е значимо Комисията да стартира също да ползва стандартите, които е въвела. Не че сме стигнали до 2024 година без стандарти на Европейски Съюз или интернационалните стандарти. Ние имаме такива. Но това, което имаме, е, че държавите-членки избират и отхвърлят и жестоко постоянно нарушават тези стандарти. Така че основно нещо за нас ще бъде използването, отчетността за стандартите, които съществуват.