Състояние на Съюза: Решения относно климата, прозрачността и миграцията
В това издание на Състоянието на Съюза се фокусираме върху решението за климата срещу Швейцария, справедливостта в кампанията за изборите за Европейски парламент и новия пакт на ЕС за миграцията и убежището
Швейцария е страна, за която рядко говорим в това предаване.
Конфедерацията не е член на ЕС, но се класира най-високо в политически стабилни, добре управлявани и с показатели за високи етични стандарти. Освен това се появява сред първите пет нации в класацията за устойчиво бъдеще.
Тази последна репутация обаче получи тежък удар тази седмица.
Европейският съд по правата на човека постанови, че Швейцария властите са отговорни за неприлагането на ефективни политики в областта на климата и по този начин нарушават правото на живот на своите хора.
Присъдата не включва никакви санкции, но създава важен прецедент, който вероятно ще отекне в бъдещи съдебни дела.
p>
Реакцията на швейцарското правителство беше доста кротка.
„Устойчивостта е много важна за Швейцария“, каза федералният президент на Швейцария Виола Амхерд.
„Биоразнообразието е много важно за Швейцария. За Швейцария нетната нулева цел е много важна. Ние работим върху това и ще продължим да го правим с всичките си сили и в бъдеще. Това решение не променя това.“
Решението на Съда е обвързващо, което означава, че Швейцария трябва да действа. Ако Берн го направи, това би добавило огромно доверие към демократичната система.
Придобиването на демократично доверие също беше в дневния ред на ЕС тази седмица.
Да се гарантират прозрачност и честност на предстоящите европейски избори , почти всички политически групи в парламента подписаха кодекс за поведение.
Подписалите се ангажираха специално да не произвеждат, използват или разпространяват подвеждащо съдържание, генерирано например от изкуствен интелект.
Брюксел похвали кодекса за поведение като важно средство за борба срещу високото ниво на обществено недоверие в европейските институции.
„Нещо е гнило в Брюксел. Чух го от много места“, каза вицепрезидентът на Европейската комисия Věra Jourová.
„Трябва проактивно да направим нещо срещу това чувство на хората, че няма смисъл да избираме, защото системата е мръсна. Системата не е мръсна.“
И веднага системата показа, че може да доведе до значими резултати.
След години на преговори Европейският парламент прие новия Пакт на ЕС за миграцията и убежището.
A поредица от закони, предназначени да рационализират миграционната политика и да коригират текущото статукво.
И все пак компромисът не се оценява навсякъде.
Някои искаха още по-строги правила, други се притесняваха за зачитането на правата на човека на мигрантите и техните семейства.
За да обсъдим това, поканихме Ив Геди, ръководител на Службата на европейските институции на Amnesty International и директор на застъпничеството.
Euronews: И така, Amnesty беше много критичен към пакета от реформи, откакто беше предложен за първи път преди четири години. Ще стигна до тази критика след минута. Но първо, има ли някакви положителни елементи от Пакта?
Геди: Добре, положително е, че вече имаме споразумение, положително е, че текущите преговори са приключили. Но по отношение на техническите детайли на споразумението, за нас това не е никак положително. Това, което наистина имаме тук, е понижаване на закона за убежището. Имаме също така, знаете, разгръщане на задържането, (едно) увеличаване на задържането и нормализиране на задържането в цяла Европа. И имаме нещо като подход на най-малкия общ знаменател. Наистина има (една) възможност за Европа като група от 27 държави с общ подход, според нас, да излезе с нещо наистина, много по-добро.
Euronews: Вие казвате, че пактът би излага хората на повишен риск от нарушаване на правата на човека – защо е така?
Геди: Точно така. Защото, искам да кажа, това, което виждаме също е с този пакт, че ще има по-малко правна подкрепа за хората, когато пристигнат. Ще минат по ускорена процедура. И с този пакт държавите-членки на ЕС създадоха тази правна фикция за невлизане, така че човек може физически да бъде на европейска територия, но всъщност му се отказват от пакта защитата и правата, които са в съответствие с това. Това също е нещо, което е много тревожно дори отвъд миграцията, само за върховенството на закона и правата на човека в Европа като цяло.
Euronews: И все пак защитниците на реформата я смятат за справедливо подобрение между крайнодесния обструкционизъм и крайнолеви фантастични решения. Какво мислите за това?
Геди: Мисля, че бихме искали да видим малко по-малко гордост от страна на законодателите при постигането на споразумение и всъщност повече отговорности за реалните последици от това споразумение. И за нас това наистина няма да направи нищо за подобряване на общия отговор на Европа на миграцията и за защита на всички хора по границите. Ние отдавна призоваваме институциите на ЕС и държавите-членки да се отдалечат от краткосрочните политически интереси, които заобикалят правата на човека, и наистина да изглеждат (на) като по-дългосрочно средство, устойчиво на бъдещето. Отново има много критики и от двете страни.
Euronews: По света повече от 110 милиона души са принудително разселени – какво можем да очакваме, когато пактът влезе в сила през 2026 г.?
Geddie: Тези стандарти са много по-ниски, отколкото бихме искали и които всъщност изискват международното право и международното право за бежанците. Смятам, че е важно Комисията да започне също да прилага стандартите, които е въвела. Не че сме стигнали до 2024 г. без стандарти на ЕС или международни стандарти. Ние имаме такива. Но това, което имаме, е, че държавите-членки избират и отказват и грубо често нарушават тези стандарти. Така че ключово нещо за нас ще бъде прилагането, отчетността за стандартите, които съществуват.
