Сделката на Тръмп с Иран беше посрещната със скептицизъм и внимателно разглеждане от Капитолийския хълм

ВАШИНГТОН (АП) — Републиканците от Капитолийския рид обявиха в понеделник, че се нуждаят от повече информация по отношение на съглашението сред Съединените щати и Иран, оповестено от президента Доналд Тръмп, а някои показват песимизъм, до момента в който питат Белия дом за детайлности.

Споразумението, оповестено в неделя за преустановяване на войната в Иран, планувано за церемониално сключване в петък в Женева, е концентрирано към повторното отваряне на Ормузкия проток и повдигането на военноморската обсада на Съединените щати в района, дружно с финансови тласъци за Иран, в случай че извърши избрани индикатори. Но републиканците и демократите в Сената, които се върнаха във Вашингтон в понеделник, споделиха, че към момента има доста въпроси без отговор по отношение на договорката и се нуждаят от задълбочени брифинги, преди тя да бъде финализирана.

„ Просто не знам задоволително за това “, сподели водачът на болшинството в Сената Джон Тюн, R-S.D., пред кореспонденти в Капитолия. „ Дори хората, които наблюдават тези неща от близко тук, не знаят толкоз доста за тях. “

Лидерите на Конгреса и комисиите по разузнаването нормално получават разследващи брифинги от по-високо равнище пред редовите членове и биват уведомявани за значими събития, преди да бъдат оповестени. Но Thune сподели, че не е бил персонално осведомен за договорката.

„ Мисля, че моето схващане за това какво включва – и още веднъж, защото не съм виждал нищо – би изисквало, мисля, че проблемите ще бъдат спазването и по какъв начин ще го наложите “, сподели Тюн.

Притесненията на Thune бяха повторени от няколко други сенатори от Републиканската партия.

„ Ако това е загадка договорка, тогава по какъв начин мога да я взема на съществено? “ попита републиканският сенатор Том Тилис от Северна Каролина.

Вицепрезидентът JD Vance сподели пред ABC News в понеделник, че Белият дом ще разгласява текста тази седмица, „ и това, което всички ще видят е, че Иран не получава нито стотинка пари, в случай че не извършва отговорностите си “.

Сенаторите имат въпроси по отношение на детайлности

Тръмп към момента не е обяснил по какъв начин съглашението му ще се отнася до нуклеарната стратегия на Иран, в това число кой ще дава отговор за инспекцията дали Иран съблюдава условията и кой ще унищожи или отстрани високообогатения уран, за който се счита, че е заровен под нуклеарни обекти, които бяха мощно развалени от ударите на Съединени американски щати предишното лято.

Меморандумът за съгласие включва също опцията за освобождение Замразени средства на Иран, облекчение на глобите и фонд от 300 милиарда $ за подкрепяне на възобновяване на Иран, в случай че Техеран извърши избрани индикатори, споделиха високопоставени американски чиновници пред кореспонденти в понеделник. Но документът не е оповестен.

Thune сподели, че желае да научи повече за изискванията на финансовите тласъци за Иран. Той сподели, че договорката би била „ добра “, в случай че тласъците са обусловени от Иран да приключи нуклеарната си стратегия и да се отърве от обогатения уран, „ като им попречи да имат нуклеарен потенциал в бъдеще “.

Sen. Джон Кенеди, R-La., сподели, че е окуражен, само че „ до момента в който не видите окончателния документ, е мъчно да се направи оценка “.

„ Отнасям се доста скептично към държавното управление на Иран “, сподели Кенеди. " Те се научават да лъжат, преди да се научат да приказват. Така че всяко съглашение, което сключваме с тях, би трябвало да има защитни средства. Трябва да има метод да се реши посредством самостоятелна инспекция дали вършат това, което споделят, че вършат. "

Сенатът може да има гласоподаване

Съгласно акта за обзор на нуклеарното съглашение с Иран, признат от Конгреса по време на ерата на Обама, всяка договорка, която Съединени американски щати реализиран по отношение на нуклеарния материал на Иран, би трябвало да бъде показана в границите на избран интервал от време на Конгреса за обзор. Но зависи от Конгреса дали това ще се случи - не е наложително.

Ядреното съглашение на президента Барак Обама с Иран от 2015 година, известно като JCPOA, беше показано за по този начин нареченото гласоподаване на отрицание в Сената. Резултатът не анулира съглашението, само че сложи сенаторите в протокол с тяхната поддръжка или съпротива.

Сен. Линдзи Греъм, непосредствен съдружник на Тръмп и дълготраен ястреб против Иран, изглеждаше скептично надъхан към нововъзникващото съглашение. Той сподели, че „ дърпа за договорка “, само че Конгресът ще би трябвало да я прегледа и гласоподава и той желае да види меморандума, за който двете страни са се споразумели.

" Начинът, по който Иран го разказва, е ужасяващ. Начинът, по който го описваме, има смисъл за мен ", сподели Греъм, R-S.C. „ Нека го разгледаме и да забележим какво в действителност съставлява. “

Греъм сподели, че желае Ванс, който назова „ архитектът на договорката “, да я показа на законодателите.

Ванс отговори на Греъм в понеделник, като сподели в изявлението за ABC, че ще „ предизвести Линдзи Греъм и всеки различен да не имат вяра на твърдолинейната агитация в Иран, а да имат вяра на това, което в действителност е в съглашението. “

Въпреки че новият висш водач на Иран, Мойтаба Хаменей, е наследник на последния висш водач, а иранската паравоенна Революционна армия към момента има забележителен престиж в Иран, Ванс сподели пред CNN в настрана изявление, че „ всъщност това е доста друга група хора “. Той настоя, че спорът е отключил доста по-директна връзка с високопоставени ирански чиновници и че връзките са „ фундаментално трансформирани “.

Следващите стъпки в Конгреса са неразбираеми

Повечето републиканци в Сената обявиха, че желаят да преразгледат договорката, само че към момента не беше ясно дали ще имат гласоподаване или дали Конгресът може да я одобри.

Републиканският сенатор Ерик Шмит от Мисури сподели, че не счита, че е належащо гласоподаване " за " или " надолу ".

„ Имате лагер, който желае да загубим, и по-късно имате лагер, който желае безконечна война “, сподели Шмит. „ Президентът Тръмп не е в нито един от тези лагери, нито аз съм. “

Sen. Тед Круз, R-Тексас, сподели, че чака Сенатът да има последната дума. Но той похвали Тръмп за това, че е взел „ единственото най-последователно решение за своето президентство “, като нападна Иран.

„ Мисля, че той направи Америка по-безопасна “, сподели Круз. „ Президентът като главнокомандващ работи уверено, с цел да спре този аятолах да се снабди с нуклеарни оръжия. “

Sen. Джеймс Ланкфорд, републиканец от Оклахома, който служи в Комитета по разузнаването, сподели, че чака да има още доста стъпки към процеса, преди който и да е пакет да пристигна в Конгреса за обзор.

„ Изглежда, че ранните отчети демонстрират, че това е нещо като първата стъпка “, сподели той. „ След като имаме дефинитивно съглашение, би трябвало да го приемем и приемем. … Ако желаете дълготрайно съглашение, то би трябвало да е закон. “

Демократите питат какво се е трансформирало

Демократите се усъмниха по какъв начин договорката ще усъвършенства позицията на Съединени американски щати преди войната – и по какъв начин се разграничава от нуклеарната договорка на Обама от 2015 година

„ Въпреки цялата му рецензия към JCPOA, ние имаше интернационалните наблюдаващи, ние в действителност имахме съюз там, който включваше европейците, а Русия и Китай бяха всички подписали “, сподели сенаторът от Вирджиния Марк Уорнър, най-хубавият демократ в Комитета по разузнаването, пред „ Face the Nation “ на CBS в неделя.

Сен. Елизабет Уорън, D-Mass., сподели, че има повече въпроси, в сравнение с отговори, в това число какво се случва с иранската нуклеарна стратегия и глобите против иранския нефт.

Тръмп е похарчил „ десетки милиарди долари “ и военнослужещи и иранци са починали, „ и той към момента не може да изясни по какъв начин едно семейство в Масачузетс е по-добре “, сподели Уорън.

Сенаторът демократ Тим ​​Кейн от Вирджиния сподели, че краят на една скъпа и непопулярна война би било добра резолюция, само че той желае да чуе повече детайлности.

„ Излизането е положително, тъй като това беше война, която в никакъв случай не трябваше да стартира “, сподели той.

___

Авторите на Associated Press Мишел Прайс във Вашингтон и Бил Бароу в Алфарета, Джорджия, способстваха за този отчет.