Секретарят по вътрешната сигурност на Тръмп казва, че Habeas Corpus му позволява „да премахне хората от тази страна“

Министърът на вътрешната сигурност Кристи Ноем споделя, че конституционната наредба, която разрешава на хората да оспорват законно задържането им от държавното управление, в действителност е инструмент, който администрацията на Тръмп може да употребява в своята по-широка принуда на границата на САЩ-Мексико. She called habeas corpus “a constitutional right that the president has to be able to remove people from this country and suspend their rights. ”

Noem, testifying before a congressional committee Tuesday, gave that response when asked by Sen. Maggie Hassan to define the legal concept.

“That’s incorrect, ” the New Hampshire Democrat swiftly interrupted Noem, defining the “legal principle that requires that the government Осигурете социална причина за задържане и затваряне на хората. “ Хасан, някогашен юрист, който практикува в Бостън, продължи да назовава Habeas Corpus „ основополагащото право, което разделя свободните общества като Америка от полицейски страни като Северна Корея. “

Напред и обратно следва мнения на заместител -началника на щаба на Белия дом Стивън Милър, който сподели по -рано този месец, че президентът Доналд Тръмп търси способи да разшири правната власт на своята администрация да депортира мигранти, които са в Съединените щати нелегално. За да реализира това, Милър сподели, че администрацията „ интензивно гледа “, като стопира Habeas Corpus.

Какво е Habeas Corpus?

Латинският термин значи безусловно „ имаш тялото. “ Федералните съдилища употребяват документ на Habeas Corpus, с цел да доведат пандизчия пред безпристрастен арбитър, с цел да дефинира дали отнемане от независимост е легален.

Habeas Corpus е включен в конституцията като импорт от британския общ закон. Парламентът одобри Закона за корпуса на Хабеас от 1679 година, който е имал за цел да подсигурява, че кралят е освободил пандизчиите, когато законът не оправдава да ги ограничи.

Клаузата за прекъсване на конституцията, втората уговорка на раздел 9 от член I, гласи, че Habeas Corpus „ няма да бъде спрян, в случай че в случаите на въстаник или инвазиране може да го изисква.

е бил спрян по -рано?

Да. Съединените щати са спрели Habeas Corpus при четири разнообразни условия по време на своята история. Обикновено вземат участие позволение на Конгреса, нещо, което би било съвсем невероятно през днешния ден - даже по гледище на Тръмп - поради тесните републикански болшинства в Камарата и Сената.

Президентът Абрахам Линкълн приключи хабес корпус неведнъж по време на Гражданската война, започвайки през 1861 година, с цел да задържат обвинени шпиони и конфедеративни симпатизатори. Той пренебрегва решение на Роджър Тани, основния арбитър на Върховния съд. Тогава Конгресът упълномощава да го спре през 1863 година, което разреши на Линкълн да го направи още веднъж.

Конгресът работи по сходен метод при президента Улис С. Грант, спиращ Habeas Corpus в елементи от Южна Каролина според Закона за гражданските права от 1871 година, прочут още като Закона за Ku Klux Klan, той е бил предопределен за противопоставяне на насилието и заплашването от групи, които се опълчват на реконструкцията на юг.

Habeas Corpus е спрян в две провинции на Филипините през 1905 година, когато това е територия на Съединени американски щати и управляващите се тормозят от опасността от въстание, а на Хавай след бомбардировката на Перл от 1941 година, само че преди да стане страна през 1959 година

писане, преди да стане висшо правораздаване, ами Кон Баррет. Посочете кой клон на държавното управление има пълномощието да спре привилегията на писанието, само че множеството са съгласни, че единствено Конгресът може да го направи. ”

Какво сподели администрацията на Тръмп за прекъсването му?

Милър сподели, че администрацията обмисля да опита.

„ Конституцията е ясна и това, несъмнено Вариант, който интензивно преглеждаме “, сподели Милър. „ Вижте, доста от това зависи от това дали съдилищата постъпват вярно или не. “

Попитан от Хасан във вторник дали тя поддържа наредбата, Ноем сподели, че го е направила, добавяйки, че „ президентът на Съединените щати има органа според Конституцията да реши дали би трябвало да бъде спрян или не. “

Хасан, който отговори, като сподели, че даже Линкълн е получил „ ретроактивно утвърждение “ от Конгреса, по-късно попита Нойм дали ще следва правосъдно предписание, отменяйки теоретичното прекъсване на Habeas Corpus или дали тя ще следва решението на Тръмп.

Ноем сподели, че " следва всички правосъдни разпоредби... както е президентът ", подтиквайки Хасан да каже " това явно не е правилно за всеки, който чете новината. президент. ”

Ако администрацията твърди, че конституционната наредба би трябвало да бъде прекъсната заради това, което чиновниците на Тръмп са характеризирани като„ настъпление “от мигранти, Блум съобщи, че счита, че такава позиция ще бъде„ доста малко евентуално да лети “с Върховния съд на Съединени американски щати.

Може ли администрацията на Тръмп да го направи?

Може да се опита. Милър допусна, че Съединени американски щати са изправени пред „ настъпление “ на мигранти. Този термин беше употребен съзнателно, макар че всяко изпитание за прекъсване на Habeas Corpus ще провокира правни провокации, поставяйки под въпрос дали страната в действителност е изправена пред настъпление, камо ли такава, която представляваше изключителни закани за публичната сигурност.

Федералните съдии до момента бяха скептично настроени към предходните старания на администрацията на Тръмп да употребяват изключителни пълномощия, с цел да улеснят депортациите и това може да направи прекъсването на Habeas Corpus още по -трудно.

Тръмп твърди през март, че Съединените щати са изправени пред „ настъпление “ на членовете на бандата на Венецуела и провокират Закона за враговете на извънземните врагове от 1798 година, военно време, което той се е опитал да употребява за ускорение на всеобщите депортации. Неговата администрация действаше бързо, с цел да депортира хипотетични членове на Трен де Арагуа в прославен затвор в Ел Салвадор, което докара до поредност от правни борби.

Федералните съдилища в цялата страна, в това число в Ню Йорк, Колорадо, Тексас и Пенсилвания, от този момент блокират използването на администрацията на Закона за непознатите врагове по доста аргументи, в това число посредством покачване на въпроси дали страната в действителност е изправена пред настъпление.

Ако съдилищата към този момент са скептични, по какъв начин Habeas Corpus може да бъде спрян?

Милър, който беше грубо сериозен към съдиите, ръководещи администрацията, изложи аргумента, че правосъдният клон може да не реши.

„ Конгресът одобри закон, прочут като Закона за националността на имиграцията, който лишава съдилищата по член III, това е правосъдният клон на юрисдикцията по делата за имиграция “, сподели той по -рано този месец. ;

И въпреки всичко множеството обжалвания в тези случаи значително биха се обработвали от правосъдния клон и те биха могли да се сблъскат със същите въпроси като опитите на Тръмп да употребява Закона за непознатите врагове.

Системата на държавното управление на Съединени американски щати е разграничена на три клона: изпълнителен (президент), законодателен (Конгрес) и правосъден (съдилищата).

Опитали ли са други администрации?

Технически не от Пърл Харбър, макар че Habeas Corpus е в центъра на някои огромни правни провокации по -скоро от това.

Републиканският президент Джордж У. Буш не се реалокира да спре Habeas Corpus след офанзивите на 11 септември, само че след това администрацията му изпрати арестуваните в залива Гуантанамо, Куба, като извежда правосъдни каузи от бранители, които настояват, че администрацията е нарушила ИТ и други правни конституционни отбрани.

През 2008 година Върховният съд постанови, че арестуваните от Гуантанамо имат конституционно право на Habeas Corpus, което им разрешава да оспорват задържането си пред арбитър. Това докара до освобождение на някои арестувани.

___

писателите на Associated Press ще вземат участие и Марк Шерман способстваха за този отчет.