Семейство и адвокати искат решение на правната вратичка след смъртта на Одри Кънингам

ОСТИН, Тексас (АП) — Докато опечалените се приготвят за погребението на 11-годишната Одри Кънингам, която беше убита покрай Хюстън, общността желае отговори за това по какъв начин на обвинения за нейната гибел е било разрешено да остане на независимост макар дългата си престъпна история на принуждение.

Близо две десетилетия години преди Дон Макдугъл да бъде упрекнат в съзнателно ликвидиране при убийството на Одрий, той беше упрекнат в непристойност с дете, като се качи в леглото на друго момиче от Тексас и се опита да я съблече. Този предходен случай беше редуциран до по-леко обвиняване за примамване на малолетно лице, което му разреши да остане отвън държавния указател на причинителите на полови закононарушения, съгласно документите на окръг Бразория.

Миналата година в окръга, където живее фамилията на Одрий, Макдугъл беше упрекнат в намушкване с нож на мъж, само че управляващите споделиха, че все още не са разполагали с задоволително доказателства, с цел да го арестуват по обвиняване в нахлуване при утежняващи виновността условия.

Сега нейното семейство и бранителите на жертвите приканват законодателите да затворят правната малка врата, която разреши на Макдугъл да остане отвън регистъра на причинителите на полови закононарушения, и слагат под въпрос това, което те виждат като крах на наказателноправната система да резервира сигурността на Одрии.

Уейн Дейвис, бащата на детето, което Макдугъл се призна за отговорен за примамване през 2008 година, сподели, че правната система „ провали щерка ми на 100%, както и Одрий и кой знае какъв брой други деца “.

„ Системата не е направена да пази нашите деца “, сподели Дейвис.

Макдугал, 42, другар на фамилията, трябваше да заведе Одри до спирката на учебния рейс, когато тя изчезна на февруари. 15. Тялото й беше открито в река тази седмица и погребението й е планувано за събота.

В изказване, изпратено по-рано тази седмица до KPRC-TV в Хюстън, бащата и бабата на Одри споделиха, че „ системата ни подведе ”, защото, макар историята на Макдугъл да се насочва към женски деца, той не е бил вписан в регистъра на причинителите на полови закононарушения, когато са го ревизирали, преди да му разрешат да остане в кемпер в техния парцел в Ливингстън.

„ Ако бяхме наясно с това, което знаем в този момент, този мъж в никакъв случай нямаше да стъпи в нашия парцел, а още по-малко би бил част от живота на нашето малко момиченце “, се споделя в изказването.

Чад Етеридж, който беше назначен да съставлява Макдугъл, не отговори на известията, оставени по телефона и имейла.

Откакто разбра за законовата малка врата, Анди Кахан, шеф на службите за жертви и покровителство в Crime Stoppers of Houston, стартира акция за смяна на щатското законодателство.

Кахан, чиято организация с нестопанска цел има за цел да позволи и предотврати престъпността в региона, сподели, че води диалози със законодателите за прибавяне на примамването на дете, когато закононарушението включва полов детайл, към листата на закононарушенията, които би трябвало да се записват в държавния указател на причинителите на полови закононарушения. Мярката, която ще бъде кръстена на Audrii, получи ранна поддръжка от законодателите, сподели той.

„ Кръщаваме различен закон на друго мъртво дете “, сподели Кахан. „ Това е действителността. “

Щатският представител Трент Ашби, републиканец, който съставлява Ливингстън, сподели в изказване, че се е заел да направи смяната по време на идната законодателна сесия на щата през 2025 година

„ Дълбоко съм смутен от концепцията, че законова малка врата може да е разрешила на страшилище да извърши подобен неправилен и греховен акт на принуждение “, сподели Ашби, който се кандидатира за преизбиране тази година.

Мери Сю Молнар, изпълнителен шеф на Texas Voices за Reasons and Justice, организация с нестопанска цел, която поддържа хората, от които се изисква да се записват като причинители на полови закононарушения, и техните фамилии, сподели, че се надява обсегът на всеки препоръчан закон да остане стеснен и да не групира всички в една и съща категория.

Молнар сподели, че гледа на Макдугъл като на изолиран случай, за който „ няма визия по какъв начин се е промъкнал в процеса “ и се чуди какъв брой ефикасен ще бъде нов закон, в случай че прокурорите продължат да разрешават съглашения за признание на виновността за по-леки закононарушения.

По-големият въпрос, който Молнар има в този случай, е за какво Макдугъл не е бил задържан, когато е разпознат за първи път от жертвата при намушкване предходната година.

Адвокатът, който съставлява Дейвид Стенли, лицето, намушкано пред дома му в окръг Полк предходната есен, сподели, че не е сигурен какво се е трансформирало, откакто клиентът му се обадил на полицията, с цел да разпознава Макдугъл като обвинен през септември.

Дейвид Фелдман сподели, че клиентът му е бил намушкан, откакто е отишъл да помогне на жена, която твърдяла, че тя и мъж, с който е пътувала – по-късно разпознат като Макдугъл – са имали проблеми с колата.

В аудиозапис от ноември, получен от Асошиейтед прес, приятелката на Стенли се изправя пред шерифа на окръг Полк Байрън Лайънс по отношение на за какво Макдугъл не е бил арестуван, макар че е разпознат от жертвата и дава отговор на описанието.

„ Объркахме се и се опитваме да получим отговорите за случилото се “, дава отговор Лайънс на дамата в записа.

Офисът на шерифа на окръг Полк отхвърли да разяснява пред АП записа, добавяйки, че няма да разяснява никое от обвиняванията на Макдугъл, до момента в който случаите не бъдат прегледани.

Въпреки че Стенли в началото е разпознал неправилно обвинения за намушкването му, по-късно той поправя изказването си. Фелдман сподели, че полицията не е арестувала Макдугъл тогава, само че го е направила по-рано този месец, откакто Стенли се обадил в полицията, когато разпознал фотографията на Макдугъл от репортаж за изгубването на Одрий.

„ Това е огромният въпрос – за какво се твърди, че той е повярван за първи път на 16 февруари, а не преди този момент? “ сподели Фелдман.