Шефът на историческия музей Смитсониън отхвърли критиките на Белия дом към неговите лидери като радикални активисти

ВАШИНГТОН (АП) — Директорът на Националния музей на американската история на Смитсониън отхвърли във вторник скорошен отчет на Белия дом, който жигосах управлението на институцията като радикални деятели, на които не може да се има вяра.

„ Докато продължаваме да ревизираме обстоятелствата в отчета, ние непоколебимо удостоверяваме, че той не е обективен или да характеризират тъкмо цялата работа в музея “, сподели шефът Антея М. Хартиг пред подкомисията за контрол на Дома. " Винаги има място за усъвършенстване. Но също по този начин познавам хубостта, вдъхновението и експертизата, които се крият в нашите сбирки, нашите експонати и нашето програмиране. "

Съвпадайки с 250-ата годишнина от американската самостоятелност, Съветът за вътрешна политика на Белия дом разгласява отчет на 4 юли, в който се твърди, че музеят, център на обширния комплекс Smithsonian на National Mall, не споделя история „ по метод, който е въодушевяващ, сплотяващ и заслужен за нашата велика република. “ Докладът отразява по-широко изпитание на президента Доналд Тръмп и неговите поддръжници да употребяват силата на федералното държавно управление, с цел да трансформират метода, по който се споделя историята на нацията, като постоянно понижават ролята на робството и расизма, дружно с историите за LGBTQ и други маргинализирани общности.

Републиканците в панела повториха някои от тези опасения във вторник.

„ Според сегашния роман на музея историята е просто продължаваща битка за власт сред потисниците и потиснатите “, сподели представител Тим Бърчет, R-Tenn. „ От отчета излиза наяве, че пробудените експонати и материали на музея отразяват по-широка визия, поддържана от управлението на музея. “

Хартиг, първата жена, заемаща длъжността шеф на Националния музей на американската история, сподели, че институцията „ не взема страна в политическите диспути на Америка “. Тя разказа представянето на историята на нацията в музея като еволюция, предопределена да добави гласове, а не да изтрие историята, както от време на време настояват недоброжелателите.

„ Когато историците приказват за преформулиране на обичаен роман, нямаме поради изтриването му “, сподели тя. „ Имаме поради прибавянето на доказателствата, гласовете, предметите, които предходните разкази са пропуснали, тъй че повече американци да могат да видят себе си отразени в националната история. “