Шепот във Върховния съд, докато Тръмп заема място на първия ред за устни аргументи

ВАШИНГТОН (АП) — Хората говореха шушукайки и протягаха вратове в сряда, когато президентът Доналд Тръмп се раздели с всички настоящи президенти преди него и зае място на първия ред, отворен за публиката, с цел да чуе мотив във Върховния съд, той седеше безмълвно, с ръце в скута си.

Човек, привикнал с камерата и центъра на вниманието, вместо това беше глух фен и съдиите не видяха наличието му. И въпреки всичко, това беше нечувана до момента еластичност на президентската власт и прерогатив.

Той докара със себе си основния прокурор Пам Бонди и министъра на търговията Хауърд Лътник, с цел да чуят отбраната на администрацията си на неговата изпълнителна заповед за анулация на конституционната и законова отбрана на поданството по рождение.

През идващия час и половина Тръмп слушаше по какъв начин съдиите, демократични и консервативни, засипваха юриста на администрацията с въпроси. Няколко от тях, в това число трима, които той уточни в съда, сложиха под подозрение плануваните от него ограничавания върху поданството по рождение.

По време на разногласията на противниковата страна Тръмп стана и си потегли. А час по-късно президентът разгласява в обществените медии: „ Ние сме единствената страна в света, задоволително ГЛУПАВА, с цел да разреши поданство „ по рождение “! “

Около три дузини страни подсигуряват поданство на деца, родени на тяхна територия. Постът на президента обаче добави към по-директната рецензия, която Тръмп насочи към съда като цяло и към няколко съдии в частност.

Тръмп сподели, че се срами от шестимата съдии, които се произнесоха против него, и сложи под въпрос патриотизма им. Той се разгорещи изключително от гласовете на съдиите Нийл Горсуч и Ейми Кони Барет, двама от назначените от него лица, като ги назова „ позор за техните фамилии “.

Върховният арбитър Джон Робъртс не загатна Тръмп по име предишния месец, когато сподели, че персоналната рецензия към федералните съдии е рискова и „ би трябвало да спре “.

Ако, както споделиха някои правни специалисти, Тръмп се опитваше да заплашване на съдиите, тактиката надали ще проработи.

Адам Уинклер, професор по конституционно право в UCLA, сподели, че съдиите „ се гордеят със своята самостоятелност, даже в случай че някои са съгласни с огромна част от дневния ред на Тръмп. “

Ричард Ре, професор по конституционно право в Харвард сподели, че появяването на Тръмп на устните причини „ е ненапълно като превръщане на честите изяви на съдиите в речта за положението на Съюза “,

„ Аз не мисля, че съдиите ще бъдат сплашени, без значение какво прави президентът “, сподели Ре.

Неговото наличие добави засилено чувство за спектакъл към другояче спокойната конюнктура. Актьорът Робърт де Ниро, изострен критик на Тръмп, също беше в правосъдната зала, седнал в ложата за посетители на съдиите, непокътната за другари и семейство.

Двамата не разговаряха.