Щатите изправят Meta пред съда в Калифорния в най-голямата битка досега за вредите, нанесени на децата от социалните медии

От хилядите правосъдни каузи, пред които е изправена Meta за сигурността на децата в нейните платформи, нито едно може да не е по-сериозно от едно, което ще бъде изправено на съд тази седмица в Калифорния.

Щатите търсят огромни финансови вреди, които на доктрина биха могли да доближат до 1,4 трилиона $, плюс промени в метода, по който компанията ръководи Фейсбук и Instagram.

Искът упреква колоса на обществените медии, че е съдействал за рецесията с психологичното здраве на младежите, като умишлено и съзнателно е проектирал функционалности, които пристрастяват децата към неговите платформи. Той също по този начин твърди, че Meta рутинно събира данни за деца под 13 години без единодушието на техните родители, в нарушаване на федералния закон.

" Meta е употребила мощни и невиждани технологии, с цел да примами, ангажира и в последна сметка да улови младежи и младежи. Нейният претекст е облага и в устрема да максимизира финансовите си облаги ", се споделя в делото.

Десетки щати заведоха делото преди три години. Процесът, който би трябвало да стартира във вторник във федералния съд в Оукланд, Калифорния, включва четири от щатите като ищци - Калифорния, Колорадо, Кентъки и Ню Джърси. Останалите 25 щата се чака да имат процеси по-късно.

Meta сподели, че оспорва обвиняванията и доказателствата от правосъдния развой ще покажат уговорката й да поддържа младежите. „ Изслушахме родителите, работихме с специалисти и правоприлагащи органи и организирахме задълбочено изследване, с цел да разберем най-важните проблеми “, се споделя в изказване на компанията.

Щатите се стремят да нанесат сериозен удар против Meta

За Meta, която към този момент загуби две съществени каузи за вреди на деца и младежи тази година, залозите са високи. Компанията регистрира необичаен спад на облагата предишния месец, частично заради 2,4 милиарда $ правосъдни разноски.

Цифрата от 1,4 трилиона $, която Meta разкри в правно подаване, е съвсем толкоз висока, колкото цялата пазарна капитализация на компанията в Менло Парк, Калифорния – т.е. цената на всичките й акции в обращение на фондовия пазар. Плащането му неизбежно ще сложи Meta Platforms в неплатежоспособност и може би ще сложи компанията под държавна благосъстоятелност.

„ Главните прокурори на щата се любуват “, сподели Ерик Голдман, професор и съдиректор на Института по високотехнологично право към Юридическия факултет на университета Санта Клара. „ Те се пробват да основат финален казус в този случай и са поискали изключителни вреди и ще търсят изключителни структурни средства за отбрана, в случай че съумеят. “

Meta назовава вероятното наказване „ необвързано с всяко твърдено нарушаване “ от щатите.

„ Санкция с подобен размер няма аналог в историята на правоприлагането за отбрана на потребителите “, сподели Мета в декларация от 6 юли до Окръжния съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния.

Ако Мета загуби процеса, съдът ще има необятна независимост на преценка по отношение на размера на всяка финансова глоба, а правните специалисти споделят, че нещо покрай $1,4 трилиона е малко евентуално.

„ Не е правдоподобно в смисъл, че Мета няма толкоз доста пари и не може да ги получи “, сподели Джеймс Гримелман, професор по право в Cornell Law School и Cornell Tech. „ Толкова огромна премия би довела Meta до банкрут, би заличила нейните притежатели и на процедура би довела до това страните да имат Meta. “

От практическа позиция, добави Гримелман, „ това наподобява извънредно малко евентуално да се случи “.

В други случаи, които са включвали огромни евентуални вреди за голям брой обособени закононарушения, той сподели, че съдилищата са спрели да постановат оптималните санкции. Един образец е делото за образование на изкуствен интелект на Anthropic, където ищците претендираха обезщетение от $150 000 на книга, която Anthropic копира, само че наказването в последна сметка беше $3000 на книга, което възлиза на към $1,5 милиарда.

Процесът се стреми да държи Мета виновна за щатските и федералните закони

Федералният развой тази седмица е по-сложен от този по-рано тази година в Лос Анджелис, където щатски съд присъди 6 милиона $ обезщетение от Мета и YouTube на Гугъл на един-единствен просител, млада жена, която свидетелства, че е станала пристрастена към обществените медии като дете.

Този случай беше водещ или тестов случай, определен от хиляди сходни цивилен правосъдни каузи за непозволено увреждане, с цел да даде визия и на ищците, и на ответниците за това по какъв начин техните причини се показват в съда. Журито дефинира, че Meta и YouTube са показали немарливост при проектирането или работата на съответните си платформи и че небрежността е значителен фактор за причиняване на щета на ищеца. Те също по този начин откриха, че всяка компания е знаела, че техните платформи могат да бъдат рискови, когато се употребяват от малолетни, и че не са съумели да предупредят по подобаващ метод за тази заплаха.

Случаят в Оукланд в това време има основни прокурори на щата като ищци и се концентрира върху щатски и федерални закони, които те настояват, че Meta е нарушила, които дефинират евентуалните суми на наказване за всяко нарушаване.

„ И има доста от тях, тъй като са четири разнообразни щати и минимум три разнообразни типа закони, има закон за неприкосновеността на персоналния живот на децата, има закон за подправена реклама и закон за нелоялна конкуренция “, сподели Ребека Алънсуърт, професор в Юридическия факултет на Вандербилт.

Meta добави принадлежности за сигурност — само че страните желаят повече

Резултат, който води до промени в метода, по който действат Фейсбук и Instagram, може да бъде толкоз пореден, колкото всяка финансова глоба.

Meta вкара голям брой нови функционалности през последните години, предопределени да пазят малолетни. През 2024 година започва тийнейджърски сметки в Instagram, които са частни по дифолт и идват с ограничавания за известия и наличие, както и наставнически надзор. Компанията също по този начин употребява изкуствен интелект, с цел да дефинира дали деца под 13 години употребяват Instagram или младежи лъжат за възрастта си, с цел да имат достъп до сметки за възрастни.

Застъпниците на сигурността приканиха компанията да направи повече. Съдия от Ню Мексико по-рано този месец разпореди нови ограничения за сигурност на платформите, в това число времеви ограничавания за малолетни, ограничавания за AI чатботове и наложителни предизвестия на платформите, само че заповедта му се ползва единствено за консуматори в щата.

„ Тези AG имат действителен късмет да поправят продукта “, сподели Лора Маркес-Гарет от Правния център за жертви на обществени медии в петък във виртуална полемика със бранители, проведена от Проекта за механически контрол. " За тези компании това е същинска точка за равносметка. Тъй като тези случаи вървят напред, това е скок напред, хора, а не стъпка. "

По време на избора на жури предходната седмица, бъдещите правосъдни заседатели бяха запитани дали и до каква степен считат, че Мета е съдействала за рецесията с психологичното здраве на младежите. Въпреки че мнозина се съгласиха, че е по този начин, те също сложиха отговорността на родителите и споделиха, че неща като изменението на климата и положението на света също предизвикват проблеми с психологичното здраве на децата и младежите.

___

Авторът на AP Technology Kaitlyn Huamani способства за този отчет.