Щатите се стремят да демаскират федералните имиграционни агенти – и собствената си полиция

Предложенията да се забрани на федералните имиграционни сътрудници да маскират лицата си получиха нов живот в щатите – частично с помощта на правосъдно решение, което блокира първия подобен закон в страната, в Калифорния.

Малко повече от месец след прекратяването на действието на закона в Калифорния, губернаторът демократ на щата Вашингтон, Боб Фъргюсън, трябваше да подпише в четвъртък закон, ограничителен лицеви покрития на чиновници на реда. Той ще влезе в действие неотложно и скоро може да се популяризира и в други страни.

Подобни законопроекти против маскирането завоюваха дефинитивно утвърждение по-рано този месец от ръководените от Демократическата партия законодателни органи в Орегон и Вирджиния и получиха утвърждение от най-малко една камара в Хаваите, Мериленд и Върмонт. Предложенията опонират на тактиката на президента Доналд Тръмп за използване на имиграционните ограничения, при която федерални сътрудници – някои с маски – са помели хиляди хора за евентуално депортиране, предизвиквайки рецензии, че маските ги освобождават да работят нападателно безнаказано.

Министерството на вътрешната сигурност осъди новата мярка на щата Вашингтон като „ безотговорна, безразсъдна и рискова “.

„ За да бъдем кристално ясни: ние няма да съблюдаваме тази противоконституционна възбрана “, се споделя в изказване на департамента.

Но въпросът за неговата конституционност не е явен.

Федерален арбитър през февруари постанови, че възбраната за носене на маски в Калифорния дискриминира федералните чиновници на правоприлагащите органи, защото се ползва за федерални и локални чиновници, само че не и за чиновници на правоприлагащите органи на щатско равнище. Решението означи победа за администрацията на Тръмп, която оспори закона на Калифорния. Но също по този начин очерта пътя за страните да създадат нов опит.

Новата мярка на Вашингтон лимитира покриването на лицето за всички федерални, щатски и локални чиновници на правоприлагащите органи - основно разграничаване, предопределено да избегне изказвания за дискриминация против федерални чиновници. Повечето висящи законопроекти в други щати също ще се ползват за всички чиновници на правоприлагащите органи.

„ Мисля, че решението на Калифорния по доста способи подейства като зелена светлина за някои щати, които си мислеха: „ Можем ли в действителност да създадем това? “, сподели Бриджит Лавендър, юрист на Щатската самодейност за проучване на демокрацията в Юридическия факултет на Университета на Уисконсин.

Какво постанова рестриктивните мерки за носене на маски?

Въпреки че чиновниците на правоприлагащите органи в Съединени американски щати не носят маски рутинно, администрацията на Тръмп даде на обособените чиновници независимост на деяние да го вършат като средство за отбрана на себе си и фамилиите си от евентуален тормоз и закани. Някои протестиращи също са носили маски, до момента в който са се сблъсквали с имиграционните сътрудници.

Законодателите в Калифорния започнаха да постановат ограничавания предходната година, откакто някои федерални имиграционни сътрудници носеха маски по време на широкомащабни дейности в Лос Анджелис. През септември губернаторът на Демократическата партия Гавин Нюсъм стана първият, който подписа закон, забраняващ на федералните чиновници да носят маски за лице, които скриват самоличността им. Законът съдържаше изключения за медицински маски, тактическа екипировка и няколко други неща.

От предходната година законодателите от Демократическата партия допълнително от 30 щата подадоха закони, които желаят да лимитират потреблението на покривала за лице от чиновници на реда, съгласно разбор на Associated Press, употребяващ софтуера за следене на сметки Plural. Това включва нов законопроект за Калифорния, който се пробва да съживи рестриктивните мерки за носене на маски, като ги приложи и към чиновниците на щатските правоприлагащи органи.

Как ще бъдат наложени новите ограничавания за маските?

Новата мярка на Вашингтон не разрешава на чиновниците на правоприлагащите органи да носят маски за лице, до момента в който поддържат връзка с обществеността, с изключения за чиновници под прикритие и тактически екипи, за религиозни цели и медицински маски. апропо. Не включва съответни наказания. Но разрешава на хората, арестувани от маскирани служители на реда, да ги съдят, търсейки пари за обезщетение.

„ Маскирането основава заплашване и боязън “, сподели сенаторът от щата Вашингтон Хавиер Валдес, демократ, който спонсорира законодателството. „ Ако сте чиновник на правоприлагащите органи, обществото заслужава да знае кой сте. “

Мярка, призната предходната седмица във Вирджиния, дава тласък на правоприлагащите органи да одобряват политики, ограничаващи покриването на лица. Служителите, които нарушават държавната възбрана, могат да бъдат упрекнати в закононарушение, наказуеми с до 12 месеца затвор и санкция от $2500. Но в случай че тяхната организация има политика за покриване на лица, всички нарушавания ще бъдат обсъждани от тази организация, вместо да водят до държавни такси.

Мярката във Вирджиния беше спонсорирана от сенатора от Демократическата партия Саддам Азлан Салим, който пристигна в Съединени американски щати от Бангладеш като дете и от този момент стана жител.

„ Израснал съм тук, знаейки, че в случай че някой пристигна тук с маска, без идентификация, или ще те ограби, или ще бъдеш похитен “, сподели той.

Републиканците се чудят за какво протестиращите могат да носят маски

По време на спор по-рано този месец в Орегон републиканските законодатели повдигнаха възражения, че наредбите против маскирането ще се ползват единствено за чиновници на реда — не и протестиращи — и предизвестиха, че възбраната може да способства за отрицателни усещания.

„ Демонизирането на чиновниците по социална сигурност е нещо, което има надълбоко влияние, което отеква измежду нашите жители “, сподели щатският сенатор Дейвид Брок Смит, откакто гласоподава срещу законопроекта. „ Има хора, които се бунтуват и изобличават тези лица, застрашени от публичната сигурност. “

По време на спор във Вашингтон Хаус републиканският щатски представител Джим Уолш си спомни, че е участвал на събитие в Сиатъл, където гневни протестиращи носеха маски. Този ден не е настъпила никаква щета, само че „ би било рационално за чиновник на реда да скрие лицето си, с цел да се защищити от злоя нарушител “, сподели Уолш.

Какви ограничавания за маските съществуват за обществеността?

Въпреки че Орегон и Вашингтон не са в листата, 23 други щата и окръг Колумбия имат закони, забраняващи на хората да носят маски на публични места крият самоличността си, сплашват други или заобикалят различаване, до момента в който правят закононарушения, съгласно Международния център за нестопанско право. Някои републикански държавни законодатели се стремят да прибавят към тези ограничавания.

Аризона към този момент подрежда на съдилищата да преглеждат прикриващите самоличността маски като утежнителен фактор, когато осъждат хора за закононарушения. Законопроект, признат по-рано този месец от Камарата на представителите на републиканците, ще разшири обсега на обхванатите закононарушения и ще изисква по-строга присъда, в случай че маската не е била носена заради откровени религиозни убеждения.

Законопроект, очакващ гласоподаване в Камарата на представителите на Мисури, би основал закононарушение за закононарушение като „ заплашване с маска “ за прикриване на лицето с желанието да се всява боязън у другите. Насочено е към обществени демонстрации, а не към полицията.

„ Мисля, че просто приказва за целите, които имате “, сподели ръководителят на Камарата на представителите на Мисури Джон Патерсън, републиканец. „ Донякъде е забавно, че някои страни желаят да забранят маскирането на престъпници; други желаят да забранят маскирането на правоприлагащите органи. “