След нападението в концертната зала в Москва, планира ли се по-сурова ера под управлението на Путин?
Видео и снимки на заподозрени в масова стрелба показват, че те очевидно са жестоко малтретирани от руските сили за сигурност - без никакви упреци от властите . Висш служител на Кремъл настоява да бъдат изпратени ударни отряди за убийството на украински служители. Високопоставени законодатели призовават за възстановяване на смъртното наказание, отменено преди десетилетия.
Последиците от нападението в концертната зала в Москва, при което загинаха 145 души при най-кървавото нападение в Русия от две десетилетия, изглежда подготвят почвата за още по-сурово управление от президента Владимир Путин след силно организираното му изборно свлачище миналия месец.
Путин обеща да преследва организаторите на атаката от 22 март, която той свърза с Украйна, въпреки яростните отричания на Киев и поемането на отговорност от разклонение на групировката Ислямска държава. Той зловещо предупреди, че тероризмът е „оръжие с две остриета“.
Лейтенантът на Путин Дмитрий Медведев заяви, че ако се докаже участието на Украйна, Москва трябва да отговори, като разположи наемни убийци, които да убият лидерите на страната „в Киев или на всяко друго удобно място“.
Атаката нанесе тежък удар на Путин по-малко от седмица след вота, който удължи управлението му с още шест години. Това бележи сериозен провал на неговите агенции за сигурност, които са получили предварително предупреждение от САЩ, че екстремистите планират предстояща атака.
Критиците на Кремъл твърдят, че силите за сигурност са толкова съсредоточени върху провеждането на най-суровите репресии срещу несъгласието от времето на СССР, че се разсейват от справянето с реални заплахи.
В очевиден опит да отклонят вниманието от пропуска в сигурността и да съберат подкрепа за войната в Украйна, Путин и неговите лейтенанти твърдяха — без доказателства — че арестът на четиримата заподозрени близо до Украйна показва вероятното участие на Киев.
Четиримата, всички граждани на Таджикистан, бяха задържани от силите за сигурност в гора на около 140 километра (86 мили) от украинската граница.
Видео признания за участието им в нападението бяха пуснати от руски новинарски издания, но истинността на тези изявления беше поставена под съмнение, тъй като мъжете изглеждаха жестоко бити и имаха други признаци на бруталност, когато се явиха в съда.
Единият имаше силно превързано ухо – според съобщенията, отрязано по време на разпит. Друг има парчета от найлонов плик на врата си, вероятно след опит за задушаване. Трети беше в инвалидна количка, едва в съзнание, придружен от медицински персонал.
Руската полиция и други агенции за сигурност отдавна са обвинявани в изтезания, но много инциденти също доведоха до официално осъждане, уволнения на замесените и наказателно преследване .
В ярък контраст властите отказаха да коментират зловещото видео, което се появи, или признаците на малтретиране, забелязани в съда.
Едно видео показва мъж в бойни униформи, който отрязва част от ухото на един от заподозрените и го пъхна в устата му, докато заплашваше да направи същото с гениталиите му. Друг заподозрян беше видян със смъкнати панталони и жици, прикрепени към гениталиите му.
Асошиейтед прес не успя да провери автентичността на изображенията, но Хюман Райтс Уоч каза, че е установила мъжете на снимките и видеоклиповете бяха същите като тези в съда за техните предварителни изслушвания.
„Бързото и широко разпространено споделяне на тези видеоклипове изглежда не е случайност, а по-скоро някакъв вид ужасяващо самохвалство от страна на правителството на Путин за наглото незачитане на основните права, фундаменталната човечност и върховенството на закона“, каза Таня Локшина, Асоцииран директор на HRW за Европа и Централна Азия.
Кремълските пропагандисти се опитаха да представят отношението си към тях като правилен отговор на клането.
Маргарита Симонян, ръководител на финансираната от държавата телевизия RT, отхвърли критики и каза, че участващият персонал на правоприлагащите органи не трябва да бъде наказан.
„Представете си себе си на мястото на нашите момчета, които преследваха онези духове, които току-що покосиха много, много от нашите съграждани“, каза Симонян . „Какво трябваше да направят? Сервирайте им малко топла каша и кисело мляко?“
Много наблюдатели видяха мълчаливото одобрение на такава бруталност като зловещ знак, че предстои още нещо.
„Всичко това изпълнява двойна функция – демонстрация на терор като механизъм за сплашване и насаждане на омраза“, каза в коментар политическият анализатор Кирил Рогов. „Това нормализира омразата като отговор, включително към тези, които имат въпроси и несъгласия.“
Медведев, заместник-ръководител на Съвета за сигурност на Русия, който е бил либерално настроен президент през 2008-12 г., когато мандатът е ограничен принуди Путин да се премести на премиерското място, наскоро се превърна в един от по-резките гласове от Кремъл.
В коментар в своя канал за приложение за съобщения тази седмица той призова за извънсъдебни убийства на украински служители, твърдейки, че Русия трябва да следва съветската практика на убийства през миналия век, като тези на украинските националисти Евгений Коновалец и Степан Бандера.
„Какво да правим? Просто смажете бандеровските свине, както направи съветското МГБ след войната“, написа Медведев, имайки предвид предшественик на КГБ, „и ликвидирайте техните лидери при удобни случаи – като Коновалец и Бандера – в Киев или на всяко друго удобно място. ”
Атаката в концертната зала също доведе до искания от ястреби и някои високопоставени законодатели за възстановяване на смъртното наказание, което беше спряно от 1996 г., когато Русия се присъедини към Съвета на Европа, водещата организация за правата на човека на континента.
p>
Често се разпространяват призиви за неговото възстановяване, особено след атаки, за които са обвинени бунтовници от района на Чечня и други войнстващи екстремисти. Те се увеличиха, след като Москва напусна Съвета на Европа след нахлуването й в Украйна.
Владимир Василиев, ръководител на парламентарната фракция на Единна Русия, основната партия в Кремъл, каза, че долната камара ще преразгледа възстановяването на смъртното наказание, като се вземат предвид „настроенията и очакванията на обществото“.
Някои свързани с Кремъл законодатели и други се противопоставят на този ход в очевиден знак за колебанието на Путин.
Андрей Клишас, влиятелният ръководител на комисията по конституционните въпроси в горната камара на парламента твърди, че възстановяването му е невъзможно, освен ако Русия не одобри нова конституция.
Андрей Медведев, заместник-председателят на Московския градски съвет, каза, че Русия никога не трябва да връща смъртното наказание заради трудната й история в съветската епоха.
„За съжаление нашата съдебна система не е идеална и не е имунизирана от грешки“, пише той в коментар. „Страната, която видя репресии, червен терор ... и екзекуции на тези, които вярваха в Бог, трябва веднъж завинаги да забрави за смъртното наказание.“
Лидия Михеева, секретар на Обществената камара, a Консултативният съвет, контролиран от Кремъл, също се обяви против възстановяването и връщането „към времената на дивачество и варварство“.
„Премахването на смъртното наказание е едно от основните исторически постижения на нашата страна“, добави тя.
Дмитрий Кисельов, руски държавен телевизионен коментатор, също намекна, че Путин не подкрепя възстановяването му. „Добре е, че Русия се ръководи от Путин, за когото животът на всеки наш гражданин е безценен“, каза той.
Въпреки тези очевидни съмнения, много наблюдатели казват, че официалната толерантност към грубото отношение към заподозрени и призивите за убиване на враговете на Русия предвещават още по-безмилостна ера.
Net Freedoms, руска група, фокусираща се върху свободата на словото, отбеляза, че грубите изявления от Путин и Медведев идват на фона на „ефективно демонстративно изтезание санкционират извънсъдебни екзекуции и дават на правоприлагащите органи директива как да се отнасят към враговете.“
„Виждаме възможното начало на новия Голям терор“, каза групата, имайки предвид чистките от съветския диктатор Йосиф Сталин от 30-те години на миналия век. „Не трябва да има илюзии – развитието следва много лош сценарий и спадът бързо се ускорява.“
