След президентите на колежи, републиканците идват за либерални донори
В писмо до главния прокурор Мерик Гарланд тази седмица, републиканският сенатор Джош Хоули поиска федерално разследване на групите с тъмни пари, субсидиращи “ протерористични студентски организации“, провеждащи анти-израелски протести в университетските кампуси. Той цитира доклади на Politico, свързващи големи либерални филантропии с някои пропалестински организатори. Фондациите „Отворено общество“, например, основани от често демонизирания Джордж Сорос, отпуснаха грантове на антиционистката организация „Еврейски глас за мир“, която има активно присъствие в университета. Хоули отбеляза, че I.R.S. решението отказва статут на освободени от данъци организации, които насърчават своите членове да извършват гражданско неподчинение, наричайки финансирането с нестопанска цел за групите зад анти-израелските демонстрации „почти сигурно незаконно“.
Дори Гарланд да не предприеме действия по искането на Хоули, главният прокурор във втора администрация на Доналд Тръмп вероятно ще го направи. Това е една от причините, поради които се страхувам, че реакцията на про-палестинското кампусно движение – което включва съдебни дела, изслушвания и законодателство – може да помогне на републиканците да водят война срещу прогресивните нестопански организации в по-широк план.
Ако го направят, десните ще следват една изтъркана авторитарна книга. В допълнение към потискането на критичните гласове в академичните среди и медиите, автократичните лидери, на които Тръмп се възхищава, редовно се опитват да смажат групите за застъпничество, мозъчни тръстове, хуманитарни организации и филантропии, често наричани „гражданско общество“. Унгария, например, прие така наречения закон „Спрете Сорос“, който криминализира подпомагането на бежанци и мигранти да кандидатстват за убежище. Съвсем наскоро Унгария прие „закон за суверенитета“, който, както се казва в доклад на Фондацията Карнеги за международен мир, „предлага на управляващата партия и Тайните служби огромни правомощия да обвиняват и разследват всякакви групи или лица, които влияят на обществения дебат и може да са имали чуждестранно обучение или контакт за която и да е част от тяхната работа.“
Този доклад на Карнеги, написан от Рейчъл Клайнфелд и публикуван през март, предлага остро предупреждение, че нещо подобно може да се случи тук. Всъщност, твърди Клайнфелд, това вече е започнало.
Насочен към мрежа от католически приюти за мигранти, наречена Annunciation House, обвинявайки ги в съучастие в контрабанда на хора. Той също така започна разследване срещу либералния наблюдател Media Matters for America, обвинявайки го в манипулиране на данни в разследване на нацистко съдържание в социалната медийна платформа X. И двата кръстоносни похода бяха блокирани от съдилища, но те демонстрират амбицията на десните да използват държавата власт да преследват нестопански организации, които се противопоставят на нейния дневен ред по начини, които напомнят за Унгария при Виктор Орбан.Анти-израелските протести дадоха претекст на републиканците да ударят либералните донори и организатори по начина, по който те вече удариха президентите на университети. Както писа Клайнфелд, авторитаристите обикновено преследват първо най-противоречивите активисти: „Нелибералните актьори избират въпроси, включващи непопулярни групи и случаи с най-морално мрачни факти, за да създадат разрешителна структура, която им позволява да затворят много по-широк набор от дейности.“
Демонстрации, които изглежда олицетворяват революционното насилие, предизвикаха безпокойство и възмущение сред много демократи и често са пълни с реторика, която е трудна за защита. Предполагам, че някои читатели биха били развълнувани да видят прекъсване на ресурсите на Студенти за справедливост в Палестина. Всеки път, когато пиша за обезпокоителните последици за гражданските свободи от опитите за овладяване на анти-израелския активизъм, входящата ми кутия се изпълва с яростни обиди, както и замислени, жални имейли от хора, които смятат, че климатът в академичните среди е станал непоносим за много евреи.
Но именно защото протестите редовно прекрачват основните чувствителни тенденции, десните намират за полезно да ги насочат като част от по-широк политически проект. Това е особено вярно във време, когато толкова много леви организации се присъединиха към про-палестинското движение. Както ми каза един консултант, който работи с прогресивни нестопански организации, небрежни активисти са дали на републиканците „терористичен клин с размера на Хамас, за да преследват цялата ни инфраструктура.“
обявиха разследване на „следата на парите“ зад протестите в университета . „Изглежда, че глобалните елити финансират тези омразни протести и изскачащи палаткови градове“, каза той. „Това са същите групи, които финансират други радикални програми, включително намаляване на енергийното производство на Америка и прокарване на политики за мека престъпност, които вредят на американския народ.“Междувременно, Къщата наскоро прие, 382-11, законопроект, който ще позволи на министъра на финансите да отмени статута на освободени от данъци „организации, подкрепящи тероризма“. Осигуряването на материална подкрепа за тероризма, разбира се, вече е незаконно и нестопански организации, които нарушават тези закони, трябва да бъдат затворени. Но законопроектът за Камарата на представителите дава на изпълнителната власт правомощието да взема тези решения едностранно и мярката очевидно е насочена към финансиране на протести в кампуса.
Изслушване през ноември на House Ways и Комитетът по средствата, на който беше обсъден законопроектът, беше пълен с мрачни инсинуации относно силите зад Студентите за справедливост в Палестина, които бяха представени като терористичен фронт за промиване на мозъци на наивни млади американци. Републиканецът от Аризона, Дейвид Швайкерт, говори за необходимостта да се разгледа данъчният кодекс, за да се гарантира, че „благотворителните дарения, парите преди облагане с данъци“ „вършат добро в света и в крайна сметка не финансират злото“.
Никой от нас вероятно не иска да финансира злото. Въпросът е дали искате правителството, особено това, контролирано от Републиканската партия на Тръмп, да решава какво е зло. Майк Джонсън, говорителят на Камарата на представителите, наскоро предложи Ф.Б.И. разследване на ролята на Сорос в протестите. ФБР на Тръмп не би трябвало да бъде задаван два пъти.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
