След църковен протест в Минесота щатите затягат наказанията за нарушаване на службите

НЮ ОРЛЕАНС (АП) — Най-малко четири щата одобриха закони тази година, които афишират за закононарушение спирането на богослуженията, реакция на почитан митинг в черква в Минесота, който провокира отвращение от религиозни водачи.

Републиканските законодатели, спонсориращи множеството от законодателството, споделят, че тези, които се събират на свещено място убежищата заслужават отбрана оттатък това, което дават съществуващите закони за нарушаване. Те също по този начин споделят, че тези нови закони ще предотвратят ескалиращи конфликти сред събратя и протестиращи, защото доста църкви, джамии и синагоги остават на ръба поради неотдавнашните всеобщи стрелби и актове на принуждение, ориентирани към религиозни групи.

„ Хората би трябвало да вървят на черква, с цел да могат да седят в мир, да се покланят както желаят, без да се тормозят, че хората идват и ги тормозят “, сподели сенаторът от Айдахо Марк Харис, републиканец, който взаимно спонсорирано законодателство, криминализиращо митингите в местата за поклонение. „ Мисля, че това, което се случи в Минесота, беше някакъв потрес за някои от нас, че църквите ще бъдат употребявани като място за хокане на хората. “

Критиците и в двете партии предизвестиха, че законите нарушават правото на независимост на словото.

Ето взор към обстановката.

Законите дефинират като закононарушение намесата в богослужението

Законопроектите са подписани като закон в доминираните от републиканците Айдахо, Луизиана и Оклахома. В Канзас законопроект става закон без подписа на губернатора на Демократическата партия Лора Кели.

Подобни законопроекти бяха импортирани за тазгодишните законодателни сесии в най-малко седем други щата и в Конгреса. Окръг Насау, Ню Йорк, одобри сходна мярка тази година. През 1994 година президентът Бил Клинтън подписа закон, който афишира за федерално закононарушение умишленото пострадване, интервенция или заплашване на някого, който влиза в място за поклонение или в заведение за репродуктивно здраве.

Подробностите в законопроектите се разграничават, само че всички те дефинират като закононарушение намесата в религиозни събрания.

Законите против противозаконното влизане към този момент се ползват за нарушавания на територията на църкви или друга частна благосъстоятелност. Но законодателите споделят, че новите закони ще засилят наказванията и ще забранят други протестни действия като слагане на знаци наоколо до места за поклонение.

Наказанията може да са по-сурови от тези за нарушение на границата. В някои щати хората могат да получат до една година затвор и санкции до 10 000 $ за първо нарушаване. Законите също дават на щатите метод да преследват случаи, в случай че локалните управляващи откажат да го създадат.

Протест в Минесота провокира апела за деяние

39 души, в това число двама публицисти, бяха упрекнати през февруари за присъединяване в митинг по време на църковна работа в Сейнт Пол, Минесота. Протестиращите са научили, че един от църковните пастири също е бил чиновник в имиграционните и митнически служби на Съединени американски щати, който е следил интензивна интервенция в Минесота.

Министерството на правораздаването на Съединени американски щати упрекна протестиращите в скрит план против религиозната независимост и интервенция в правото на религиозна независимост. Протестиращите и публицистите се признаха за почтени и делата са висящи във федералния съд.

Републиканецът от Луизиана Гейб Фирмант сподели, че е бил въодушевен да вкара законодателство, което разрешава на протестиращите да бъдат принудително отстранени от църкви и други места за поклонение, откакто е видял видеоклипове, показващи страховитите изражения на деца в църквата в Минесота.

„ Първата мисъл, която ми хрумна, бяха тези небогати деца “, сподели Фирмент. „ Със сигурност имате право да протестирате, само че тъкмо както нямате право да влизате в нечий дом и да се държите по този начин, нямате право да влизате в частна църковна благосъстоятелност, с цел да вършиме това. “

Сенаторът от Оклахома Тод Голихеър, републиканец, написа своя законопроект, откакто протестиращи против абортите нарушиха църковната му работа предходната година. Неговият закон не разрешава блокиране на автомагистрали в границите на една миля от работа или доближаване до някого, с цел да му подаде брошура в границите на 100 фута от място за поклонение.

Колегата му републиканец, сенатор Кендал Сакиери, разказа закона като краен и сподели, че се опасява от прецедента, който ще сътвори.

Съдебните провокации може да изчакат законите

Наредбата на окръг Насау към този момент е изправена пред правосъдно оборване от Съюза за цивилен свободи на Ню Йорк, който споделя, че няма история на поданици, изправени пред заплашване, тормоз или принуждение отвън местата за поклонение — и че уставът отхвърля на хората техните конституционно предпазени права на изложение на публични места.

Кевин Голдбърг, вицепрезидент на Freedom Forum, който се застъпва за правата на Първата корекция, сподели, че в случай че законите бъдат оспорени в съдилищата, държавните управления ще би трябвало да покажат, че има потребност от тях. „ Не можете да гадаете, не можете да спекулирате “, сподели той. „ Трябва да има някакво доказателство, че съществува действителна опасност – че е имало проблем там, че можете рационално да предвидите, че ще има проблем. “

В Луизиана демократите показаха угриженост по отношение на наложителния затвор за спиране на службите и предизвестиха, че законите са прекомерно случайни, предполагайки, че те могат да бъдат приложени против конгрегант за пеене отвън ред, до момента в който свещеник изнася молитва проповед.

„ Ако духът просто ме удари и стартира да пея по време на средата на проповедта му и това наруши проповедта му по метод, при който той би трябвало да каже „ Хей, седнете “, имам поради, че това ще попречи материално на службата му и в този момент ще отида в пандиза за 30 дни “, сподели конгресменът Едмънд Джордан по време на чуване през март в законодателния орган на Луизиана.

Законът планува Поддръжниците споделиха, че полицейските чиновници и съдиите ще имат преценка по какъв начин да ползват закона.

___

Mulvihill заяви от Хадънфийлд, Ню Джърси.