Следвайки примера на Тръмп, някои щати на Републиканската партия се стремят да ограничат екологичните разпоредби

МОНТГОМЪРИ, Алабама (AP) — Някои републикански законодатели се стремят да лимитират способността на своя щат да дефинира екологични разпореждания, ход, който идва, когато администрацията на президента Доналд Тръмп упорства да анулира екологичните правила за електроцентрали, вода и парникови газове.

Законодателният орган на Алабама във вторник утвърди законодателство, подкрепено от бизнес групи, което би предотвратило държавните организации да не постановат ограничавания за замърсители и рискови субстанции, надхвърлящи тези, избрани от федералното държавно управление. В региони, където не съществува федерален стандарт, страната може да одобри нови правила единствено в случай че има „ директна причинно-следствена връзка “ сред излагането на нездравословни излъчвания и „ явната телесна щета “ на хората.

Поддръжници споделиха, че мярката от Алабама ще заложи стандартите на „ постоянна просвета “ и ще предотврати превишаване на регулаторните условия. Екологичните групи споделиха, че това ще осакати способността на страната да реагира на опасности за околната среда или здравето, в това число група от химикали, известни като PFAS или вечно химикали, които са замърсили елементи от Юга.

Сара Стоукс, старши юрист в Southern Environmental Law Center, сподели, че законопроектът слага „ невероятно затруднение “ за държавните разпореждания, защото законопроектът прецизира, че „ нараснал риск от заболяване “ не е задоволителен, с цел да се потвърди увреждане на хората.

" Това е празен чек за бизнеса. Ние главно жертваме човешкото здраве за бизнеса ", сподели Стоукс. „ Това не наподобява като най-хубавото пресмятане за нашите жители. “

Търговската камара на Съединени американски щати и бизнес групите поддържаха законодателството, а вносителят на законопроекта, републиканският сенатор Дони Честийн, сподели пред законодателна комисия този месец, че неговият законопроект е „ про-бизнес “ закон.

„ Ако желаеме да можем да се конкурираме с щатите в Югоизтока, с цел да притеглим и въведем някои от тези бизнеси, тогава би трябвало да имаме тези стандарти, признати по този начин, че да е ясно дефинирано с какво работят нашите компании “, сподели Честийн. Поддръжниците също настояват, че законопроектът следва дерегулаторната стратегия на Тръмп.

„ Това не отстранява потреблението на солидна просвета и законна просвета “, сподели републиканецът Трой Стъбс по време на спор. „ Това, което прави, е да пази Алабама и народа на Алабама от правителството-беглец, което може да стане прекомерно обременяващо и регулаторно до степен, че да увеличи доста разноските за живот. “

Стъбс оспори, че това ще отслаби съществуващите правила, като сподели, че актуалните държавни разпореждания ще останат в действие. Въпреки това, екологичният юрист Стоукс сподели, че е загрижена, че бизнесът може да го употребява като основа за оборване на съществуващите правила.

Мярката е последното изпитание за ограничение на екологичните разпореждания на държавно равнище. Губернаторът на Индиана Майк Браун подписа изпълнителна заповед предходната година, в която се споделя, че Индиана не може да има нови екологични правила, по-строги от федералните, в случай че това не се смята за належащо от държавния закон или губернатора. Законодателите от Тенеси предходната година одобриха законодателство, което изисква всички разпореждания, които са по-строги от федералните разпореждания, да се основават на връзки с „ очевидни телесни повреди при хора “.

Стоукс сподели, че предлагането на Алабама отива по-далеч от закона на Тенеси. Подобен законопроект беше показан в Юта.

Стоукс сподели, че законодателството на Алабама е въведено, откакто групи за покровителство са убедили Комисията за ръководство на околната среда на Алабама да обмисли актуализиране на държавните стандарти за арсен и цианид и 11 други токсични замърсители.

Кара Хоровиц, професор по екологично право и изпълнителен шеф на Института Емет по изменение на климата и околната среда в Юридическия факултет на UCLA, сподели, че законодателството ще попречи на държавните организации да вършат „ самостоятелни решения за това до каква степен да се отбрани публичното здраве от неща като замърсяване на водата, замърсяване на въздуха и токсични субстанции. “

„ Алабама може да одобри собствен личен стандарт за замърсяване единствено когато обосновката на страната за това се основава на доста характерен тип просвета “, написа Хоровиц в имейл. „ Алабама не може да разчита да вземем за пример на изследвания, показващи връзка сред излагането на замърсяване и покачвания риск от заболяване. “

Законопроектът също по този начин не разрешава на организациите да употребяват Интегрираната осведомителна система за риска на EPA, която характеризира заплахите за здравето от химикали, открити в околната среда, като основа по дифолт за стандартите за качество на водата. Лобистка група за химическата индустрия разкритикува системата като прекомерно натоварваща и научно неправилна.

Демократите в законодателния орган на Алабама се оповестиха против законопроекта в продължение на два часа, до момента в който депутатите от Републиканската партия гласоподаваха за преустановяване на дебата и наложително гласоподаване.

Демократичният представител Крис Ингланд сподели, че законопроектът трансформира жителите на Алабама в тестови субекти. „ Ние сме петриево ястие за бизнеса, който да прави каквото желае, до момента в който не убие хора “, сподели Ингланд.

Реп. Нийл Рафърти, също демократ, сподели, че законопроектът „ дефинира постоянна просвета, единствено с цел да изкорми способността ни да я използваме, с цел да управляваме научно обоснована и ръководена от данни политика “.

Щатската Камара на представителите гласоподава 88-34 за законопроекта, който в този момент отива при републиканския губернатор Кей Айви. Нейният офис не отговори незабавно на имейл с искане за коментар.