Смъртните случаи, различни от стрелба, включващи полицията в Лас Вегас, често получават по-малко официален контрол от стрелбите

Когато служител на реда от Лас Вегас простреля и убие някого, гибелта провокира явен развой на обзор: от даване на информация на обществеността до оценка дали политиките би трябвало да се промени и дали служител на реда би трябвало да бъде упрекнат за неговата или нейната роля в смъртния случай.

Но смъртните случаи, несвързани с пукотевица, в Лас Вегас не постоянно получават същата степен на внимание, защото процесът на обзор за следствие на смъртни случаи е предопределена най-вече за справяне с тези, включващи огнестрелни оръжия.

Тази система беше основана, откакто Las Vegas Review-Journal разгласява поредност от пет елементи през 2011 година, съсредоточена върху полицейското ръководство в Лас Вегас, която разкрива модел на стрелби и липса на отчетност на чиновниците.

В началото на 2012 година полицейското ръководство в Лас Вегас стартира да работи с Министерството на правораздаването по изчерпателен обзор на полицейските практики за понижаване на стрелбите против чиновници, прочут като Collaborative Инициатива за промени. Това докара до десетки предложени промени в полицейските политики на Лас Вегас – най-фокусирани върху потреблението на огнестрелни оръжия и отговорността на чиновниците – в допълнение към други промени, които отделът към този момент беше почнал.

„ Искахме да подобрим образованието си и искахме да отстраняваме и понижим броя на стрелбите, забъркани от служители на реда “, сподели Джеймс Ларошел, тогавашен заместник-началник на отдела за проверяващи услуги на департамента в Лас Вегас. Оттогава той се пенсионира.

До края на 2012 година броят на престрелките от полицията в Лас Вегас е понижен с 37% по отношение на миналата година, съгласно оценка на Министерството на правораздаването.

Поради акцента на Collaborative Reform върху намаляването на стрелбите от служители на реда и основаването на по-подробен протокол за обзор, когато се случи, специалистите споделят, че полицейското ръководство в Лас Вегас се е трансформирало във водещ модел за промяна на полицията в щата.

Сега, когато чиновник употребява „ смъртоносна мощ “, екип за обзор на сериозни произшествия преглежда случая и дава констатации и рекомендации, свързани с политиката на отдела. Екип за следствие на силите организира настрана следствие за това дали държанието на забъркан служител на реда нарушава закони, което се предава на окръжния прокурор за обзор.

Ларошел сподели, че екипът за обзор на сериозни произшествия ще „ прегледа политиката по отношение на представянето на чиновник 100 пъти “ през всяка дадена година, с цел да дефинира дали са нужни промени.

Но при два смъртни случая на задържане през 2021 година, Лас Вегас полицията попълня единствено отчети за „ мъртъв мъртвец “, които включват съществена информация за случилото се в даден случай. Екипът за следствие на силите не е приключил отчет за нито една от двете смъртни случаи. И екипът за обзор на сериозни произшествия не направи оценка, с цел да дефинира дали служителят на реда е нарушил разпоредбите или дали са нужни евентуални промени в разпоредбите.

Смъртните случаи, разнообразни от пукотевица, вследствие на конфликти с полицията също се третират по друг метод от регионалния прокурор за Окръг Кларк, който обгръща Лас Вегас, откри Центърът за проверяваща публицистика Хауърд към Държавния университет на Аризона.

Прокуратурата прави юридически обзор на всички полицейски стрелби, с цел да дефинира дали държанието на чиновник е законно обосновано. Но организацията в никакъв случай не е разгласила мнения за съвсем половината от случаите на гибел без пукотевица, разпознати от Howard Center в Лас Вегас като част от следствие с Асошиейтед прес.

Окръжната прокуратура на окръг Кларк отхвърли настояванията за телефонно изявление или за отговор на писмени въпроси. Вместо това службата уточни своя протокол за потребление на мощ от страна на полицията, който съгласно политиката се ползва за „ всяка приложимост на мощ в окръг Кларк от чиновник на правоприлагащите органи “, която води до гибел. Политиката изисква дежурен прокурор да се отзове на мястото на гибел в ареста и да организира „ задълбочено, обективно и професионално следствие “, с цел да дефинира дали ще бъдат повдигнати наказателни обвинявания.

Дори когато регионът юрист ревизира случай, рядко се случва полицията да бъде упрекната в наказателно произвеждане. От 12-те смъртни случая, разпознати от Центъра Хауърд, прокурорите повдигнаха обвинявания единствено против един чиновник и огромното жури в последна сметка отхвърли да го упрекна.

Липсата на мнение или обзор на областен прокурор отстрани евентуалната опция за полицейска отговорност в тези случаи.

„ Те би трябвало да бъдат държани виновни по метод, по който ние не държим други хора виновни, ”, сподели Франк Руди Купър, професор по право и специалист по полицията в Университета на Невада, Лас Вегас. „ Те употребяват смъртоносна мощ от наше име. “

___

Тази история е основана от Центъра за проверяваща публицистика „ Хауърд “ към Факултета по публицистика „ Уолтър Кронкайт “ към Държавния университет на Аризона и Масова връзка, самодейност на Scripps Howard Fund в чест на починалия началник на новинарската промишленост и пионер Рой У. Хауърд. Свържете се с нас на или на X (по-рано Twitter) @HowardCenterASU.