SNAP забраните за сода, бонбони и други храни влизат в сила в пет щата на 1 януари

От четвъртък американците в пет щата, които получават държавна помощ за заплащане на хранителни артикули, ще видят нови ограничавания за сода, бонбони и други храни, които могат да купуват с тези преимущества.

Индиана, Айова, Небраска, Юта и Западна Вирджиния са първите от минимум 18 щата, които вкарват отводи, забраняващи закупуването на избрани храни посредством програмата за спомагателна хранителна помощ или SNAP.

Това е част от настояването на министъра на опазването на здравето Робърт Ф. Кенеди младши и министъра на земеделието Брук Ролинс да упорстват щатите да отстранен храните, считани за нездравословни, от федералната стратегия на стойност 100 милиарда $ – от дълго време известна като купони за храна – която обслужва 42 милиона американци.

„ Не можем да продължим със система, която принуждава данъкоплатците да финансират стратегии, които разболяват хората и по-късно да заплащат повторно за лекуване на заболяванията, които същите тези стратегии оказват помощ да основат “, сподели Кенеди в изказване през декември.

Усилията са ориентирани към понижаване на хронични болести като затлъстяване и диабет, свързани с подсладени питиета и други лакомства, основна цел на напъните на Kennedy Make America Healthy Again.

Но специалисти от промишлеността за търговия на дребно и здравната политика споделиха, че държавните стратегии SNAP, които към този момент са подложени на напън от внезапни бюджетни съкращения, не са готови за комплицираните промени, без цялостни описи на засегнатите храни и механически провокации пред точките на продажба, които варират съгласно страната и магазина. И проучванията остават смесени по отношение на това дали ограничението на покупките на SNAP усъвършенства качеството на диетата и здравето.

Националната федерация на търговията на дребно, комерсиална асоциация, предвижда по-дълги опашки за касата и повече недоволства от клиенти, защото получателите на SNAP научават кои храни са наранени от новите освобождавания.

„ Това е злополука, която чака да се случи хората, които се пробват да си купят храна и бъдат отхвърлени “, сподели Кейт Бауер, специалист по хранене в Университета на Мичиган.

Доклад на Националната асоциация на бакалиите и други индустриални търговски групи пресмята, че използването на SNAP ограничавания ще коства на търговците на дребно в Съединени американски щати в началото $1,6 милиарда и $759 милиона всяка година в бъдеще.

„ Наказването на получателите на SNAP значи, че всички ние би трябвало да плащаме повече в магазина за хранителни артикули “, сподели Джина Плата-Нино, шеф на SNAP за групата за покровителство против глада Food Research & Action Center.

Отказите са отклоняване от десетилетия на федерална политика, въведена за първи път през 1964 година и по-късно позволена от Закона за храните и храненето от 2008 година, съгласно който SNAP е от изгода може да се употребява за „ всяка храна или хранителен артикул, предопределен за консумация от индивида “, като се изключи алкохол и подготвени за консумация топли храни. Законът също по този начин споделя, че SNAP не може да заплаща за тютюн.

В предишното законодателите предложиха да се спре SNAP да заплаща за скъпи меса като пържоли или по този начин наречените нездравословни храни, като чипс и сладолед.

Но предходни претенции за освобождение бяха отхвърлени въз основа на проучване на USDA, което заключава, че рестриктивните мерки биха били скъпи и комплицирани за използване и че те може да не трансформират навиците за пазаруване на получателите или да понижат здравословните проблеми като затлъстяването.

По време на втората администрация на Тръмп обаче страните бяха насърчавани и даже подтиквани да търсят освобождение – и те дадоха отговор.

„ Това не е нормалната стратегия за публично опазване на здравето от горната страна надолу, универсална за всички “, сподели губернаторът на Индиана Майк Браун, когато разгласи настояването на своя щат предходната пролет. „ Фокусирани сме върху първопричините, транспарантната информация и действителните резултати. “

Петте държавни освобождавания, които влизат в действие на 1 януари, засягат към 1,4 милиона души. Юта и Западна Вирджиния ще забранят потреблението на SNAP за закупуване на газирани и безалкохолни питиета, до момента в който Небраска ще забрани газираните и енергийните питиета. Индиана ще се насочи към безалкохолни питиета и бонбони. В Айова, която има най-рестриктивните правила досега, лимитите на SNAP засягат облагаеми храни, в това число газирани питиета и бонбони, само че също по този начин и избрани подготвени храни.

„ Списъкът с продукти не дава задоволително съответна информация, с цел да приготви участник в SNAP да отиде до магазина за хранителни артикули “, написа Плата-Нино в обява в блог. „ Много спомагателни продукти – в това число избрани подготвени храни – също ще бъдат неразрешени, макар че не са ясно разпознати в известието до семействата. “

47-годишният Марк Крейг от Де Мойн сподели, че живее в колата си от октомври. Той сподели, че новите освобождавания ще създадат по-трудно да се дефинира по какъв начин да се употребяват 298 $ от SNAP преимущества, които получава всеки месец, като в същото време ще засилят стигмата, която изпитва на касата.

„ Те се отнасят към хората, които получават купони за храна, като че ли не сме хора “, сподели Крейг.

Отказите от SNAP, въведени в този момент и през идващите месеци, ще важат за две години, с опцията да бъдат удължени за още три, съгласно Министерството на земеделието. Всеки щат е задължен да оцени въздействието на измененията.

Здравните специалисти се тормозят, че освобождението подценява по-големи фактори, засягащи здравето на получателите на SNAP, сподели Ананд Парех, основен политик в Училището по публично здраве на Университета на Мичиган.

„ Това не взема решение двата съществени казуса, а точно, че здравословната храна в тази страна не е налична и нездравословната храна е евтина и повсеместна “, той сподели.

——

Департаментът по опазване на здравето и просвета на Асошиейтед прес получава поддръжка от отдела за научно обучение на медицинския институт Хауърд Хюз и от фондацията Робърт Ууд Джонсън. AP е само виновен за цялото наличие.