Социалните медийни компании са изправени пред съдебни дела за вреди на психичното здраве на децата

От години фирмите за обществени медии оспорват обвиняванията, че вредят на психологичното здраве на децата посредством умишлени дизайнерски решения, които пристрастяват децата към техните платформи и не ги пазят от полови хищници и рисково наличие. Сега тези софтуерни колоси получават късмет да изложат делото си в правосъдни зали в цялата страна, в това число пред правосъдни заседатели за първи път.

Някои от най-големите играчи от Meta до TikTok са изправени пред федерални и щатски правосъдни процеси, които се пробват да ги държат виновни за увреждане на психологичното здраве на децата. Съдебните каузи идват от учебни региони, локално, щатско и федерално държавно управление, както и хиляди фамилии.

В момента се организират две тествания в Лос Анджелис и в Ню Мексико, като предстоят още. Сблъсъците в правосъдната зала са кулминационната точка на годините на деликатно проучване на платформите върху сигурността на децата и дали умишлените дизайнерски решения ги вършат пристрастяващи и обслужват наличие, което води до меланхолия, хранителни разстройства или самоубийство.

Експертите считат, че разплащанията припомнят делата против пазарите на тютюн и опиати, а ищците се надяват, че обществените медийни платформи ще видят сходни резултати като производителите на цигари и фармацевтичните компании, аптеките и дистрибуторите.

Резултатите може да оспорят Първата корекция на фирмите и раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките от 1996 година, който пази софтуерните компании от отговорност за материали, оповестени на техните платформи. Те също могат да бъдат скъпи под формата на правни такси и съглашения. И биха могли да принудят фирмите да трансформират метода си на работа, евентуално губейки консуматори и долари за реклама.

Ето обзор на главните случаи на щета на обществените медии в Съединените щати.

Делото в Лос Анджелис се концентрира върху пристрастяването

Съдебните заседатели в удивително дело в обществените медии, което се стреми да държи софтуерните компании виновни за вреди на деца, получиха първия си взор върху това, което ще бъде дълъг развой, характеризиращ се с дуелни разкази от ищците и двамата останали ответници, Meta и YouTube.

В основата на случая в Лос Анджелис е 20-годишен юноша, разпознат единствено с буквите „ KGM “, чийто случай може да дефинира по какъв начин ще се развият хиляди сходни правосъдни каузи. KGM и случаите на други двама ищци бяха определени да бъдат водещи правосъдни процеси – всъщност тестови случаи за двете страни, с цел да видят по какъв начин причините им се показват пред жури.

„ Това е голяма повратна точка в обществените медии “, сподели Матю Бергман от основания в Сиатъл Център за отбрана на жертвите на обществени медии, който съставлява повече от 1000 ищци в правосъдни каузи против компании за обществени медии. " Когато започнахме да вършим това преди четири години, никой не сподели, че в миналото ще стигнем до съд. И тук преглеждаме нашия случай пред заслужено и независимо жури. "

В сряда основният изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг даде показания, като се придържаше най-вече към предходни тематики на диалог, в това число дълъг диалог напред-назад по отношение на инспекцията на възрастта, където сподели „ „ Не виждам за какво това е толкоз комплицирано “, повтаряйки, че политиката на компанията лимитира консуматори под 13-годишна възраст и че работи за разкриване на консуматори, които са излъгали за възрастта си, с цел да заобиколят рестриктивните мерки..

В един миг юристът на ищеца, Марк Лание, попита Зукърбърг дали хората са склонни да употребяват освен това, в случай че води до пристрастяване.

„ Не съм сигурен какво да кажа на това “, сподели Зукърбърг. „ Не мисля, че това важи тук. “

Ню Мексико преследва Мета за полова употреба

Екип, управителен от основния прокурор на Ню Мексико Раул Торез, който съди Мета през 2023 година, построи своя случай, като се представяше за деца в обществените медии, след което документира полови молби, които са получили, както и отговора на Мета.

Торез желае Мета да приложи по-ефективна инспекция на възрастта и да направи повече за унищожаване на неприятните артисти от своята платформа.

Той също по този начин търси промени в логаритмите, които могат да дават нездравословен материал, и подлага на критика криптирането от край до край, което може да попречи на наблюдението на връзките с деца за сигурност. Meta означи, че криптираните известия се предизвикват като цяло като мярка за дискретност и сигурност от някои щатски и федерални управляващи.

Проучването стартира при започване на февруари. Във встъпителното си изявление прокурорът Доналд Миглиори сподели, че Meta е показала неправилно сигурността на своите платформи, като е избрала да проектира своите логаритми, с цел да поддържа младежите онлайн, като в същото време знае, че децата са изложени на риск от полова употреба.

„ Meta ясно знаеше, че сигурността на младежите не е неин корпоративен приоритет... че сигурността на младежите е по-малко значима от растежа и ангажираността “, сподели Миглиори пред журито.

Адвокатът на Meta Кевин Хъф отхвърли тези изказвания във встъпителното си изказване, наблягайки набор от старания на компанията да отстрани нездравословното наличие от своите платформи, като в същото време предизвестява потребителите, че известно рисково наличие към момента минава през нейната защитна мрежа.

Училищните региони се насочват към правосъден развой

Процесът, плануван за това лято, изправя учебни региони против компании за обществени медии пред окръжния арбитър на Съединени американски щати Ивон Гонзалес Роджърс в Оукланд, Калифорния. Наречен многообластен правосъден спор, той показва шест държавни учебни региона от цялата страна като водещи.

Джейн Конрой, юрист в правосъдния екип на ищците, също беше юрист на ищците, които желаят да държат фармацевтичните компании виновни за опиоидната зараза. Тя сподели, че крайъгълният камък и на двата случая е еднакъв: пристрастяването.

„ Със случая със обществените медии ние се фокусираме главно върху децата и техните разрастващи се мозъци и по какъв начин пристрастяването е такава опасност за тяхното богатство и... вредите, които се предизвикват на децата – какъв брой гледат и какъв тип ориентиране се прави “, сподели тя.

Медицинската просвета, добави тя, „ в действителност не е чак толкоз друга, изненадващо, от пристрастяването към опиоид или хероин. Всички приказваме за допаминова реакция. “

Както обществените медии, по този начин и случаите с опиоиди настояват, че обвинените са небрежни.

„ Това, което успяхме да потвърдим в случаите с опиоиди, е, че производителите, дистрибуторите, аптеките са знаели за рисковете, омаловажавали са ги, предложили са свръх и хората са умирали “, сподели Конрой. „ Тук е съвсем същото. Тези компании са знаели за рисковете, те са пренебрегнали рисковете, удвоили са, с цел да получат облаги от рекламодателите спрямо сигурността на децата. И децата бяха засегнати и децата умряха.

Разрешението може да отнеме години на фона на дуелни разкази

Социалните медийни компании оспорват, че техните артикули са пристрастяващи. По време на разпита в сряда от юриста на ищеца по време на процеса в Лос Анджелис, Зукърбърг сподели, че към момента е склонен с предходно изказване, което е направил, че съществуващата научна работа не е потвърдила, че обществените медии предизвикват вреди на психологичното здраве.

Някои откриватели в действителност се съмняват дали пристрастяването е подобаващият термин за изложение на интензивната приложимост на обществени медии. Пристрастяването към обществените медии не е прието за публично заболяване в Диагностичния и статистически справочник за психологични разстройства, престиж в границите на психиатричната общественост.

Но фирмите се сблъскват с все по-голямо отбиване по въпроса за въздействието на обществените медии върху психологичното здраве на децата освен измежду университетските среди, само че и измежду родителите, учебните заведения и законодателите.

„ Въпреки че Meta се удвои в тази област, с цел да отговори на възходящите опасения посредством въвеждане на функционалности за сигурност, няколко скорошни отчета сочат, че компанията продължава нападателно да дава приоритет на младежите като потребителска база и не постоянно се придържа към личните си правила “, сподели анализаторът на Emarketer Минда Смайли.

С обжалванията и всевъзможни полемики за споразумяване на разногласието, разрешаването на делата против фирмите за обществени медии може да отнеме години. И за разлика от Европа и Австралия, софтуерното контролиране в Съединени американски щати се движи с ледникови темпове.

„ Родителите, образованието и другите заинтригувани страни от ден на ден се надяват законодателите да създадат повече “, сподели Смайли. „ Въпреки че има инерция на щатско и федерално равнище, огромното лобиране в региона на технологиите, провокациите в правоприлагането и различията на законодателите по отношение на това по какъв начин най-добре да се употребяват постоянните обществени медии забавиха смисления прогрес. “

—

Авторът на AP Technology Кейтлин Хуамани способства за тази история.