Специален прокурор настоява апелативният съд да възстанови делото за класифицирани документи срещу Тръмп

ВАШИНГТОН (АП) — Специалният прокурор Джак Смит прикани федералния апелативен съд в понеделник да възвърне делото за класифицирани документи против някогашния президент Доналд Тръмп, като сподели, че решението на съдията, че отхвърли обвиняването, което е в несъгласие с дългогодишната процедура на Министерството на правораздаването и би трябвало да бъде анулирано.

Екипът на Смит сподели, че окръжният арбитър на Съединени американски щати Ейлийн Кенън направи сериозна неточност, като постанови, че Смит е бил нелегално назначен от основния прокурор Мерик Гарланд. Тази позиция, пишат прокурорите в къса информация, подадена до основания в Атланта апелативен съд, опонира на решенията на съдии в цялата страна, както и на „ необятно публикуваните и дългогодишни практики за назначение в Министерството на правораздаването и в цялото държавно управление “.

Ако бъде разрешено да бъде определено, предизвестиха те, това може да „ заплаши дългогодишната работа на Министерството на правораздаването и да сложи под въпрос стотици назначения в цялата изпълнителна власт. “

„ Главният прокурор вярно назначи специфичния прокурор, който също е вярно финансиран “, пишат прокурорите. „ Като постанови друго, окръжният съд се отклони от обвързващия казус на Върховния съд, изтълкува неправилно устава, който позволява назначението на специфичния прокурор, и не взе поради в задоволителна степен дългогодишната история на назначенията на специфични прокурори от основния прокурор. “

Обжалването е най-новото развиване в прокуратурата, която доста правни специалисти от дълго време считат за просто наказателно дело, като се има поради обсегът на доказателствата, в това число видео за наблюдаване и аудиозапис на личните думи на Тръмп, които следователите от Министерството на правораздаването натрупаха по време на сондата. Но през последната година делото беше затруднено от закъснения, защото Кенън, арбитър, назначен от Тръмп, прегледа разнородни оферти от екипа на Тръмп, преди в последна сметка да отхвърли обвиняването със зашеметяващо решение, което докара до най-малко краткотрайно прекъсване на производството.

Кореспондентът на AP Вашингтон Сагар Мегани оповестява, че специфичният прокурор Джак Смит упорства федералната апелативна група да възобнови делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Тръмп.

Не е ясно какъв брой време ще отнеме на 11-ия областен апелативен съд на Съединени американски щати да се произнесе по въпроса, само че даже и да анулира уволнението на Кенън и възобнови обвиняването, няма късмет за развой преди президентските избори през ноември. Ако бъде определен, Тръмп може да назначи основен прокурор, който да отхвърли случая. Също по този начин е допустимо обжалването да стигне до Върховния съд на Съединени американски щати.

В изказване от понеделник представителят на акцията на Тръмп Стивън Чеунг сподели, че „ освен би трябвало да бъде доказано отхвърлянето на обвинителния акт за беззаконието във Флорида, само че към него неотложно би трябвало да се причисли отхвърлянето на ВСИЧКИ лов на вещици “.

Делото, едно от четирите федерални и щатски обвинявания, повдигнати против Тръмп, включва десетки обвинявания в закононарушения, в които се твърди, че Тръмп нелегално е задържал секретни документи от своето президентство в имението си Мар-а-Лаго в Палм Бийч, Флорида и попречиха напъните на държавното управление да си ги върне. Тръмп се призна за почтен.

В жалбата се преглежда наредба от конституцията, известна като уговорка за назначения, която изисква утвърждение от президента и удостоверение от Сената за избрани държавни чиновници, в това число съдии, посланици и „ всички други офицери на Съединените щати. "

Но клаузата включва и изключение за това, което споделя, че са „ низшестоящи чиновници “, които могат да бъдат назначени непосредствено от ръководителя на организация. Според Министерството на правораздаването Смит дава отговор на тази категория и Гарланд беше акредитиран да го назначи непосредствено за ролята на специфичен прокурор.

Смит беше назначен за специфичен прокурор през ноември 2022 година от Гарланд, с цел да проверява работата на Тръмп с документите както и напъните му да анулира президентските избори през 2020 година преди протестите в Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Капитолия. И двете следствия доведоха до покачване на наказателни обвинявания, макар че наказателното гонене за подривна активност при изборите също е изправено пред нестабилно бъдеще след решение на Върховния съд на Съединени американски щати предишния месец, което даде необятен имунитет на Тръмп и стесни обсега на делото.

Адвокатите на отбраната в делото за класифицирани документи твърди, че назначението на Смит нарушава клаузата за назначения, предложение, което накара Кенън да организира многодневен чуване през юни. Съдията застана на страната на отбраната, като сподели, че нито един съответен закон не разрешава назначението на Смит от Гарланд и означи, че Смит не е определен от президента или доказан от Сената.

Но прокурорите споделиха в понеделник, че не по-малко от четири статута дават пълномощието на основния прокурор да назначава специфичен юрист като Смит – пълномощие, което съгласно тях е прието от десетилетия от съдиите в цялата страна.

„ От преди основаването на Министерството на правораздаването до наши дни, основните прокурори неведнъж са назначавали специфични и самостоятелни юристи, които да се занимават с федерални следствия, в това число правосъдното гонене на Джеферсън Дейвис, хипотетична корупция във федералните организации (включително самото Министерство на правосъдието), Уотъргейт и отвън него “, написа екипът на Смит.

През последните години Министерството на правораздаването, както по време на Демократическата, по този начин и на Републиканската партия администрациите, разчита на специфични юристи, назначени отвън организацията, с цел да организират следствия на всичко - от съветската интервенция от името на Тръмп по време на изборите през 2016 година до боравенето с секретни документи на президента Джо Байдън.

Прокурорите споделиха, че решението на Кенън допуска, че всеки специфичен юрист, който е бил притеглен отвън Министерството на правораздаването, е бил невалидно назначен и че „ Конгресът неведнъж е пренебрегвал непрекъснатия модел на неточности. “

„ Но, “ те прибавиха, „ това също по този начин отива доста по-далеч. Ако основният прокурор няма пълномощието да назначава по-низши чиновници, това умозаключение би направило невалидно назначението на всеки член на отдела, който упражнява забележителна власт и заема непрекъснат пост, като се изключи дребното, които са категорично посочени в устава. “

Състав от трима съдии на същия апелативен съд анулира Кенън през декември 2022 година, постановявайки, че тя е надвишила границите си по време на следствието на документите, като е назначила самостоятелен съдия да прегледа класифицираните записи, конфискувани от ФБР по време на имението Мар-а-Лаго.