Становище: Трябва да помогнем на Украйна сега или да водим по-скъпи войни по-късно

Бележка на редактора: Марк Т. Еспър е бил министър на защитата на Съединени американски щати по време на администрацията на Тръмп и е създател на книгата „ A Sacred Oath: Memoirs Of A Secretary of Defense During Extraordinary Times “. Той служи в борда на Института Маккейн. Еспър е член на борда или като стратегически консултант за шепа аерокосмически и свързани с защитата компании. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте повече в CNN.

Докато Русия се възражда в Украйна и прокси борбите се уголемяват в Близкия изток, един сериозен въпрос тежи в съзнанието на всички: Съединените щати към момента ли са благонадежден съдружник, който желае да води свободния свят? Дали Конгресът ще избере да обезпечи непрекъснатата финансова поддръжка, от която Украйна, Израел и Тайван обезверено се нуждаят, ще способства доста за отговора на този въпрос. И не се заблуждавайте, освен нашите съдружници се чудят. Нашите съперници също обръщат огромно внимание.

През последните няколко месеца Конгресът беше заключен в задънена улица по отношение на одобряването на това финансиране. Междувременно потребността на нашите сътрудници от тази помощ продължава да пораства, изключително в Украйна, където бойците лимитират запасите от муниции заради рисково ниски ресурси, а цивилните квартали изискват повече системи за противовъздушна защита за отбрана против безразборни съветски обстрели. Без възобновена поддръжка от Съединени американски щати, оръжейният водопровод за Украйна ще продължи да понижава през идващите месеци, оказвайки директно въздействие върху това, което се случва на бойното поле. Неотдавнашната загуба на източноукраинския град Авдиевка в лицето на непрестанната съветска офанзива е частично упрекната в несъответстващото доставяне със западни артилерийски снаряди. Тъй като мащабът и обсегът на този дефицит се усилват с всеки минал месец, можем да забележим град след град да попада в ръцете на съветския президент Владимир Путин, до момента в който дисфункцията на Вашингтон продължава.

Тази спомагателна помощ не е въпрос на щедрост. В случая с Украйна над 60% от военната помощ, предоставена от Конгреса от началото на войната, е в интерес на стопанската система на Съединени американски щати. Средствата, утвърдени за въоръжаване на Украйна, оказват помощ за попълване на запасите от американски оръжия и създаване на нови системи, което от своя страна обезпечи огромно парично вливане на фабрики и служащи допълнително от 30 щата. Освен това имаше благотворно влияние върху съживяването на отбранителната промишлена база на Съединени американски щати, което е изключително значимо, когато се приготвяме за по-голямата опасност, която съставлява комунистически Китай.

Републиканците са прави да показват угриженост по отношение на дълга и дефицитите на нацията. И двете са несъразмерни и неустойчиви. Но тези значими фискални въпроси не би трябвало да надвиват над националната сигурност, нито би трябвало да принуждават чиновниците да избират един районен проблем пред различен или даже пред сигурността на границите. В последна сметка това поддържа личните ползи и полезности на Америка в региона на сигурността, с цел да помогне на нашите демократични сътрудници да се защитят против международните автокрации. Много по-добре сме в свят, в който Украйна сполучливо отблъсква съветската инвазия, Израел разрушава подкрепяните от Иран терористи от Хамас и Тайван възпира китайска офанзива, в сравнение с бихме живели с другите възможности.

Ако не успеем да осигурим непрекъсната поддръжка, негативните последствия ще бъдат обилни. От една страна, това би предиздвикало нашите съдружници по света да се усъмнят в водачеството и решителността на Америка. Вече виждаме забележителна угриженост от страна на интернационалните сътрудници, до момента в който се колебаем по отношение на Украйна. Вярно е, че нашите сътрудници от НАТО би трябвало да създадат доста повече, като стартират с осъществяването на поетия от десетилетие ангажимент да изразходват 2% от своя Брутният вътрешен продукт за защита, а южната ни граница също би трябвало да бъде обезопасена, само че нито едно от двете не е задоволителна причина да гладуваме Киев на по този начин нужните на Съединени американски щати оръжия и други материали.

Също по този начин е правилно, че тази война може да продължи още доста години, изисквайки американска и друга западна поддръжка също толкоз дълго. Докато президентът Джо Байдън свърши почтена за почитание работа, като сплоти НАТО в отбраната на Украйна преди две години, историята ще оцени неговото страхливо отвращение да даде на Киев оръжията, от които се нуждаеше, когато имаше потребност от тях, още веднъж и още веднъж, като съществена причина за какво контранастъплението на Украйна се провали и за какво тази война ще се проточи. Това обаче към момента не са почтени аргументи да се откаже на смелите хора на Украйна оръжията, от които се нуждаят, с цел да отхвърлен руснаците, изтощавайки Москва в процеса и вероятно водещо до резолюция, която е в интерес на Киев.

Не единствено нашите европейски съдружници следят с опасения. Докато Китай продължава да заплашва Индо-Тихия океан, основни сътрудници като Тайван, Япония, Южна Корея и Филипините наблюдават от близко дали Вашингтон ще провали Киев. Ако Съединените щати не желаят да оказват помощ на Украйна да отблъсне съветска инвазия, която не изисква ангажираността на американските сили, по какъв начин може Тайван да има вяра, че ще им се притечем на помощ, в случай че Китай предприеме дейности против тях - акт на експанзия, който може да изисква доста по-голяма вложение на американско богатство и евентуално да включва и нашите войски?

Неуспешното одобрение на в допълнение финансиране единствено окуражава нашите съперници. Вече не е правдиво да се допуска, че можем да третираме Китай, Русия и Иран като несвързани закани. Тази властническа ос работи по съгласуван метод за да подкопае американското водачество и да демонтира интернационалните правила и правила. Всеки от тях следи деликатно по какъв начин Съединени американски щати ще отговорят на техните офанзиви и провокации. Доколко дейно (или не) се противопоставяме на едното, безусловно ще осведоми смятането на другите.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Точно както пагубното евакуиране на Америка от Афганистан насърчи Русия да нахлуе в своя комшия, отдалечаването в този момент от Украйна в допълнение ще подтиква експанзията от тази властническа ос. Ако Путин успее в Украйна, има малко доказателства, които да допускат, че той ще се задоволи да спре дотук, което усилва възможностите Съединените щати и НАТО в последна сметка да бъдат въвлечени в директна борба с Русия. Някои от нашите съдружници физически укрепват границите си за такова бъдеще.

На малко разстояние в Близкия изток Иран и неговите подставени лица евентуално в допълнение ще дестабилизират района. Ако няма по-смели дейности от страна на Вашингтон, това ще сложи нашия непосредствен съдружник Израел и американските сили под още по-голям напън. И в случай че китайският водач Си Дзинпин има вяра, че американската увереност елементарно ще се разпадне, до момента в който от ден на ден се вглеждаме във вътрешността, възможностите за китайски военни дейности против Тайван единствено ще се усилят, защото той може да пресметна, че даже безизходна обстановка в последна сметка ще се обърне в интерес на Китай.

И нашите съдружници, и съперници свързват точките, даже в случай че някои американски чиновници не могат или не желаят да го създадат. Не можем да оставим никакво подозрение по отношение на нашата надеждност като съдружник или силата на нашата увереност и не би трябвало да изоставяме нашите сътрудници на предната линия на тази борба. Политиката би трябвало да бъде оставена настрани и политиците, които отхвърлят съдружниците, глезят автократите и упорстват за съкращения на американците, би трябвало да бъдат пренебрегнати. Въпреки че ангажирането в чужбина, възпирането на спорове и помагането на другари да победят експанзията е вярното нещо, което би трябвало да извършите, също по този начин е скъпо; обаче следствията от това да не го извършите са доста, доста по-големи в дълготраен проект. Лидерството в действителност е тежък кръст, само че изгодите от това - изключително в лицето на ясни закани - постоянно ще надвишават разноските и ще са в интерес на Съединените щати.