Стивън Чу: „Анализаторите на Уолстрийт са напълно аморални“ относно климата

Когато Стивън Чу беше министър на енергетиката на Съединени американски щати, той се обърна към дребна група сенатори по отношение на изменението на климата. „ Казах: „ Представете си, че сте на смъртния си одър, заобиколен сте от фамилията си и един от внуците ви споделя: „ Дядо, ти беше в положение да направиш нещо по въпроса и не направи нищо. Не ни ли обичаше? “ Беше ми казано [от началника на личния състав на Белия дом], че не мога да кажа това повече. Защо не? Защото това ги кара да се усещат доста неловко. “

Чу разруши шаблона в американската политика: физик, притежател на Нобелова премия, когато беше назначен през 2009 година, той беше първият практикуващ академик, който стана министър на енергетиката. „ Чу е верният човек . . . Той в действителност заслужаваше своята Нобелова премия “, пошегува се шефът му Барак Обама, който самият е Нобелов лауреат. Чу се трансформира в основен глас за различната сила, наблюдавайки заем от 465 милиона $, който поддържаше Tesla на повърхността и прокарваше нови нуклеарни централи.

Администрацията на Байдън към този момент отиде доста по-далеч от тази на Обама, която не съумя да одобри значимо законодателство в региона на климата. И въпреки всичко Чу и други, загрижени за климата, в този момент са тези, които се усещат доста неловко. Глобалните температури чупят върхове за 11 следващи месеца. Междувременно пазарите санкционират фирмите, които вършат екологични вложения.

Чу е съветвал Shell по отношение на климатичния преход. Петролната компания е подложена на напън от пазарите, защото има по-амбициозни цели в региона на климата от съперници като ExxonMobil и Chevron, макар че по-голямата част от финансовите й разноски към момента са в петрол и газ. Shell се отхвърли от основна климатична цел през март.

„ Анализаторите на Wall Street . . . са изцяло аморални “, въздъхва Чу. Не е ли тяхна работа да бъдат аморални? „ Има известна истина в това до известна степен. Ако бъде запитан анализатор от Уолстрийт, би ли било по-добре да стартираме да стерилизираме типове хора с наследствени увреждания, това добър финансов съвет ли е за едно общество? Има граници. “

Анализаторите надхвърлили ли са тези граници? „ Те биха могли да кажат, че в случай че сте в границите на 10 или 20 % [от възвръщаемостта на връстниците], в случай че сте на поразително разстояние, вършиме вярното нещо, не е толкоз печелившо, само че ще се усъвършенства. ”

Разочарованието на Chu е назрявало от дълго време. Преди да стане министър на енергетиката, той се осмели да предложи държавното управление да увеличи цените на бензина до европейски равнища.

[Учените] би трябвало да влязат в държавното управление за пет години, може би 10 години, като въпрос на социална работа

На Нобелова гала Чу се среща с „ whatshisname в Йейл “. Уилям Нордхаус, притежател на Нобелова премия за стопанска система за 2018 година? „ Да. Той получи своята Нобелова премия за това какви биха могли да бъдат вредите за климата и кой е най-умният метод да се стигне до такава степен. “

Моделът на Нордхаус заключава през 2008 година, че би било неефективно за света да понижи излъчванията повече от 25 % до 2050 година Но това умозаключение имаше малко представено предизвестие - че пагубните събития няма да преобърнат човешките общества. Чу показва, че в действителност рисковото време и опустиняването ще опустошат селското стопанство в цели страни. Вероятно ще има милиони климатични бежанци. През последните години „ може би 10 милиона бежанци, които отиват в Европа, изцяло трансформираха политиката. Представете си 200 милиона. Световната банка предвижда, че 216 милиона души могат да бъдат разселени в личните си страни заради изменението на климата до 2050 година

Чу твърди, че хората, които най-добре правят оценка климатичните опасности, не са икономисти от остарялата школа с техните нереалистични дисконтови проценти, само че военните. „ Въоръжените сили на Съединени американски щати бяха най-големият ми бранител, когато бях в DC . . . Когато има неустойчивост, има войни. Щяха да видят млади мъже и дами да отиват на война и да умират. “

Изправени пред бездействието в региона на климата, някои хора се ядосаха; други са се примирили. Чу е удвоил науката. Той търси тежките климатични проблеми. Той твърди, че са нужни по-нататъшни софтуерни пробиви - в електроразпределението, батериите, торовете, постройките, които устоят епохи, и доста други.

В лекция в Кралската академия по инженерство на Обединеното кралство, където той е интернационален помощник, Чу изложи предизвикването. Понякога се позоваваме на предходни енергийни преходи - от дърва към въглища или от въглища към газ. Чу показва, че те в никакъв случай не са се случвали. Хората прибавят най-вече нови източници на сила. Сега, след по-малко от три десетилетия, се надяваме да преминем надалеч от петрол, газ и въглища. Чу не има вяра, че е допустимо, само че твърди, че би трябвало да вървим допустимо най-бързо.

Добрата вест е рухването на цената на възобновимите енергийни източници. Разходите за слънчева и вятърна сила ще намалеят „ още два пъти “. Продължителността на живота на слънчевите панели ще се усили " до 20-25 години ". Но преносните и разпределителните линии към момента са „ прекомерно скъпи “.

Възобновяемите енергийни източници генерират прекалено много сила от време на време и прекомерно малко в други. Това основава нужда от предпазване. Калифорния към този момент разполага с 10 GW потенциал на батерията, обвързвана към мрежата, което е растеж от 1250 % от 2019 година Но Чу счита, че батериите за комунални услуги към момента са прекомерно скъпи. Засега той твърди, че най-хубавата форма на предпазване е потреблението на непотребната електрическа енергия за изпомпване на вода до върха на водноелектрическите язовири. Излишното електричество може също да се преобразува във водород благодарение на горивни кафези. 

Чу е бранител на нуклеарната сила и оказа помощ да се убеди губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм да удължи живота на последната нуклеарна централа в щата. Но критиците настояват, че нуклеарната сила е по-малко допълваща, в сравнение с наподобява по отношение на възобновимите източници: тя не може просто да бъде запалена, когато производството на сила от възобновими източници е ниско. За разлика от възобновимите енергийни източници, разноските му се усилиха спираловидно: два нови реактора Vogtle в Грузия, които Чу утвърди като министър на енергетиката, приключиха със 17 милиарда $ над бюджета и със седем години забавяне.

„ Когато строихме реактори при започване на 80-те години, те бяха към шест или осем пъти по-евтини за единица сила. Как се връщате към това? “

Чу показва два източника на преразходи: промени по средата на плана, изисквани от политиците, и „ глупави “ въпроси от Комисията за нуклеарно контролиране, която следи нуклеарните планове на Съединени американски щати. Но той също наподобява комплициран: „ Не знаем по какъв начин да вършим огромни планове, точка. Язовирът „ Три проломи “ [в Китай] беше доста над бюджета. “

Много политици са въодушевени от дребни модулни реактори, по-малки нуклеарни централи, чието произвеждане може да бъде стандартизирано. Скептиците, като икономиста Крис Гудол, настояват, че няма доказателства, че ще бъдат по-евтини на единица продукция. Може ли Чу да види доказателства, че SMR ще бъдат по-евтини? " Не знам. " Дори в случай че SMRs се окажат комерсиални, те „ няма да бъдат необятно публикувани минимум 25 години. [Това] няма да реалокира иглата до 2050 година Така че изхвърлете това от системата си! “

Що се отнася до нуклеарния синтез, който дава обещание съвсем неограничена сила, Чу чака още по-дълго очакване: „ най-малко 40 години ” за въвеждане в употреба на търговски реактор. Той твърди, че към момента си коства да се влага в проучвания в този момент.

Той работи, с цел да види дали естествено срещащият се водород може да се добива от подземни скални формирания на по-малко от половината от цената на индустриално творби водород. „ Ако се окаже правилно, това в действителност ще преобрази света. “ Чу е в борда на компанията за хващане на въглерод, Svante, която има за цел да почисти промишлените излъчвания. Той споделя, че екипът му в Станфорд е покрай измислянето на метод за елиминиране на по-голямата част от термодинамичното енергийно наказване - т.е. загубата на успеваемост на инсталацията, когато се добави технология за хващане на въглерод.

Времето на Чу като енергиен секретар бе белязано от политически възторг към заема на слънчевата компания Solyndra, която банкрутира частично заради китайската конкуренция. Най-големите производители на слънчеви панели в Германия и Китай също банкрутираха, макар че последният получи държавна помощ.

Споделя ли опасенията на администрацията на Байдън по отношение на евтиния китайски импорт на електрически транспортни средства? Подобно на доста климатични скептици, той е спорен. " Аз съм обезпокоен. Това е съвсем като прочут бизнес план . . . Китай ще докара до свръхпредлагане, те ще съсипят пазара за електрически автомобили, което е добре - тъкмо както слънчевата сила стана доста евтина.

Трябва ли американските политици да пазят локалните производители? „ Не мисля, че Съединени американски щати могат да го създадат сами. Мисля, че Европа и Съединени американски щати би трябвало да обединят напъните си. Но митата сами по себе си няма да „ подтикват нововъведенията, с цел да си възвърнат преднината “, която западът в миналото имаше посредством Tesla.

Научното любознание на Чу стои паралелно с политическия скептицизъм. Нито една страна няма да доближи чисто нула до 2050 година „ като се изключи Норвегия, Исландия и няколко сходни държави . . . Ще отнеме доста повече време ”. Международната цел от „ 1,5C е изчезнала, както и 2C. Мисля, че евентуално ще преминем над 3C.

Притеснява ли се Чу, че обществеността ще заключи, че е прекомерно късно да се работи? „ Ако имате деца и те се отклонят малко, това ли е вашето отношение? Твърде късно е?! " Той показва, че 3C стопляне може да стане 4C, даже по-лоша вероятност, в случай че не предприемем дейности.

Учените стават ли положителни политици? „ Повечето от тях не. Но множеството политици по този начин или другояче не са положителни водачи! “ Той подлага на критика един учен-политик, Ангела Меркел, за това, че е „ отстъпила на Зелената партия “, затваряйки нуклеарни станции. Отбелязвам, че един академик по климата, Клаудия Шейнбаум, е любимец за спечелването на мексиканския президент, само че има слаби зелени акредитиви.

Неговото мнение е, че учените „ би трябвало да влязат в държавното управление за пет години, може би 10 години, защото въпрос на социална услуга ”, тогава се върнете към науката. „ Ако желаете да бъдете мощен политик, рулят ви ще промени това, което вършиме. “

Чудя се дали Чу ще съжалява, сходно на други политици, че не е направил повече във връзка с климата. „ Натиснах много мощно “, споделя той. След това той още веднъж споделя историята на своя диалог с американски сенатори. Той стопира за смях, като че ли го споделя неотдавна. Когато работите върху климата, евентуално ще свикнете да се повтаряте - тъй като наподобява никой не слуша от първия път.