Странният обрат на Дж. Д. Ванс към 1876 г.

Най-благоприятният искра, който бихте могли да придадете на усилието на Доналд Тръмп да „ Спрете кражбата “, е, че това е опит за справяне с действителни несъответствия в президентска конкуренция през 2020 година, както и да задоволи тези гласоподаватели, ядосани от провеждането на изборите.

Това в действителност беше аргументът, бележит от сенатор Дж. Д. Ванс от Охайо в скорошно изявление с моя сътрудник Ross Douthat. Ванс отбрани държанието на някогашния президент и неговите съдружници и осъди политическата класа за опита й да „ се опита да поеме тази доста законна тъжба против нашия най-фундаментален либерален акт като народ и изцяло да потисне опасенията за това “.

Ванс в резюме аналогизира опита на Тръмп да оспори изборите с тези на оспорваните избори от 1876 година, описвайки последните като образец за това, което трябваше да се направи през 2020 година „ Ето какво би означавало това изглеждаше по този начин, в случай че в действителност искаш да направиш това. Всъщност бихте се пробвали да отидете в щатите, които имат проблеми; бихте се пробвали да организирате различни листа от гласоподаватели, както направиха на изборите от 1876 година И тогава би трябвало фактически да преследвате този случай; би трябвало да представиш мотив на американския народ. ”

Нека да забележим какво се случи през 1876 година В тази конкуренция демократът, губернаторът Самуел Тилдън от Ню Йорк, завоюва болшинство от националния национален избор, само че не му доближи един глас за болшинство в Избирателната гилдия. Републиканецът Ръдърфорд Хейс беше много обратно и в двете. Проблемът беше в 20 електорални гласа в четири щата: Флорида, Луизиана, Орегон и Южна Каролина. В трите южни щата, където изборите бяха помрачени от измами, принуждение и заплашване против чернокожите, чиновници от двете партии удостовериха съперничещи гласоподаватели. в случай че му беше разрешено да гласоподава свободно, Хейс елементарно би завладял и трите противоречиви щата, Мисисипи и може би също Алабама. “

В седмиците след изборите демократите и Републиканците в тези щати биха водили яростни правосъдни борби от името на съответните си претенденти. В Южна Каролина, където изборите за губернатор също бяха оспорвани, демократите заплашиха да завладяват постройката на щата със мощ. Преобладаващо чернокожото републиканско болшинство в законодателния орган на щата се опита да удостовери претендента на републиканците като победител, а демократите стигнаха до такава степен, че свикаха обособен законодателен орган, където коронясаха своя претендент, Уейд Хамптън III, за победител.

Необходима беше специфична 15-членна изборна комисия, свикана от Конгреса, с цел да позволи рецесията с президентските избори. Разделени по партизански линии, тясно болшинство от групата гласоподава да присъди всичките 20 оспорвани електорални гласа на Хейс, давайки му Белия дом. За да задоволи непокорните поддръжници на Тилдън – които, съгласно историка Ерик Фонър, заплашваха „ да сковават дебатите в Камарата на представителите и да попречват окончателното броене на гласовете, като по този метод попречват встъпването в служба “ – новоизбраният президент Хейс даде обещание да следва политика на невмешателство в делата на Юга и разрешава по този начин нареченото самоуправление в щатите от някогашната Конфедерация.

Кризата от 1876 година е един от най-интересните — и искрено заплетени — епизоди в американската политическа история. Но е необичайно за сенатор Ванс да го цитира като образец за това, което трябваше да се направи през 2020 година Голямата и най-важна причина е, че имаше действителна машинация, принуждение и заплашване в цикъла на президентските избори през 1876 година При един случай в Хамбург, Южна Каролина, военизиран отряд на гибелта от бели демократи - наричани Червени ризи поради облеклото им - нахлу в локален оръжеен склад и отвлече повече от две дузини чернокожи жители, екзекутирайки няколко мъже на място. Главачът на нападението и клането, изтъкнат млад земевладелец на име Бенджамин Тилман, ще продължи да служи четири години като губернатор и 23 години като сенатор на Съединените щати, от 1895 година до гибелта си през 1918 година

Ако гласоподавателите на Тръмп са били атакувани, сплашвани и излъгани, тогава може да има причина да се направи съпоставяне с 1876 година и да се изисква съществено следствие на честността на вота. Но както знаем от правосъдни разногласия, извършени в продължение на два месеца, не е имало никаква машинация. Президентските избори през 2020 година бяха може би най-сигурните — и измежду най-внимателно — в американската история.

Иронията на капиталистическото неодобрение от демокрацията е, че капиталистическата народна власт е била доста добра договорка за капиталистите. Докато оглавяваше отбраната на конституционния ред, Рузвелт разбираше, че непретенциозен егалитаризъм – улеснен посредством формалните институции на демокрацията – е дребна цена за непоклатимост и господство на закона.

Моята колона в петък беше за един от главните спорове в американския политически живот, въодушевен от коментар, изработен от съдията от Върховния съд Самуел Алито.

[T]в тази страна има главен спор. Но това не е това, което Алито си показва. Вместо това, това е спор сред тези, които се надяват да запазят и разширят американската народна власт, и тези, които имат за цел да я задушат.

И в последния епизод на моя подкаст с Джон Ганц (чиято нова книга ще излезе скоро), обсъдихме военната драма от 1996 година „ Courage Under Fire “.

Четете в този момент

Арвин Алай за Франц Фанон за списание Dissent.

Изабела Хамад за потискането на про-палестинското изявление за New York Review of Books.

Eric Herschthal рецензира на Manisha Sinha „ The Rise and Fall of the Second “ American Republic ” за The New Republic.

Дейвид Рот за Alitos за Defector.

Снимка на седмицата

Съставки

Указания

В дребна тенджера смесете всички съставки като се изключи царевично нишесте и пиле. Оставете да заври на мощен огън. Намалете топлината до ниска и разбъркайте, до момента в който захарта се разтвори, към 3 минути. Свалете от огъня и оставете да изстине. Изхвърлете пръчката канела и я смесете с ½ чаша вода.

Поставете пилето в здрава пластмасова торбичка, която може да се затваря неведнъж. Добавете сместа от соев сос, запечатайте плика и обърнете, с цел да намажете пилето. Охладете за най-малко един час, в идеалния случай за една нощ.

Извадете пилето и го оставете настрани. Изсипете сместа в дребна тенджера. Оставете да заври на мощен огън, след което намалете котлона до най-малко. Смесете царевичното нишесте с 2 супени лъжици вода и прибавете в тиган. Разбъркайте, до момента в който сместа стартира да се сгъстява и последователно прибавете задоволително вода (около ½ чаша), до момента в който сосът стане с консистенция на гъста сметана. Свалете от котлона и оставете настрани.

Загрейте бройлер или скара. Леко намажете пилешките части от всички страни със соса и ги запечете или изпечете на скара към 3 минути от всяка страна. Докато пилето се готви, поставете соса на мощен огън и го оставете да заври, след което намалете котлона до слаб огън, като добавяте вода лека-полека, с цел да поддържате сместа в разливна консистенция. За да сервирате, нарежете пилето на линии, подредете в чинии и полейте със соса.