Светът не може да разчита на САЩ за поддържане на търговския мир

Когато става въпрос да затрудните пиратите да поддържат артериите на международната търговия, Съединени американски щати несъмнено са вашата страна. В продължение на десетилетия американският флот патрулира по морските пътища в света, с цел да възпира морските мародери, работа, заслужаваща огромно почитание.

Хусите, чиито офанзиви против контейнеровозни кораби и кораби на американския флот в Червено море мощно лимитират комерсиалния трафик през Суецкия канал, са доста по-трудно предизвикателство. Настоящата обстановка акцентира, че най-критичната работа на Съединени американски щати за отбрана на веригите за доставки е в сложни геополитически и военни обстановки. Но нейните претекстове са по-стратегически, в сравнение с стопански, което може да направи дейностите й единствено двусмислено потребни — и обект на политически смени.

За страна, която видимо не се интересува доста от многостранната система — тя даже не е утвърдила Договорът на Организация на обединените нации за морското право — Съединени американски щати сигурно обезпечават някои жизненоважни световни публични богатства, с цел да го пазят. Мозъчният концерн Център за световно развиване споделя, че Съединени американски щати харчат 0,21 % от брутния народен приход за наблюдаване на морските пътища, три пъти повече от Обединеното кралство на второ място. Вярно е, че в някои гъмжащи от пирати райони, като моретата край Сомалия, към нея се причислиха десетки други страни - в това число в Европейски Съюз, който през 2008 година започва Аталанта, първата си групова военноморска интервенция. Сомалийските пиратски офанзиви, от които в миналото имаше стотици годишно, бяха на практика отстранени.

Но е относително елементарно да се събере отряд за гонене на нарушители. Дори геополитически раздробеният Европейски Съюз може да се сплоти зад неприязънта към морските разбойници; даже разрушителният министър председател на Унгария Виктор Орбан в действителност не е пропиратски.

А Съединени американски щати в действителност обезпечават най-голяма изгода за комерсиалната система, когато си имат работа с държавни антагонисти, като Китай за Тайван и Русия за Украйна. Пиратите край Сомалия и в Малакския проток са стеснение, само че нахлуването на Китай в Тайван би предизвикало цялостен безпорядък, като разбие международната полупроводникова промишленост. Целостта и вътрешната политика на Европейски Съюз, без значение неговите упоритости да популяризира своя обединен пазар на изток, биха били потопени в ужас от дестабилизиращ спор, включващ враждебна мощ по източната му граница.

В тези обстановки, Съединени американски щати постоянно са незаменима мощ, само че не вземат участие основно, с цел да извлекат директни стопански изгоди. Вашингтон има интерес от обединена и просперираща Европа, само че незначителните изгоди за стопанската система на Съединени американски щати от отблъскването на Владимир Путин надали оправдават неговата продължителна поддръжка за Украйна. И Вашингтон поддържа Тайван от десетилетия, доста преди (с помощта на САЩ) да построи жизненоважна роля във веригата за доставки на електроника и полупроводници. Външната политика на Съединени американски щати може инцидентно да е добра за международната търговия в тези случаи, само че не е наложително да е замислена.

Това ни води до събития в Червено море. Хусите не са тайфа мърляви крадци в моторни лодки. Те са идеологически стимулирани бойци с наземни бази, подкрепяни от мощна страна, Иран. Те могат да нанасят вреди от разстояние посредством ракети и дронове и са подготвени сами да поемат тежки загуби.

Техните офанзиви нанасят сериозен удар на международната търговия, като понижават трафика по Суецкия канал и малко страни в или отвън района са техни почитатели. Но има чувство, че хусите евентуално нямаше да нападат кораби, в случай че Съединени американски щати не предоставиха такава поддръжка на Израел по време на нападението му против Газа. Като такива, като се има поради необятно публикуваното интернационално наказание на тактиката на Израел, Съединени американски щати имат релативно малко надеждни съдружници, подготвени да се причислят към огнестрелна война.

Първоначалните удари на Съединени американски щати против хусите включваха и Обединеното кралство, плюс неоперативна поддръжка от някои дългогодишни съдружници, Австралия, Канада и Холандия. Но Бахрейн беше единственият участник от Близкия изток. Европейски Съюз и други европейски страни споделят, че ще оказват помощ, само че основно с поддръжка и интервенции за конвой.

Китай и Индия, които имат явен търговски интерес да запазят канала отворен, не вземат участие военно. Страда най-много Египет - неговите доходи от директни такси по канала, главен източник на задгранична валута, са намалели с 40 % тази година. Но не смее обществено да се причисли към атака против екстремисти, които заявяват поддръжка за палестинската идея.

С други думи, американските военни се пробват да запазят комерсиалния път отворен, само че са стимулирани повече от геополитика, в сравнение с от пряк икономически интерес – търговията на Съединени американски щати разчита повече на Панамския канал, в сравнение с Суец – и неговата тайфа съдружниците е надлежно лимитирано.

Такива претекстове, което е обезпокоително, също са повлияни от политическите промени във Вашингтон. Защитата на Европа от Русия и поддръжката на Тайван против Китай са консенсусна политика на Съединени американски щати от десетилетия. Но, както при толкоз доста проблеми със сигурността, още един президентски мандат за Доналд Тръмп може да види тази смяна.

Тръмп сподели, че ще откаже поддръжката на Съединени американски щати за Украйна, ход, който безспорно ще насърчи Китай. И неговите изолационистки инстинкти плюс възмущение от Тайван, който хипотетично лишава бизнеса с полупроводници от Съединени американски щати, може да го насърчат да отдръпна поддръжката на Съединени американски щати за Тайпе.

Това може да бъде пагубно за комерсиалната система, даже повече от протекционизма на Тръмп. Това демонстрира риска световната търговия да бъде подкрепена от Съединени американски щати, чиято външна политика единствено понякога е съобразена с комерсиалните ползи. Но защото няма друга огромна комерсиална или военна мощ, която наподобява желаеща или способна да поеме своята роля в отбраната на уязвимите точки в световната стопанска система, това е рискът, на който светът е изложен.