Свидетелските показания по делото на USC пред административния съдия на борда по трудови отношения може да приключат
ЛОС АНДЖЕЛИС (АП) — Жалба на Националния съвет по трудови връзки против Университета на Южна Калифорния, в която се твърди, че студентите спортисти би трябвало да бъдат класифицирани като чиновници, които могат да бъдат навлиза в нов стадий до края на седмицата.
В изказване до Асошиейтед прес USC сподели, че окончателният набор от очевидци и за трите субекта, посочени в жалбата – университета, NCAA и Pac -12 Conference — ще свидетелства, когато чуването се възобнови във вторник за три дни пред административен арбитър в Лос Анджелис.
Офисът на NLRB в Лос Анджелис подаде жалбата си предишния май и я промени три месеца по-късно. В него се твърди, че играчите на футболния и мъжкия и женския баскетболен тим на USC са чиновници, а не „ студенти-спортисти “ по смисъла на Националния закон за трудовите връзки.
NCAA и Pac-12 са част от жалбата, защото НЛРБ ги счита за взаимни работодатели. NLRB също по този начин сподели, че учебното заведение, националният директорски орган и конференцията са класифицирали неправилно играчи като студенти-атлети и цитират образци от наръчника на USC за студенти-атлети.
След като свидетелските показания приключат, решението на съдията ще отнеме най-малко няколко месеца.
Джоди Балсам, професор по клинично право в Бруклинския юридически факултет на Нюйоркския университет, сподели, че откакто решението бъде издадено, ще има поредност от обжалвания.
Първата стъпка е да се апелира пред цялостния ръб на NLRB. След това изгубилата страна може да апелира решението на борда във федералния съд.
„ Крайната игра за университетите е да влязат във федералния съд и да обсъдят още веднъж дали студентите би трябвало да се смятат за чиновници “, сподели тя. „ Идеята е, че процесът на взимане на решения в NLRB в последно време е мощно политизиран. Администрацията на Байдън недвусмислено, в поредност от изпълнителни заповеди, разгласи, че един от техните цели в тази администрация е овластяването на служащите. Те желаят необятно да дефинират концепцията за чиновник освен в подтекста на колежа, само че и в цялата стопанска система. “
Случаят на USC е друг от този, който баскетболистите на Dartmouth College завоюваха през февруари. Играчите на Дартмут подадоха петиция до NLRB за осъществяване на синдикални избори.
Играчите гласоподаваха с 13-2 за образуване на синдиката, само че колежът сподели, че няма да влезе в групово договаряне. Това би изпратило случая до федералния съд.
Като учебно заведение от Бръшляновата лига, Дартмут няма атлетически стипендии, до момента в който USC има.
През 2021 година основният консултант на NLRB Дженифър Абруцо издаде насоки, позволяващи спортисти от частни колежи да се обединят и да договарят за изискванията на труд, тъй като тя гледаше на колежани, които печелят милиони за университети, като чиновници.
USC сподели в изказване, „ показанията на всички очевидци са поредни, установявайки, че нашият студент -спортисти — в това число тези от нашите футболни и баскетболни тимове — не са и в никакъв случай не са били чиновници на университета.
„ Свидетели са свидетелствали за непрекъснатия фокус на университета върху университетския триумф на своите студенти-спортисти, в това число по време на процеса на набиране и банкет и от самото начало като студенти на USC. Те също по този начин свидетелстваха за ангажираността, ресурсите и напъните, които USC дава за подкрепяне на тяхното академично, спортно и личностно израстване и развиване, за отбрана на тяхното здраве и сигурност и за подкрепяне на основаването на основа за бъдеща кариера в мечтаната от тях област. “
Балсам обаче сподели, че е била сюрпризирана от работата по случая от USC, NCAA и Pac-12.
„ Те направиха някои процедурни неточности и техните очевидци не бяха толкоз ефикасни, колкото си мислите, че биха били. Да, някак съм сюрпризирана от неефективността и от време на време небрежността на техния случай “, сподели тя.
___
AP sports: https://apnews.com/sports
