Татуистката Кат Фон Д не е нарушила авторските права на фотографа върху портрета на Майлс Дейвис, казва журито

ЛОС АНДЖЕЛИС (АП) — Журито откри в петък, че звездата на татуистката Кат Фон Д не е нарушила авторските права на фотограф, когато е употребила неговият портрет на Майлс Дейвис като основа за татуировка, която тя сложи на ръката на другар.

Журито в Лос Анджелис обсъждаше малко повече от два часа, преди да реши, че татуировката на някогашната звезда от риалити предаванията „ Маями Инк “ и „ ЛА Инк “ не наподобява задоволително на портрета на фотографа Джефри Седлик от 1989 година джаз легендата, че би трябвало да има платено позволение.

„ Очевидно съм доста щастлива, че това свърши “, сподели декор Д, която подписа ръката на приятеля си с Дейвис като подарък преди към седем години, пред правосъдната зала. „ Бяха две години кошмарни паники за това, освен за себе си, само че и за моите сътрудници татуисти. “

Осемте правосъдни заседатели взеха същото решение по отношение на рисунка, направена от декор Д от портрета, с цел да се основава на татуировката, и за няколко изявления в обществените медии, които тя направи за процеса, които също бяха част от делото на Седлик. И те откриха, че татуировката, рисунката и изявленията също попадат в правната теория за почтена приложимост на произведение, предпазено с авторски права, давайки на Фон Д и други татуисти, които я поддържаха и последваха процеса, безапелационна победа.

„ През цялото време сме казвали, че това дело в никакъв случай не е трябвало да бъде завеждано “, сподели юристът на декор Д Алън Б. Гродски след присъдата. „ Журито призна, че това е просто неуместно. “

Адвокатът на Седлик Робърт Едуард Алън сподели, че възнамеряват да апелират. Той сподели, че изображенията, които и двете включват непосредствен проект на Дейвис, гледащ към фена и правещ жест „ шшш “, са толкоз сходни, че той не знае по какъв начин журито може да стигне до заключението, което направи.

„ Ако тези две неща не са сходни всъщност, тогава ничие изкуство не е в сигурност “, сподели Алън.

Той сподели на правосъдните заседатели по време на заключителните причини по-рано в петък, че казусът няма „ нищо общо с татуировките “.

„ Става въпрос за прекопирване на непознати предпазени творби “, сподели Алън. „ Това няма да навреди на промишлеността за татуировки. Полицията за татуировки няма да преследва никого. ”