Тъй като нуждите нарастват, жилищната помощ достига най-ниското ниво от близо 25 години

Тъй като защитната мрежа се разшири през последното потомство, купоните за храна се удвоиха, записването в Medicaid се утрои и заплащанията от данъчния заем върху приходите са се нараснали съвсем четирикратно.

Но една съществена форма на помощ е станала по-оскъдна.

След десетилетия на повишаване на наемите жилищната помощ за най-бедните наематели падна до най-ниското равнище от съвсем четвърт век. Трите съществени федерални стратегии за най-нуждаещите се наематели - държавни жилища, раздел 8 и ваучери за избор на жилище - обслужват 287 000 по-малко семейства, в сравнение с в пика си през 2004 година, демонстрира нов разбор. Това е спад от 6 %, до момента в който броят на отговарящите на изискванията семейства без помощ набъбна с към една четвърт, до 15 милиона.

„ Ние не просто тъпчем вода – ние изоставаме още повече “, сподели Крис Хърбърт, ръководещ шеф на Харвардския взаимен център за жилищни проучвания, който приготви разбора по искане на The New York Times. „ Това отвори очите даже за мен. “

Като изключение от наклонността за понижаване на помощта, данъчният заем за жилища с ниски приходи оказа помощ за построяването на няколко милиона субсидирани жилища, само че множеството не са налични за най-нуждаещите се наематели без спомагателна помощ.

изправени пред „ съществени разноски “, откри анализът на Харвард, което значи, че харчат повече от половината си приходи за заслон. Това е рекордно високо равнище от към половината преди две десетилетия и съответствува с констатациите на държавното управление за рекордна бездомност тази година.

За разлика от стратегиите за придобиване на права като купони за храна или Medicaid, които автоматизирано нарастват с потребностите, помощта за наеми се дефинира от Конгреса всяка година и доближава единствено до дребен дял от отговарящите на изискванията семейства.

Увеличаващите се наеми лимитират растежа на стратегиите, като вършат помощта е по-скъпа.

Жилищната помощ също по този начин няма бизнес съдружници, които поддържат други стратегии. То страда от стигмата, оставена от проблемите в държавните жилища, макар че по-голямата част от помощта в този момент се състои от ваучери за частни жилища. И жилищната помощ е изключително съсредоточена измежду чернокожите семейства, което ги излага на расова съпротива.

„ Поради редица аргументи беше по-трудно да се разшири жилищната помощ спрямо други стратегии за фамилии с ниски приходи, макар че нормално обслужват едни и същи хора, ” сподели Ингрид Гулд Елън, специалист по жилища в Нюйоркския университет.

Опитът на Тифани Фрейзър илюстрира слабостта на защитната мрежа на жилищата. Служителка в Министерството на психологичното здраве на Южна Каролина, 35-годишната госпожа Фрейзър загуби жилище в Секция 8 преди две години, когато дефектна водопроводна апаратура наводни жилището й в Чарлстън.

Около 40 % от притежателите на ваучери не подписват контракти за наем в избраното време, и множеството се лишават от помощта.

повече от 60 милиона души, само че жилищната помощ доближава до по-малко семейства, в сравнение с през 1994 година Това са измежду обясненията:

Жилищната помощ не е право.

Нищо не лимитира жилищната помощ повече от нейния статут на дискреционни разноски: Програмите могат да харчат единствено това, което Конгресът утвърди всяка година. Програмите за права получават автоматизирано нарастване на финансирането, с цел да обслужват всеки, който дава отговор на изискванията.

Дискреционните разноски са частта от бюджета, която най-често е ориентирана от съперниците на държавните разноски, а дискреционният статут кара жилищата да се конкурират с по-популярни дела: пътищата и мостовете се финансират от същия законопроект за бюджетни заеми.

През последните 40 години правата са нарастнали 15 пъти по-бързо от дискреционните стратегии отвън защитата, откри Робърт Грийнщайн от института Брукингс. „ Фактът, че жилищната помощ е дискреционна, в действителност попречва нейния напредък “, сподели той.

Повече от 19 милиона семейства дават отговор на изискванията за помощ за наем, като имат „ доста ниски приходи “— половината от локалната медиана или по-малко - само че единствено 4,3 милиона получават помощ. (В Чарлстън доста невисок приход за четиричленно семейство е по-малко от към $49 000.)

невъзрастното население на Medicaid и 26 % от получателите на купони за храна, чиято раса е известна, само че 42 % от тези с жилищна помощ. В Ню Орлиънс, Детройт и Вашингтон, окръг Колумбия, господин Гец откри, че делът на чернокожите поданици на публични жилища доближава 99 %.

Изследванията демонстрират, че колкото повече стратегиите са счита се, че облагодетелства малцинствата, толкоз по-малко политическа поддръжка притеглят.

Жилищната помощ среща локална опозиция.

За разлика от храната или здравната помощ, жилищната помощ постоянно провокира локална опозиция. Ако Конгресът разшири купоните за храна, локалните управляващи не играят роля и никой не се тревожи за цената на парцелите или престъпността. Но локалните чиновници вземат решение къде да се строят жилища, постоянно до момента в който съперниците викат „ не в задния ми двор “.

Местната съпротива осакати публичните жилища, като попречва планове или ги насочва към сегрегирани квартали. Той също по този начин осуети програмата за ваучери, като ограничи предлагането на налични частни жилища. Ограниченото предложение покачва разноските, в това число за милиони, които нямат помощ.

Демократическата партия направи нов път през 2020 година с платформа, която даде обещание жилищна помощ „ за всяко отговарящо на изискванията семейство “— всъщност право.

Президентът Байдън последва първичните си противници от Демократическата партия в поддръжка на концепцията, само че рядко я загатва и реализира дребен прогрес. Той пропусна концепцията от своя „ избавителен проект “ за 1,9 трилиона $ за справяне с пандемията от ковид, а Конгресът отхвърли по-късен законопроект, който включва разширение на ваучерите. Досието му включва огромни суми от помощ за наем при пандемия и към 125 000 нови ваучера, надалеч от милионите, нужни за „ всяко отговарящо на изискванията семейство “.

Марша Л. Фъдж, жилищният секретар, отхвърли искане за изявление, само че сподели в изказване, че администрацията „ работи за разширение както на предлагането на жилища на налични цени, по този начин и на наличността на жилищна помощ. “

Критици на жилищната помощ, в допълнение към избледняването на цената си, споделят, че обезсърчава наемателите да работят. За всеки извоюван $ наемите нормално се покачват с 30 цента.

Консервативните оферти включват регулаторна промяна, като по-бързи разрешителни или по-разрешително зониране, за понижаване на строителните разноски.

Някои от тези проекти имат двупартийна поддръжка, само че има ограничаване за това какъв брой могат да паднат цените, като се имат поради материалите и земята. Докато пазарите могат да създават храна и облекла, които семействата с ниски приходи могат да си разрешат, това не е правилно за подслона.

Кевин Коринт от консервативния American Enterprise Institute, последовател на облекчени регулации, сподели, че жилищната тактика би трябвало да гледа оттатък жилищното настаняване. „ Искате да повишите приходите на хората, тъй че те да могат да си разрешат да наемат или закупят домовете, които желаят “, сподели той.

Г-жа. Фрейзър, обществен служащ от Чарлстън, сподели, че очакванията за повече приходи са я тласнали през лицей и висше учебно заведение след детство, изпълнено с беднотия.

„ Мечтаех да порасна, Нямам самообладание да имам огромна къща ", сподели тя. Но с повишаването на приходите й набъбна и наемът, а загубата на субсидирано жилище преди две години я остави без доста благоприятни условия.

Въпреки че скорошното нарастване докара заплатата й до към $3300 на месец, даже един общоприет апартамент с две спални би погълнал съвсем половината от приходите й, съгласно федералните оценки на локалните наеми. Това я оставя да живее дружно с братовчед си и да дели леглото със сина си.

Кам’Рин, талантлив деветокласник, защитаващ майка си, рядко се оплаква. Но той се тормози, че е изчерпал търпението на роднините си („ Нервите ти постоянно са на висок ток, тъй като това е тяхната къща. “) и не е споделил на „ това момиче, което одобрявам “, че дели една стая с майка си. „ Чувствам, че може би тя няма да ме хареса толкоз доста “, сподели той.

Госпожа Фрейзър, която е разпален дневник, води дневник на фантазиите си за жилища. Тя се разсъни от едно, като си намерения, че е в ремарке, което се търкаля край в край - като че ли нестабилното жилище беше дословна орис.

Веднъж тя гледаше на живота си като на мъчно повдигнат напредък от сложен старт. Сега тя се усеща като неуспех.

„ Не е като да не се пробвам “, сподели тя. „ Никой в никакъв случай не би си помислил, че някой с висше обучение и държавна работа би бил толкоз покрай живота на улицата. “

Кити Бенет способства с проучване.