Световни новини без цензура!
Тъй като законопроектът за гласуване на гражданите е в застой в Сената на САЩ, някои щати продължават напред
Снимка: apnews.com
AP News | 2026-03-07 | 07:16:53

Тъй като законопроектът за гласуване на гражданите е в застой в Сената на САЩ, някои щати продължават напред

ДЖЕФЕРСЪН СИТИ, Мисури (AP) — Докато Сенатът на Съединени американски щати остава в задънена улица по отношение на апела на президента Доналд Тръмп за строги условия за гласоподаване за поданство, републиканците в някои щати упорстват със свои лични ограничения, които може да изискват писмено доказателство за поданство, с цел да се причислят или да останат в изборните описи.

Законодателството за доказване на поданство завоюва дефинитивно утвърждение тази седмица в Южна Дакота и Юта, към този момент мина една камара във Флорида и получи чуване в комисия в Мисури. В Мичиган последователите на документите за поданство на гласоподаватели подадоха 750 000 подписа на петиция тази седмица в опит да получат конституционна корекция на гласуването през ноември.

Федералният закон към този момент не разрешава на неграждани да гласоподават на избори в Съединени американски щати, като нарушителите подлежат на санкции, отнемане от независимост и евентуално депортиране.

Когато хората се записват за гласоподаване, те удостоверяват под наказване за лъжесвидетелстване, че са жители на Съединени американски щати. Но Тръмп твърди, че това не е задоволително. Той желае бъдещите гласоподаватели да покажат доказателство за своето поданство.

Какво би направило федералното законодателство?

Федералният закон за отбрана на американските гласоподаватели или Законът за СПАСЯВАНЕ на Америка ще изисква писмено доказателство за поданство на Съединени американски щати, с цел да се регистрирате за гласоподаване. Това може да се задоволи с такива неща като паспорт на Съединени американски щати, уверение за натурализация на жител или композиция от акт за раждане и публикуван от държавното управление документ за идентичност със фотография.

Федералният законопроект също ще изисква идентификация със фотография за гласоподаване, което някои щати към този момент изискват. Камарата на представителите на Съединени американски щати, ръководена от републиканците, утвърди законодателството предишния месец при гласоподаване най-вече по партийна линия, само че то се спря в Сената под опасността на демократите.

Какво биха създали новите държавни ограничения?

Законодателството, признато в Южна Дакота и Юта, ще сътвори двустепенна система за гласоподаване. Хората, които дават документ за поданство, могат да гласоподават на всички избори. Тези, които не гласоподават, могат да гласоподават единствено на федерални избори за президент, Сенат и Камара на Съединени американски щати.

Раздвоената система за гласоподаване е моделирана по модела на Аризона, където десетки хиляди гласоподаватели, които не са дали доказателство за поданство, могат да гласоподават единствено на федерални избори. Аризона вкара своята система, откакто Върховният съд на Съединени американски щати постанови през 2013 година, че щатът не може да изисква документи за поданство за федерални избори.

Законопроектите в Южна Дакота и Юта ще влязат в действие след подписа на губернатора, което значи, че могат да бъдат в действие за новорегистрираните гласоподаватели преди изборите през ноември.

Законопроектът на Юта също по този начин подрежда на чиновниците по изборите да употребяват онлайн услуга от имиграционните и митническите служби на Съединени американски щати, с цел да ревизират статуса на поданство на съществуващите гласоподаватели. На маркираните ще бъдат изпратени вести с искане за доказателство за поданство, с цел да останат изборни на всички избори.

По какво се разграничават ограниченията във Флорида и Мичиган?

Нито самодейността в Мичиган, нито законодателството, признато от Камарата на Флорида, изискват хората да показват доказателство за поданство, когато се записват за гласоподаване. Вместо това ограниченията ще основат подмолен обзор, който може да докара до условие на някои хора за документи за поданство.

Съгласно мярката в Мичиган, държавният секретар ще прегледа записите на шофьорските книжки, записите на правосъдните заседатели и федералните данни за вътрешната сигурност и общественото обезпечаване, с цел да дефинира дали записаните гласоподаватели са жители. Маркираните ще бъдат отстранени от изборните описи, в случай че не могат да дават доказателство за поданство.

Законодателството на Флорида ще изисква от изборните чиновници да ревизират поданството на всички регистрирани гласоподаватели, като употребяват базата данни на щатската шофьорска брошура. Всеки, чието поданство не може да бъде тествано, ще би трябвало да показа писмено доказателство.

Защо някои упорстват за доказателство за поданство?

Тръмп и някои сътрудници републиканци подвигат паника от няколко години по отношение на гласуването на неграждани на избори в Съединени американски щати. Въпреки че доказателствата за хора, които го вършат, са редки, има някои случаи.

През 2024 година студент от Китай беше упрекнат в лъжесвидетелстване и опит за нелегално гласоподаване, откакто се записва за гласоподаване, като сподели студентска персонална карта на Мичиганския университет и подписа документ, удостоверяващ, че е жител на Съединени американски щати. По-късно той се свърза с локален служител с молба да си върне бюлетината и в последна сметка избяга от страната.

Случаят даде част от импулса за самодейността за гласоподаване в Мичиган, сподели Пол Джейкъб, ръководител на Americans for Citizen Voting, който поддържа мярката.

„ Искаме система, на която можем да имаме доверие “, сподели Джейкъб. „ Начинът, по който избягвате огромните проблеми на изборите, е да коригирате дребните проблеми, когато се появят и се появят. “

Какви са терзанията по отношение на документирането на поданство?

Конституционните ремонти, ограничаващи гласуването до „ единствено жители “, завоюваха необятна поддръжка, когато се включиха в щатските бюлетини. Но бранителите на правото на глас споделят, че условието на документални доказателства може да се усложни.

По време на скорошен спор в Камарата на представителите на Флорида, представителят на Демократическата партия Ашли Гант описа по какъв начин нейната вуйна е родена в дом в Южна Каролина във време, когато някои лечебни заведения не одобряват чернокожи пациенти. В резултат на това тя няма удостоверение за раждане и е имала компликации при обвързването, с цел да потвърди поданството си, сподели Гант.

Законът за доказване на поданство „ би спрял доста хиляди — в случай че не и повече — жители на Съединени американски щати да гласоподават във Флорида “, сподели Мишел Кантър Коен, политически шеф и старши консултант в Центъра за почтени избори с нестопанска цел. „ Изисква се документи, която доста отговарящи на изискванията жители нямат или нямат достъп до нея. “

В народен мащаб към 21 милиона души – 9% от жителите на възраст за гласоподаване – нямат писмено доказателство за поданство или не могат елементарно да го получат, съгласно отчет от 2024 година на Центъра за народна власт и гражданска ангажираност към Университета на Мериленд.

Какво се случи в други щати, които одобриха сходни закони?

Правните провокации са постоянно срещани, когато щатите одобряват условия за доказване на поданство за гласоподавателите.

След като Канзас одобри закон за доказателство за поданство преди 15 години, повече от 31 000 жители на Съединени американски щати в последна сметка бяха блокирани да се записват за гласоподаване. Федералните съдилища оповестиха закона на Канзас за противоконституционна тежест върху изборните права и той не се ползва от 2018 година

Преди две години Ню Хемпшир и Луизиана одобриха закони за доказване на поданство, което докара до правосъдни каузи. Законът на Ню Хемпшир беше изправен пред съд предишния месец и чака решение. Комисарят по изборите на Луизиана призна в правосъдно дело през декември, че условието не е изпълнено.

Група с нестопанска цел също подаде правно оборване на закона за доказване на поданство на Уайоминг, признат предходната година. Но федералният съд отхвърли този случай, като реши, че групата няма легитимация да съди.

Източник: apnews.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!