TikTok обеща да съди за потенциалната забрана в САЩ. Какви са правните перспективи?

НЮ ЙОРК (AP) — Законодателство, принуждаващо компанията майка на TikTok да продаде платформата за споделяне на видео или да бъде изправена пред забрана в САЩ, получи официалното одобрение от президента Джо Байдън в сряда. Но новоизготвеният закон може да има трудна битка в съда.

Критиците на ултиматума „продай или бъди забранен“ твърдят, че той нарушава правата на потребителите на TikTok от Първата поправка. Базираният в Китай собственик на приложението, ByteDance, вече обеща да съди, наричайки мярката противоконституционна.

Но успехът на съдебното оспорване не е гарантиран. Противниците на закона, които включват организации за застъпничество като Американския съюз за граждански свободи, твърдят, че правителството не се е доближило до оправдаването на забраната на TikTok, докато други казват, че претенциите за националната сигурност все още могат да надделеят.

От години, законодателите от двете страни на пътеката изразиха опасения, че китайските власти могат да принудят ByteDance да предаде потребителски данни в САЩ или да повлияят на американците чрез потискане или популяризиране на определено съдържание в TikTok. САЩ все още не са предоставили публични доказателства в подкрепа на тези твърдения, но някои правни експерти отбелязват, че независимо от това политическият натиск се е натрупал.

Ако бъде потвърден, правните експерти също подчертават, че законът може да създаде прецедент с по-широки последици за цифровите медии в САЩ.

Ето какво трябва да знаете.

НЕКОНСТИТУЦИОННА ЛИ Е ЗАБРАНАТА НА TIKTOK?

Това е основният въпрос. TikTok и противниците на закона твърдят, че забраната би нарушила правата на Първата поправка на 170-те милиона потребители на социалната медийна платформа в САЩ.

Патрик Туми, заместник-директор на проекта за национална сигурност на ACLU, каза, че забраната на TikTok ще „задуши свободното изразяване и ще ограничи публичния достъп“ до платформа, която се превърна в централен източник за споделяне на информация.

Сред ключовите въпроси ще бъде дали законодателството се намесва в цялостното съдържание на речта в TikTok, отбелязва Елетра Биети, асистент по право и компютърни науки в Североизточния университет, тъй като ограниченията, базирани на съдържание, отговарят на по-високо ниво на проверка.

ByteDance все още не е подала официално дело до късно в сряда, но Биети каза, че очаква предизвикателството на компанията да се съсредоточи основно върху това дали забраната нарушава тези по-широки права на свобода на словото. Може да възникнат и допълнителни съдебни спорове, включващи „комерсиални участници“ на TikTok, като бизнеси и влиятелни лица, които изкарват прехраната си в платформата, добави тя.

МОЖЕ ЛИ TIKTOK УСПЕШНО ДА ПРЕДОТВРАТЯВА ЗАБРАНАТА В СЪДА?

TikTok изразява увереност относно перспективите на своето планирано предизвикателство.

„Бъдете сигурни, че няма да отидем никъде“, каза главният изпълнителен директор на TikTok Shou Chew във видео отговор, публикуван до X Wednesday. „Фактите и конституцията са на наша страна и ние очакваме да надделеем отново.“

Туми също каза, че е оптимист за възможността TikTok да успее да блокира мярката в съда, отбелязвайки, че и двете потребителите и компанията „имат изключително силни“ твърдения по Първата поправка.

„Много от призивите за пълна забрана на TikTok в САЩ са за печелене на политически точки и се коренят в антикитайски настроения“, добави Туми. „И към днешна дата тези стъпки за забрана на TikTok не бяха подкрепени дистанционно от конкретни публични доказателства.“

Все пак бъдещето на всеки съдебен спор е трудно да се предскаже, особено за този вид дела. И от правна гледна точка правните експерти казват, че може да бъде трудно да се цитират политически мотиви, дори и да са добре документирани, като основание за обезсилване на закон.

Битката също може да продължи известно време , с потенциал за обжалвания, които биха могли да стигнат до Върховния съд, който вероятно ще подкрепи закона поради сегашния си състав, каза Гюс Хървиц, старши сътрудник в Юридическия факултет Кери на Университета на Пенсилвания.

Правното предизвикателство на TikTok няма да мине без битка. Правителството вероятно ще отговори с твърдения за националната сигурност, които вече бяха цитирани на видно място, когато законодателството си проправи път през Конгреса.

Туми твърди, че правителството не е изпълнило високата летва, необходима за доказване на предстоящ национален рискове за сигурността, но някои други правни експерти отбелязват, че това все още е силна карта за игра.

„Едно от неприятните и наистина разочароващи неща в законодателството за националната сигурност (е, че) то обикновено е коз“, каза Хървиц. „След като се появят въпроси, свързани с националната сигурност, те ще се справят или успешно, или не.“

Хурвиц добави, че смята, че има легитимни аргументи за националната сигурност, които могат да бъдат повдигнати тук. Може да се спори за националната сигурност, защото това е федерална мярка, добави той. Това отличава този сценарий от предишното неуспешно законодателство на държавно ниво, което се стреми да забрани TikTok, като например в Монтана.

Но аргументите, свързани с националната сигурност, също са уязвими на въпроса защо TikTok получава специфичен контрол.

p>

„Лично аз вярвам, че това, което прави TikTok, не е толкова различно от другите компании, които са базирани в САЩ“, каза Биети, посочвайки технологични гиганти, вариращи от Google до Amazon. „Въпросът е „Защо да забраняваме TikTok, а не дейностите и наблюдението, извършвани от други компании в Съединените щати?“

АКО ЗАКОНЪТ БЪДЕ ПОТРЕБЕН, МОЖЕ ЛИ ДА ИМА ПО-ШИРОКИ ПОСЛЕДСТВИЯ?

Все пак правните експерти отбелязват, че в бъдеще може да има последствия извън TikTok.

Мярката беше приета като част от по-голям пакет от 95 милиарда долара, който предоставя помощ на Украйна и Израел. Пакетът също така включва разпоредба, която прави незаконно брокерите на данни да продават или отдават под наем „чувствителни данни, които могат да бъдат идентифицирани“ на Северна Корея, Китай, Русия, Иран или юридически лица в тези страни.

Това се натъкна на известно противопоставяне, включително от ACLU, който казва, че езикът е написан твърде широко и може да помете журналисти и други, които публикуват лична информация.

„Има истинска причина да бъдете загрижени, че използването на този закон няма да спре с TikTok“, каза Туми. „Разглеждайки тази точка и по-голямата картина, забраната на TikTok или принудителната му продажба би било съкрушителен удар върху десетилетията работа на правителството на САЩ за насърчаване на отворен и сигурен глобален интернет.“

Последвайте ни в