Торите от големите правителства оставиха лейбъристите отворена цел

За всеки, който счита, че Консервативната партия се връща към убежденията си за дребна страна, мога ли да показва законопроекта за ръководството на футбола. Тази мярка основава нов регулатор за футболния бизнес, предопределен да лицензира притежателите на клубове от по-долната лига, с цел да се подсигурява, че няма да въвлекат тима си в неплатежоспособност.

За някои тори това е по-благоприятен аспект на политика на еднаквост, която признава гордостта от мястото, където живееш, само че е мъчно да се измисли мярка, която е по-малко в унисон с визията за себе си на партията. Нито пък желанието да се защитят общностите не се устройва елементарно на партия, която без опрощение изтръгна центъра от градовете, като затвори нерентабилни мини и стоманодобивни фабрики. Тежката индустрия може да си отиде, само че футболът наподобява е толкоз значима активност, че изисква регулатор да отбрани бизнеса, който се бори да притегли 5000 плащащи клиенти на седмица. Очевидно Accrington Stanley е право, а не привилегия.

Това не е изолирано електорално пресмятане, макар че изборите през 2019 година усилиха представителството на торите в градовете с клубове от по-долната лига. Други образци за огромни държавни начинания на консерваторите включват голямо разширение на държавно финансираните грижи за деца, поетапна възбрана на тютюнопушенето и продължаващо повишаване на обществените помощи на работещите – да не приказваме за чистите нулеви задължения, против които някои депутати в този момент се борят. Възможно е да се оправдаят някои или всички тези ограничения. Това, което не е допустимо, е да ги преглеждаме като дейности на държавно управление, което има вяра, че страната е станала прекомерно огромна. И в случай че това накара торите да се усещат неспокойни, това сътвори забележителна опция за по-интервенционистката Лейбъристка партия.

Вярно е, че канцлерът търси по-голяма продуктивност от NHS и по-ниски разноски за обществени помощи от наемането на повече хора назад на работа. И че Риши Сунак редуцира HS2. Но това надали е връх, който да развесели икономическите либерали. Партия, която даже не може да държи страната надалеч от футбола, надали ще върне границите на Уайтхол.

Същото важи и за обществените разноски. Торите десни са надалеч по-добри в условието за съкращения, в сравнение с в поддръжката им. Има консерватори на свободния пазар, които текат слюнка за напредъка на Хавиер Милей в Аржентина. И въпреки всичко няма доказателства, че те са подготвени да се заемат с изтощителната задача да понижат обществените разноски. Последният, който опита това, беше Джордж Осбърн и всички последващи водачи на неговата партия победиха, като се опълчиха на по-нататъшните строги икономии. Правителствата на Тереза ​​Мей и Борис Джонсън видяха, че гласоподавателите, които ухажват, са обществено консервативни, само че стопански леви.

Канцлерът Джеръми Хънт даде обещание неуточнени спестявания за финансиране на съкращения на националното обезпечаване. Но ще се затрудните да намерите водещ реакционер, който да изложи съществено какво би трябвало да спре да прави държавното управление.

От 2016 година дневният ред на торите е подсилен от вярата в „ дейната страна “, която се намесва, с цел да насърчи районния напредък, да усъвършенства уменията на работното място и да влага съществено в просвета, чиста сила и технологии.

Хвърлени в съпротива, консерваторите може да се върнат към дребен етатизъм. Но не е ясно дали те биха били подготвени да водят открита акция за действителни съкращения на разноските или че електоратът би ги възнаградил, в случай че го създадат.

Но в случай че всичко това е много мъчно за торите, то направи живота им доста по-лесно за лейбъристите, както беше показано от Рейчъл Рийвс в нейната лекция Mais във вторник. Това, което канцлерът в сянка приветства като „ нов модел на икономическо ръководство “, е извънредно близо до този на Джонсън, въпреки и преследвано с по-голяма увереност. Докато в миналото лейбъристите можеше да се опасяваха да наподобяват етатисти, пътят им беше изгладен от политическия консенсус, основан от торите.

Защото нейният централен мотив е прочут, а точно, че несигурните времена изискват удобното наличие на „ стратегическа “ — или дейна — страна, която да построи резистентност на Обединеното кралство по отношение на геоикономическите сили. Тя упорства, че това не е друго име за огромно държавно управление, не на последно място тъй като властта може да бъде децентрализирана. Но непрозрачната фраза включва обмисляне на промяна за обезпечаване на повече домове и основна инфраструктура посредством превъзмогване на локалните възражения, повече права на работа, упоритостта за оформяне на индустриалната политика посредством това, което лейбъристите обичат да назовават ​​партньорство с бизнеса, нова социална компания, инвестираща в чиста сила и по-възприемчив метод към регулирането.

Основните наставления на Рийвс са не толкоз извънредно нова икономическа тактика, колкото интервал на политическа непоклатимост, който да успокои вложителите и бизнеса. Тя значително поддържа Хънт за промени в обществените грижи за стимулиране на работната мощ и за отключване на вложенията на пенсионните фондове в бизнеса и инфраструктурата на Обединеното кралство. Успокоението идва с нейното приоритизиране на растежа, с цел да финансира упоритостите на лейбъристите.

Нейният диалог за стратегическата страна е по-предпазлив от този на Тони Блеър, само че към момента авторитетният някогашен министър председател упорства за обширна визия, включваща интензивно потребление на здравето на жителите данни, поощряване на ИИ в публичните услуги и насилственото обединение на дребни пенсионни фондове.

Има сюжет, при който лейбъристко държавно управление разочарова гласоподавателите и бързо бива сменено от по-икономически демократична консервативна партия. Но даже и без двойния потрес от пандемията и енергийната рецесия, торите помогнаха на страната да се откаже от по-икономичните публични услуги и от убеждението, че страната не може да бъде отговорът на всеки проблем.

Ще отнеме упорита работа, с цел да спечелим още веднъж този мотив. Изискванията към държавното управление нарастват и една интервенционистка Лейбъристка партия се озовава да играе на терена, който торите хвърлят.