Това е денят за решение в последния иск на принц Хари за неприкосновеност на личния живот срещу британските таблоиди

ЛОНДОН (АП) — Дългогодишната борба на принц Хари с английските таблоиди доближава своята кулминационна точка във вторник.

Съдия от Върховния съд на Лондон ще се произнесе по делото на херцога на Съсекс за нарушение на неприкосновеността на персоналния живот против издателя на Daily Mail, поставяйки завършек на три правосъдни каузи, които упрекват медиите за нелегално подслушване в живота му.

Хари и шестима други търсят обилни компенсации в делото, изпълнено със звезди, където правните разноски за 11-седмичния развой са оценени на към 40 милиона паунда (53,5 милиона долара).

Хари, артистът Елтън Джон и актьорите Елизабет Хърли и Сади Фрост са измежду тези, които упрекна Associated Newspapers Ltd. в подслушване на техните телефони, прихващане на гласови известия и приемане на персонална информация посредством машинация.

Вестниците отхвърлиха обвиняванията като „ неуместни “, настоявайки, че към 50 въпросни публикации се основават на законни източници, в това число другари, кралски помощници и журналисти, които са предложили информация на кореспонденти.

Присъдата съответствува с визитата на Хари вкъщи в Обединеното кралство, само че правосъдното дело беше засенчено от въпроса дали той ще докара брачната половинка си Меган, херцогинята на Съсекс, и двете им деца, принц Арчи и принцеса Лилибет, за рядко посещаване при техния дядо, крал Чарлз III.

Хари от дълго време подлага на критика новинарския бизнес

Самопровъзгласилата се задача на Хари да реформира пресата за основаването на това, което той назова токсична среда, е доста по-дълбока от заглавията, които документират младостта на купонджия и сантименталните възходи и падения. Неговото прочувствено удостоверение през февруари затвърди тази позиция.

Принцът упрекна пресата за гибелта на майка си, принцеса Даяна, която беше убита в автомобилна злополука през 1997 година, до момента в който беше преследвана от папараци в Париж, и за офанзивите против брачната половинка му, които накараха двойката да напусне кралския живот и да се реалокира в Съединените щати през 2020 година

„ Те не престават да ме преследват, те са създали животът на жена ми е безспорна бедност “, сподели той, до момента в който се задавяше от сълзите си на свидетелската площадка.

Скандалът с хакване на телефона, който стартира през 90-те години на предишния век и продължи повече от десетилетие, даде опция на Хари да наруши традицията на кралското семейство и да отнесе случая си в съда. Преди три години той стана първият върховен кралски член, който свидетелства в съда от повече от век.

Хари завоюва присъда през 2023 година, която осъди издателите на Daily Mirror за „ необятно публикувано и всекидневно “ хакване на телефони. Миналата година водещият таблоид на Рупърт Мърдок в Обединеното кралство, The Sun, направи невиждано опрощение за това, че се е намесвал в живота му в продължение на години, и се съгласи да заплати обилни вреди, с цел да уреди делото му за нарушение на персоналния живот.

Делото против Daily Mail

Адвокатът Дейвид Шерборн сподели, че Daily Mail и сродното му издание, Mail on Sunday, са употребявали своите публицисти, кореспонденти на свободна процедура и частни наблюдаващи за „ ясно, систематично и дълготрайно потребление на нелегално събиране на информация “, с цел да подслушват клиентите си.

Той свързва заплащанията на детективи с датите на въпросните публикации, с цел да се опита да покажете да вземем за пример по какъв начин публицисти са наблюдавали информация за тогавашната другарка на Хари, Челси Дейви, и нейните проекти за пътешестване.

Хари свидетелства при започване на процеса през януари, че намесите в пресата са го създали „ необикновено параноичен “, обтегнали са връзките му и са повлияли на психологичното му здраве.

Хърли упрекна Mail, че е сложил микрофони пред прозорците й и е откраднал медицинските й досиета измежду „ други чудовищни, зашеметяващи неща “.

„ Сякаш някой наднича в живота ви и в дома ви “, свидетелства моделът и артист. „ Личният ми живот беше посегнат от жестоки натрапници – че в дома ми от самото начало е имало злокобни крадци и че съм живял с тях изцяло без да знам. “

Други ищци по делото са антирасистката активистка Дорийн Лоурънс, някогашният политик Саймън Хюз и брачният партньор на Джон, Дейвид Фърниш.

Журналистите се „ нареждаха “, с цел да свидетелстват в отбрана

Адвокатът на отбраната Антъни Уайт сподели, че делото се основава на догатки и заключения, когато по-вероятният източник на информация е „ елементарната, законна публицистика “.

Уайт сподели, че Хари е „ податлив да вижда нелегално събиране на доказателства, по-специално прихващане на гласова поща, на всички места “, макар неналичието на доказателства.

Процесът Мейл се разви по друг метод от Огледален случай, като Уайт сподели, че публицистите се „ подреждат “, с цел да защитят работата си в съда. Някои кореспонденти показаха публични представители, като да вземем за пример представител на двореца, а други показаха източниците си, с цел да оспорят изказванието на Хари, че неговите „ публични кръгове не са изтекли “.

„ Не всички те бяха стиснати “, сподели Кейти Никол, някогашен редактор на Mail on Sunday, за сътрудниците на Хари. „ Имах доста положителни източници във вътрешния кръг. “

Свидетелските показания на детектива биха могли да допринесат или да скапват случая

Един от въпросите в процеса е дали на ищците е трябвало да бъде разрешено да издигнат обвинявания, датиращи от 90-те години на предишния век, доста след приключването на шестгодишния предел.

Те заобиколиха крайния период, като споделиха, че не са знаели за хакването на телефона, до момента в който частният детектив Гавин Бъроуз не излезе през 2021 година, с цел да „ постъпи вярно “ и помогне на тези, които е набелязал.

Но Бъроуз, който един път се извини на Хари в документален филм на BBC за това, че безмилостно го е набелязал за таблоиди в тийнейджърските му години, свидетелства на процеса, че в никакъв случай не е работил за Mail. Той сподели, че изказване, приписано на него, е изфабрикувано от правния екип на ищците и подписът му е подправен.

Съдията Матю Никлин неведнъж питаше Шерборн какво ще се случи със случая, в случай че той отхвърли първичното изказване на Бъроус.

Шерборн сподели, че голям брой други доказателства замесват вестниците, само че Уайт сподели, че делото се срина с показанията на Бъроус, противоречащи на показанията на очевидеца, които той дезавуира.

Бъроуз отхвърли да е сменил страната си, с цел да си отмъсти след противоречие с правния екип на Хари.

Възможното събиране с кралското семейство засенчва случая

Присъдата, която ще бъде издадена отдалечено без чуване, идва, когато Хари е в Лондон за благотворителни събития.

Очакваше се Хари да докара децата си да посетят Чарлз, който се лекува от неразкрит тип рак, за първи път от години. Хари се пробва да поправи разрива, откогато се реалокира в Америка и излъчи фамилни недоволства в записките от 2023 година „ Spare “ и сериала на Netflix.

Но фамилно събиране е във въздуха, до момента в който Хари се пазари за ограничения за сигурност и настаняване. Правителствена комисия отхвърли да позволи финансирана от данъкоплатците защита, което беше източник на разногласия, в това число правосъдни разногласия, които Хари неведнъж е губил.