Този пророчески академик сега предвижда поражението на Запада
„ Ако някой в тази зала счита, че Путин ще спре на Украйна, убеждавам ви, той няма да го направи “, сподели президентът Байдън по време на държавната си среща от речта на Съюза в четвъртък вечерта. Европа е „ изложена на риск “, добави той, до момента в който приветства Улф Кристерсон, министър-председателят на Швеция, най-новият член на НАТО.
Но господин Байдън също сподели, че остава „ решен “, че няма да са нужни американски бойци за отбрана на Европа. Както сподели представител на Белия дом предходната седмица, „ кристално ясно “ е, че потреблението на сухопътни войски е изключено.
Г-н. Главата на Кристерсон би трябвало да се е завъртяла. Перспективата за по-нататъшни съветски нахлувания беше най-силният мотив, на който Съединените щати разчитаха, с цел да въвлекат НАТО във войната и да привлекат нови членове, като Швеция, в НАТО. Но в случай че сходни нахлувания бяха същинска угриженост, тогава сухопътните войски биха били алтернатива за Съединените щати и техните съдружници съвсем по формулировка.
Обосновката за присъединяване на НАТО в Russo -Украинската война става все по-размита тъкмо сега, когато човек би очаквал да стане по-ясна.
все по-скептични, че Украйна може да я завоюва. Но може би най-важното е, че те не имат вяра на Съединените щати, които не направиха доста в тази война, с цел да разсеят скептицизма по отношение на претекстовете и компетентността си, зародил по време на войната в Ирак преди две десетилетия. Въпреки че американците от време на време имат вяра, че поляризацията е неповторима, всички западни общества имат нейна версия. Както виждат европейските „ елити “, НАТО води война, с цел да отблъсне съветската инвазия. Но както го виждат „ популистите “, американските елити водят война, с цел да отхвърлен предизвикването пред личната си надмощие – без значение какви са страничните вреди.Американското водачество се проваля: Това е аргументът на една ексцентрична нова книга, която от януари стои покрай върха на описите на бестселъри във Франция. Нарича се „ La Défaite de l’Occident “ („ Поражението на Запада “). Неговият създател, Еманюел Тод, е прочут историк и антрополог, който през 1976 година в книга, наречена „ Окончателното проваляне “, употребява статистически данни за детската смъртност, с цел да предскаже, че Съветският съюз върви към разпад.
Оттогава това, което господин Тод написа за настоящите събития, се приема в Европа като знамение. Неговата книга „ След империята “, предсказваща „ разпадането на американския ред “, излезе през 2002 година, във вълната от националното доближаване след 11 септември и преди неуспеха на войната в Ирак, към която господин Тод беше гневен опълчени. Англофон (докторската му степен е от Кеймбридж) и англофил (поне при започване на кариерата си), той непрекъснато се разочарова от Съединените щати, даже е антиамерикански надъхан.
господин Тод е критик на американската интервенция в Украйна, само че неговият мотив не е към този момент познатият исторически мотив на дисидентския политолог Джон Миършаймър. Подобно на господин Миършаймър, господин Тод слага под подозрение ревностното разширение на НАТО при президентите Бил Клинтън и Джордж У. Буш, неоконсервативната идеология за поощряване на демокрацията и формалното демонизиране на Русия. Но неговият песимизъм по отношение на присъединяване на Съединени американски щати в Украйна е по-дълбок. Той има вяра, че американският империализъм освен е заплашил останалия свят, само че и е разяждал американския темперамент.
В изявленията през последната година господин Тод твърди, че западняците също се концентрират за една изненада от войната: способността на Украйна да се опълчи на надалеч по-голямата войска на Русия. Но има втора изненада, която беше подценена: способността на Русия да се опълчи на глобите и конфискациите, посредством които Съединените щати се опитваха да унищожат съветската стопанска система. Дори и със своите западноевропейски съдружници, на Съединените щати им липсваха лостовете, с цел да задържат огромните, нови стопански играчи в света. Индия се възползва от разпродажбните цени на съветската сила. Китай даде на Русия глобени артикули и електронни съставни елементи.
приемете модел на пол и пол, който не се съчетава добре с тези на обичайните култури (като индийската) и по-патриархалните модерни (като руската).Mr. Тод не е морализатор. Но той упорства, че обичайните култури имат от какво да се опасяват от другите прогресивни пристрастености на Запада и може да се съпротивляват да се съюзят във външната политика с тези, които ги поддържат. По сходен метод, по време на Студената война, формалният атеизъм на Съветския съюз беше спънка за доста хора, които другояче биха били добре настроени към комунизма.
Г-н. Тод има вяра, че някои от нашите полезности са „ надълбоко отрицателни “. Той показва доказателства, че Западът не цени живота на младите си. Детската смъртност, издайническата метрика, която го накара да предскаже разпадането на Съюз на съветските социалистически републики преди половин век, е по-висока в Америка на господин Байдън (5,4 на хиляда), в сравнение с в Русия на господин Путин – и три пъти по-висока, в сравнение с в Япония на премиера Фумио Кишида.
Докато господин Тод още веднъж не осъжда половите въпроси, той е неоправдателен във връзка с интелектуалните. Неспособността да разграничи обстоятелствата от желанията го изумява на всеки стадий от украинската война. Американската вяра при започване на войната, че Китай може да сътрудничи в режим на наказания против Русия, като по този метод помогне на Съединените щати да усъвършенстват оръжие, което един ден ще бъде ориентирано против самия Китай, за господин Тод е „ делириум “. към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
