Тръмп не е единствената причина да се коригира този уникално опасен закон
Законът за въстанието е опасен вековен федерален закон, който упълномощава президента, с малко ограничения, да разположи САЩ. военни в Съединените щати за потискане на заплахите, които президентът възприема за конституционния ред. Коментатори наскоро предложиха затягане на закона след съобщенията, че бившият президент Доналд Тръмп и неговите съветници планират да го използват агресивно за правоприлагането и за потушаване на вътрешните безредици, ако г-н Тръмп бъде избран отново.
Този фокус върху Тръмп е разбираем, но недостатъчен за улавяне на убедителните аргументи за реформа. От десетилетия е ясно, че зле изготвеният и остарял закон има нужда от ревизия. Има възможност през 2024 г. да се направят целенасочени промени в основните недостатъци на статута — и, което е критично, по начин, който и двете страни биха имали основателна причина да подкрепят.
Въстанието Законът упълномощава президента да нарежда на въоръжените сили и държавните милиции да действат в рамките на Съединените щати и срещу американски граждани при множество неясно дефинирани обстоятелства. Президентът може, например, да разположи военна сила, когато щатите призоват федерална помощ за потушаване на „въстание“; или както президентът „сметне за необходимо“ за прилагане на федералния закон срещу „възпрепятстване“, „комбинации“ или „събирания“; или като алтернатива за потушаване на всяко „домашно насилие“ или „конспирация“, които възпрепятстват прилагането на конституционните права или дори „съда“ съгласно федералния закон.
Законът за въстанието е бил използван повече от две дузини пъти в американската история. Президентите са разчитали на него, например, за да реагират на бунтове (както направи президентът Джордж Х. У. Буш през 1992 г. в отговор на насилствени протести след неуспешното наказателно преследване на полицейските служители, които биха Родни Кинг) и да посрещнат неподчинение на федералния закон (както президентите Джон Ф. Кенеди и Дуайт Айзенхауер направиха, за да наложат разпоредена от съда десегрегация на държавните училища в южните щати).
изглежда подкрепят широка спешна реформа на властта в други контексти. По същите общи причини демократите и републиканците трябва да искат да откажат на всеки президент безконтролна власт да използва армията в родината.Няма сериозен спор по същество, че Законът за въстанието дава на всеки президент твърде много безконтролна власт. Трудно е за някой да спори, че един президент трябва да може да отприщи американски войски или държавни милиции без никаква отговорност освен общественото мнение или импийчмънт.
Също така, реформа на закона не дава присъщо предимство на едната страна пред другата. Сега чуваме много за потенциалното използване на войски от г-н Тръмп у дома, но в нашето поляризирано общество е лесно да си представим, че всяка партия се страхува, че президент, свързан с другата, може да използва този инструмент за свое политическо предимство - особено след като президент създава прецедент, като се позовава на него агресивно поради тази причина. В епохата на нарушаване на нормите, Конгресът трябва да провери това предвидимо око за зъб сега.
Републиканците трябва да имат особен интерес към реформата на Закона за въстанието, въпреки настоящия фокус върху г-н Тръмп . Много членове на Републиканската партия са притеснени от възможна политизация на армията, както и от трудностите на Пентагона при набирането и задържането. Както военните лидери отдавна са разбрали, малко неща политизират армията повече от нейното разполагане за домашен контрол.
@jacklgoldsmith), професор по право в Харвард, старши сътрудник в института Хувър и бивш помощник-главен прокурор в Джордж Администрацията на У. Буш, са председатели на Проекта за президентска реформа и автори на „След Тръмп: Реконструиране на президентството“.The Times се ангажира да публикува до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
