Тръмп трансформира Върховния съд. Сега съдиите могат да решат неговото политическо и правно бъдеще
ВАШИНГТОН (АП) — Доналд Тръмп изтъква трансформацията си на Върховния съд на САЩ като едно от най-големите постижения на неговото президентство. Сега правното и политическото му бъдеще може да е в ръцете на съда, който той избута надясно.
С трима съдии, назначени от Тръмп, водещи консервативно мнозинство, съдът е натикан в центъра на два случая с огромни политически последици само седмици преди първите гласувания в събранията в Айова. Резултатите от съдебните спорове биха могли да определят дали фаворитът на републиканците за президентските избори ще бъде изправен пред съда за усилията си да отмени изборите през 2020 г. и дали има шанс да се върне в Белия дом следващия ноември.
„Върховният съд сега наистина е в лепкава врата, с исторически пропорции, с конституционни измерения, до степен, която не мисля, че сме виждали някога преди“, каза Стив Владек, професор по право в Тексаския университет в Остин.
Адвокатите на Тръмп планират да поискат от Върховния съд да отмени решение във вторник, забраняващо му да участва в гласуването в Колорадо съгласно раздел 3 от 14-та поправка, която забранява на всеки, който се е заклел да подкрепя Конституцията и след това е „участвал в бунт“ срещу нея, заемане на длъжност. Решението на Върховния съд на Колорадо е първият път в историята, когато разпоредбата се използва, за да се забрани на някого да се кандидатира за президент.
„Това е политическа бъркотия, която на Върховния съд може да му е трудно да избегне“, каза Майкъл Герхард, професор по право в Университета на Северна Каролина.
Това идва в момент, когато съдиите обмислят поотделно искане от специалния прокурор Джак Смит да вземе решение и да се произнесе бързо дали Тръмп може да бъде преследван по обвинения, че е заговорничал да отмени резултатите от изборите през 2020 г. Прокурорите се надяват, че съдиите ще действат бързо, за да отговорят дали Тръмп има имунитет срещу съдебно преследване, за да предотвратят забавяния, които биха могли да продължат процеса - който понастоящем е планиран да започне на 4 март - до след президентските избори следващата година. Тръмп отрече каквото и да е нарушение по случая.
Тримата съдии, назначени от Тръмп – Нийл Горсъч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет – бяха сред повече от 230 федерални съдии, назначени при Тръмп като част от натиска на Републиканската партия за трансформиране на идеологическите нагласи на съдебния състав. Неговото влияние върху Върховния съд се вижда в решения, отменящи пет десетилетия конституционно право на аборт, определяне на нови стандарти за оценка на законите за оръжията и премахване на положителните действия при приема в колежи.
„Това е съд, който вече е гръмоотвод в нашия съвременен политически дискурс. Съд, който се гледа доста скептично от голяма част от американския електорат“, каза Владек. Но той добави: „Това също е съд, който не е прегърбил Тръмп.“
Например през януари 2022 г. Върховният съд отхвърли опита на Тръмп да задържи президентските документи, поискани от комисията на Конгреса, разследваща бунта на 6 януари. Съдиите също така разрешиха данъчните декларации на Тръмп да бъдат предадени на комисия на Конгреса, след като отказът му да ги пусне предизвика дългогодишна съдебна битка.
Върховният съд също беше тласнат по средата на президентски избори повече от Преди 20 години, в надпреварата между Ал Гор и Джордж У. Буш. През 2000 г. съдиите отсъдиха 5-4, за да спрат разпореденото от щатския съд повторно преброяване на гласовете във Флорида, решение, което на практика реши изборите в полза на Буш, тъй като нито един от кандидатите не можа да събере мнозинство в Избирателната колегия без Флорида.
Но този случай дойде след гласуването. И през 2023 г. „общата политическа нестабилност в Съединените щати прави ситуацията сега много по-несигурна“, пише Рик Хасен, експерт по изборно право и професор в Юридическия факултет на UCLA, в блога за избирателно право.
Далеч не е сигурно, че Върховният съд ще реши сега да разгледа исковете за имунитет на Тръмп по делото за намеса в изборите, които бяха отхвърлени от съдията в първоинстанционния съд в решение, което обяви, че офисът на президента „прави не предоставя доживотен пропуск за „излизане от затвора“. Смит моли Върховния съд да заобиколи федералния апелативен съд във Вашингтон, който ускори собствения си преглед на решението. Така че Върховният съд може да изчака да се включи, докато съдиите от апелативния съд не разгледат делото.
Адвокатите на Тръмп призоваха Върховния съд в сряда да не се намесва преди произнасянето на апелативния съд, като написаха, че делото „представя важни, исторически въпроси“, които изискват внимателно разглеждане.
Върховният съд на Колорадо отложи решението си до 4 януари или докато Върховният съд на САЩ се произнесе по случая. Властите на Колорадо казват, че въпросът трябва да бъде решен до 5 януари, крайният срок, в който щатът трябва да отпечата бюлетините за първичните избори за президент. Марио Николайс, един от адвокатите от Колорадо по случая, каза, че „Върховният съд може да действа толкова бързо, колкото иска, и ако искат да чуят това преди 5 януари, могат.“
Възможно е Върховният съд ще се опита да избегне проблема и да не реши по същество делото в Колорадо. Герхард каза, че съдиите могат да кажат, че въпросът е оставен на щатите или Конгреса. Раздел 3 от 14-та поправка гласи: „Конгресът може с гласуване на две трети от всяка камара“ да отмени дисквалификацията на някой, за когото е установено, че е „участвал в бунт“.
„Ще бъде като да риташ гнездото на стършели, ако съдът влезе в основанията на това“, каза Герхард. „Това е политически горещ картоф. И съдът обикновено се опитва да избягва да се захваща с горещи въпроси, които са политически по природа... И по-лесният път за съда е просто да каже „някой друг носи отговорността, а не ние.“
Но Върховният съд може да се почувства длъжен да отговори на въпросите в основата на случая сега.
„Ще има много политическа нестабилност, ако преминем през цял изборен сезон, без да знаем дали един от двамата основни кандидати е дисквалифициран да служи“, каза Хасен. „Трудно е да се проумее в какъв свят живеем, където не само сериозен кандидат, но и водещ кандидат на една от политическите партии е в толкова голяма правна опасност.“
____
Richer съобщи от Бостън. Репортерите на Асошиейтед прес Никълъс Рикарди и Британи Питърсън в Денвър допринесоха.
