Трудовата победа за баскетболистите на Дартмут е само началото на пътя към профсъюзна сделка
БОСТЪН (АП) — Решение, което дава на баскетболния отбор Дартмут правото да се обединява, има дълбоки последици за всички колежански спортове — от странни, академично ориентирани Ivy League до футболните фабрики за големи пари като Мичиган и Алабама.
Но все още не е време да се съкращават мрежите.
Въпреки че решението от понеделник на национален Служител на Борда по трудови отношения постави играчите по пътя към синдикат, те трябва да извървят дълъг път - години, може би - преди да успеят да седнат с училището и да преговарят за колективен трудов договор.
Дартмут заяви, че ще обжалва решението на регионалния служител пред пълния NRLB; друга загуба за училището там може да изпрати делото във федералните съдилища, където резултатът е малко вероятен, преди повечето от настоящите играчи да са взели дипломите си и да са преминали към работа, която е малко вероятно да включва професионални спортисти.
Само тогава двете страни ще седнат и ще решат колко струват играчите.
И други ще гледат.
„Ние сме развълнувани да видим как това решение ще се отрази на колежанския спорт в цялата страна“, казаха играчите на Дартмут Кейд Хаскинс и Ромео Миртил в изявление в понеделник след регионалния директор на NLRB Лаура Сакс се съгласи, че са служители на училището. „Ние вярваме, че други спортисти ще разпознаят възможностите, които предоставя това решение, и ще бъдат вдъхновени да последват примера им.“
Ето поглед към случилото се – и какво следва – в борбата за правата на колежанските спортисти:
КАК СТИГНАХМЕ ТУК?
NCAA отдавна твърди, че играчите от колежа са „студенти-спортисти“ – термин, предназначен да утвърди претенцията, че образованието е на първо място. Но в Power 5 лиги като Big Ten и Southeastern Conference, футболът е бизнес за милиарди долари, който прилича повече на NFL, отколкото на веселия клуб или други извънкласни дейности в кампуса.
Аматьорският модел е атакуван на няколко фронта, включително решение на Върховния съд от 2021 г., което отвори вратата за заплащане на спортисти; в отговор NCAA разхлаби правилата, за да позволи на играчите да печелят от своята знаменитост. NCAA също е изправена пред поне шест антитръстови съдебни дела, включително едно, заведено миналата седмица от главните прокурори от Тенеси и Вирджиния, което оспорва как новобранците могат да бъдат компенсирани за тяхното име, образ и подобие.
В друго производство на NLRB, футболисти и баскетболисти в Южна Калифорния казват, че са служители на училището, на конференцията Pac-12, в която играят, и на NCAA. Това изслушване се подновява по-късно този месец.
В Дартмут и неговите братя от Бръшляновата лига обаче парадигмата „студент-спортист“ всъщност може да е точна.
Дартмут не дава спортни стипендии, програмата губи пари - твърди училището, въпреки че играчите оспорват това - и от спортистите се очаква да дадат приоритет на своите академични отговорности пред спорта. Училището казва, че да играеш в баскетболния отбор не е работа; това е като да участваш в оркестъра или модела на Обединените нации.
Но играчите твърдяха, че училището упражнява достатъчно контрол върху тях, за да ги направи служители, и Сакс се съгласи.
„Тъй като Дартмут има право да контролира работата, извършена от мъжкия баскетболен отбор на Дартмут, и играчите извършват тази работа в замяна на компенсация, намирам, че подадените петиции баскетболисти са служители“, тя написа.
КАКВО СЛЕДВА?
Първо, мъжкият баскетболен отбор ще гласува дали да създаде синдикат. Резултатът от изборите не изглежда под съмнение, като се има предвид, че всичките 15 члена на екипа подписаха петицията миналата есен с искане да се присъединят към Local 560 на Международния съюз на служителите в сферата на услугите, който вече представлява някои други служители в училището.
Но дори и стремежът към профсъюзите да премине, има и други препятствия.
Ако приемем, че Дартмут не се откаже от обжалването си и не признае профсъюза, въпросът отива към пълния NLRB. В предишен случай, включващ футболния отбор на Northwestern, бордът отмени първоначалното решение (по технически причини, които не са приложими тук). Това обжалване отне около 15 месеца, въпреки че играчите на Дартмут се надяват на по-бързо решение, тъй като е година на президентски избори с възможност съставът на борда да се промени от Републиканската през януари.
Дори ако пълният борд потвърди Решението на Сакс, училището може да се обърне към федералните съдилища - процес, който може да забави решението с няколко години. Ако играчите в крайна сметка спечелят - или ако Дартмут се откаже от съпротивата си - само тогава те ще могат да преговарят за колективно трудово споразумение.
И всичко, което прави, е да им даде възможност да твърдят, че струват повече за училището от безплатната екипировка и парите за обяд.
КАКВО ИСКАТ ТЕ?
Играчите на Дартмут искат да им плащат по 20 долара на час, като работниците в кафенето в кампуса, като училището плаща техните премии за здравеопазване.
Но ако спечелят, последиците вероятно ще се разпространят в колежанските спортове.
Други отбори в кампуса на Хановер, Ню Хемпшир, биха могли да изберат да се обединят. И вместо да отстъпи на Дартмут предимството на заплата и обезщетения за набиране на персонал, останалата част от Бръшляновата лига може да бъде подтикната също да приеме синдикати. (Другият вариант би бил да се изхвърли Дартмут от Бръшляновата лига — което изглежда малко вероятно и временно отлагане.)
И ако баскетболистите на Дартмут в крайна сметка се считат за служители, това прави много по-трудно за училищата с големите спортове - където те имат още по-голям контрол върху своите спортисти, а заложените пари са в милиарди - за да подкрепят модела "студент-спортист". Тези бъдещи звезди на NFL и NBA биха могли да направят още милиони, ако бизнес моделът на NCAA в крайна сметка изчезне.
ИМА ЛИ НЯКАКЪВ ИЗХОД?
NCAA поиска от Конгреса законодателство, което ще подкрепи аматьорския модел и ще го освободи от антитръстовите правила, които пречат на повечето фирми да работят заедно за ограничаване на разходите върху работниците. Дартмут може също така да се откаже от възражението си и чрез процеса на колективно договаряне да определи свободната пазарна стойност на баскетболист от Ivy League.
Или Дартмут може да спре да третира играчите като служители и да понижи отборите до клубен статус , като клуба на радостта и другите самофинансиращи се студентски организации, които приличат повече на хобита, отколкото на работа.
___
Джими Голен отразява спорта и закона за Асошиейтед прес.
___
AP колежански баскетбол: https://apnews.com/hub/college-basketball
