Trump’s clash with the courts raises prospect of showdown over separation of powers

DENVER (AP) — Tucked deep in the thousand-plus pages of the multitrillion-dollar budget bill making its way through the Republican-controlled U.S. House is a paragraph curtailing a court’s greatest tool for forcing the government to obey its rulings: the power to enforce contempt findings.

It’s unclear whether the Бил може да одобри Камарата в настоящия си тип - той не съумя при гласоподаване на комисия в петък - дали Сенатът на Съединени американски щати ще резервира наредбата за пренебрежение или дали съдилищата ще я поддържат. But the fact that GOP lawmakers are including it shows how much those in power in the nation’s capital are thinking about the consequences of defying judges as the battle between the Trump administration and the courts escalates.

Republican President Donald Trump raised the stakes again Friday when he attacked the U.S. Supreme Court for its ruling barring his administration from quickly resuming deportations under an 18th-century wartime law: “THE SUPREME COURT WON’T ALLOW Ние да извадим нарушители от страната ни! ” Тръмп разгласява в неговата мрежа за обществени медии, Truth Social.

Тръмп против окръжните съдилища

Най -интензивните битки са пристигнали в долните съдилища.

Един федерален арбитър откри, че членовете на администрацията могат да бъдат виновни за пренебрежение, откакто запазят заповедта му да извърнат самолетите, които са депортиращи на другия закон на враговете от 1798 година до Ел Салвадор, макар че Върховният съд удостовери това решение.

В други случаи администрацията е премахнала имигрантите против правосъдните разпоредби или е имала съдии да открият, че администрацията не дава отговор на техните наставления. Дан Бонгино, в този момент заместител -директор на Тръмп на ФБР, прикани президента да „ пренебрегва “ заповедта на съдията в едно от последните участия на Бонгино в радиото си диалози през февруари.

„ Кой ще го арестува? Маршалите? “ - попита Бонгино, назовавайки организацията, която ползва заповеди за незаконно пренебрежение на федералните съдии. „ Вие знаете за кого работят американските маршали? Министерството на правораздаването. “

Администрацията ходеше „ покрай линията “

Риториката затъмнява обстоятелството, че администрацията е спазила голямото болшинство от правосъдните решения против нея, доста от тях са свързани с изпълнителните заповеди на Тръмп. Trump has said multiple times he will comply with orders, even as he attacks by name judges who rule against him.

While skirmishes over whether the federal government is complying with court orders are not unusual, it’s the intensity of the Trump administration’s pushback that is, legal experts say.

“It seems to me they are walking as close to the line as they can, and even stepping over it, in an effort to see how Много те могат да се измъкнат “, сподели Стив Владек, професор по право в Джорджтаун. “It’s what you would expect from a very clever and mischievous child. ”

Mike Davis, whose Article III Project pushes for pro-Trump judicial appointments, predicted that Trump will prevail over what he sees as hostile judges.

“The more they do this, the more it’s going to anger the American people, and the chief justice is going to follow the politics on this like he always does, ” Davis сподели.

Сблъсъкът беше подтекстът на необикновена сесия на Върховния съд в четвъртък, ден преди решението, което разгневи президента. Неговата администрация се стреми да спре по -ниските съдилища да издават национални разпоредби, които не разрешават самодейностите му. Предишните администрации също се отнасят против националните заповеди, а голям брой съдии на Върховния съд показаха угриженост, че те са прекомерно употребявани.

И въпреки всичко, в един миг, правораздаването Ейми Кони Барет притисна генералния юрист Д. Джон Соер поради изказванието си, че администрацията не е наложително да се подчини на решение на апелативния съд.

„ в действителност? “ Попитан Барет, който беше номиниран в съда от Тръмп.

Sauer твърди, че това е общоприетата политика на Министерството на правораздаването и той увери най -високия съд на нацията, а администрацията ще уважи своите решения.

„ Той не се връща “

Някои съдии са изразили паника за това дали администрацията почита правилото. Браун-Джексън, номиниран от демократични президенти, предизвести за държавното управление непокорство на правосъдните разпоредби и заканите против съдиите. Главният арбитър Джон Робъртс, номиниран от републикански президент Джордж У. Буш, издаде изказване, в което осъди тласъка на Тръмп да импиира Джеймс Е. Боасберг, федералният арбитър, който откри евентуална причина, че администрацията е направила пренебрежение, като пренебрегва заповедта си за депортации.

Дори откакто Върховният съд удостовери решението на съдията в Мериленд, насочвайки администрацията да „ улесни “ завръщането на Килмар Абрего Гарсия, акаунтът на Белия дом на X съобщи в обява: „ Той не се връща. “

Юридически специалисти обявиха, че делото Абрего Гарсия може да се насочи към Contempt.

Съединени американски щати. Съдията на окръжния съд Паула Синис се оплака от „ непочтеност “ от администрацията, защото тя разпорежда отчети за това, което, в случай че има нещо, прави, с цел да се съобрази с нейната заповед. Но процесите на презрението са мудни и съзнателни и когато държавното управление се включи, нормално има резолюция, преди да стартират санкции.

Какво е пренебрежение към съда?

Съдилищата могат да държат партии по цивилен правосъдни разногласия или наказателни каузи с пренебрежение към непокорство на техните разпоредби. Наказанието може да бъде под формата на санкции или други цивилен санкции, или даже гонене и затвор, в случай че се преследва престъпно.

Разпоредбата в законопроекта за републиканския бюджет ще забрани на съдилищата да ползват цитати за пренебрежение за нарушавания на разпорежданията или краткотрайни ограничаващи заповеди - двата съществени вида решения, употребявани за обновяване на администрацията на Тръмп - в случай че ищците не са платили облигация. Това рядко се случва, когато някой съди държавното управление.

В просторен обзор на случаите на пренебрежение, свързани с държавното управление, професорът по право на Йейл Ник Парило разпознава единствено 67, където в последна сметка някой е бил открит с пренебрежение. Това беше от повече от 650 случая, при които през държавното управление се разглеждаше пренебрежение. Appellate courts reliably overturned the penalties.

But the higher courts always left open the possibility that the next contempt penalties could stick.

“The courts, for their part, don’t want to find out how far their authority goes, ” said David Noll, a Rutgers law professor, “and the executive doesn’t really want to undermine the legal order because the economy and their ability to just get stuff done Зависи от закона. ”

„ Това е в действителност неразучена територия “

Юридическите специалисти играят дали съдиите могат да назначат самостоятелни прокурори или да бъдат принудени да разчитат на Министерството на правораздаването на Тръмп. Тогава е въпросът дали американските маршали ще арестуват някой, наказан за закононарушението.

„ Ако стигнете до такава степен, че помолите маршалите да арестуват помощник, това е в действителност неразучена територия “, сподели Нол.

Има втора форма на Verment, която не би могла да бъде блокирана от Министерството на правосъдието- гражданско оборване, водещо на санкции. This may be a more potent tool for judges because it doesn’t rely on federal prosecution and cannot be expunged with a presidential pardon, said Justin Levitt, a department official in the Obama administration who also advised Democratic President Joe Biden.

“Should the courts want, they have the tools to make individuals who plan on defying the courts miserable, ” Levitt said, noting that lawyers representing the administration and those taking specific actions to Нарушаването на заповедите биха били най -изложени на риск.

Има други възпиращи съдилища отвън презрението.

Съдиите могат да спрат да се отнасят към Министерството на правораздаването като към надеждна организация, което затруднява държавното управление да завоюва каузи. Имаше признаци в петъчния Върховен съд, че болшинството не се доверява на администрацията за работа с депортациите. И опроверняването на съдилищата е надълбоко непопулярно: Неотдавнашна анкета на Pew Research Center откри, че към 8 от 10 американци споделят, че в случай че федералният съд ръководи дейностите на администрацията на Тръмп, е противозаконна, държавното управление би трябвало да следва решението на съда и да спре дейностите си.

Това е част от повода, че по -широката картина може да не е толкоз трагична, колкото борбите над няколко от делата за имиграцията, споделиха, че Георжето е, че по -широката каузи на с. По -голямата част от тези каузи съдилищата сполучливо лимитират изпълнителната власт и изпълнителната власт съблюдава своите решения “, сподели той.