Trust in Zelenskyy is diminished even after reversal of law that fueled anti-corruption protests

KYIV, Ukraine (AP) — Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy quickly reversed course last month on a law that would have curbed the independence of the country’s anti-corruption watchdogs after widespread protests that threatened the stability of his leadership for the first time since Russia’s Нашествие.

Малко евентуално е вредите по облика на президента да бъдат изменени като елементарно.

Обръщането на Зеленски последва години на публично неодобрение, което къкри към вътрешния му кръг, някои от които са упрекнати в корупция. Но украинците са били значително отстъпчиви към своя президент във военно време, като му се доверяват да води битката против Кремъл и даже да се съгласи в прекъсването на някои цивилен свободи.

Протестите демонстрират границите на тази известност, откакто обществеността заключи, че бързото следене на закона на закона, откакто обществеността заключи, че бързото следене на закона на закона, откакто обществеността заключи, че бързото следене на закона е, че бързото следене на закона е прекомерно стъпка.

„ Хората ще поддържат Зеленски във всичко, което прави, защото се отнася до войната. Но предходното равнище на доверие„ че той ще извърши всичко вярно, без външни ползи, е развалено “, споделя Тетяна Шевчук, член на борда на украинския нестопанска цел за битка с корупцията, който се бори с присадката.

A Gallup poll released Thursday found that about two-thirds of Ukrainians approve of the way Zelenskyy is handling his job as president, down from 84% in 2022. Another poll released Wednesday by the Kyiv International Institute of Sociology found a similar pattern, with trust in Zelenskyy down from just before the war started and a sharp decrease since after the signing of the law.

Both polls were conducted in July and excluded adults living in regions of the country that were not controlled by Ukraine or were under entrenched Russian control.

The initial decision to sign the proposal hurt Zelenskyy’s standing among Ukrainians, loyal lawmakers and Western allies, including one foreign minister who told The Associated Press that his willingness to backtrack on the law would help restore “lost доверие. ”

Zelenskyy споделя, че Бил е планиран да изкорени съветско въздействие

Zelenskyy, провокира митинг, когато подписа ограничения за понижаване на пълномощията на Националното бюро за битка с корупцията, или на Nabu, и профилираното антикорупционно прокурор, назначен за прекалено прокурор, или на Nabu, и профилирания антикорупционен прокурор, който е назначен за протока на прокуратурата, или Sapo. Руското въздействие в тези организации, само че той не даде доказателства в поддръжка на желае. Законопроектът стана закон толкоз бързо, че законодателите обявиха, че едвам имат време да го прочетат. За украинския народ търпението носеше тъничък.

От началото на пълномащабната настъпление на Русия през 2022 година обществеността понасяше ограничавания като военното състояние и отсрочените избори. Но критиците също по този начин настояват, че консолидирането на пълномощията на президента подкопава демократичните институции на страната, дружно с инспекциите и балансите, нужни за бистрота. Членовете на вътрешния кръг на Зеленски и обвиняванията за корупция подхранват публичното възмущение.

произлизащите от това антикорупционни митинги през юли в Киев и други градове бяха измежду най-големите от години, привличайки хиляди стачкуващи и отразяващи необятното публично търсене за бистрота и отчетност даже по време на войната.

„ Това не е един закон, който извежда хората на улицата, а поредност от събития и най-много струпване на усеща и предпочитание да покажат на държавното управление, че има избрани червени линии “, сподели Шевчук.

Украинските водачи са чувствителни към публичното мнение, защото митингите на Евромайдан на 2013 и 2014 година, които възпламеняват изключителни политически промени, в това число и на протестирането на Pro-Russia. Тези митинги означиха решителен миг в историята на Украйна и поцинковаха обществената нетърпимост към корупцията и злоупотребата с власт.

Доскоро решенията и обществените изказвания на Зеленски се привеждат в сходство най -вече с публичното мнение. Той следи деликатно анкетите. Например, той не сподели, че Украйна няма да може да завоюва назад окупирана територия военно, до момента в който анкетите не демонстрират, че украинците са подготвени да прекратят войната за териториални отстъпки.

Много от съмненията по отношение на вътрешния кръг на Зеленски, фокусирани върху главата на президентската му работа, Андрий Йермак, който се преглежда като прекалено много власт, съгласно деятели и украински и западни чиновници. През последните седмици двама други лица, близки до Зеленски, провокираха обществена гняв преди митингите.

Първият беше някогашният заместник-министър-председател на украинския министър-председател Олексий Чернишов, непосредствен съдружник на Зеленски, който през юни беше публично разгласен за обвинен по дело за грабване на земята. По -късно NABU разгласи, че е шестият обвинен в огромна скица за корупция, ръководена от разработчик на парцели в Киев.

Другият субект е Тимур Миндич, непосредствен другар на Зеленски. Украинският информативен бюлетин Ukrainska Pravda заяви, че NABU и SAPO са в развой на издаване на публично уведомление за съмнение против предприемача, който взе участие в производството на дронове.

„ Украинците са обединени към президента във военните му старания, в напъните му да получат поддръжка от съдружници сега и нужната военна помощ “, сподели Шевчук. „ Но в това време хората знаят какво се случва с околните съдружници на президента, изказванията за корупция, тъй че това не остава неусетно. “

Протестите „ бяха увещание на президента от хората, които главно споделяха:„ Ние виждаме всичко, помнете всичко. И ние не желаеме президента да употребява пълномощието му, с цел да отбрани корупцията, “добави тя. Zelenskyy

Законодателите, които бързо одобриха първия закон, ограничителен Nabu и SAPO съобщи, че противоположната реакция подкопава слепото доверие в законопроектите, подкрепени от Zelenskyy. Били, подкрепени от него, един път бяха признати с малко несъгласие, с дребни изключения.

„ Гласувах не тъй като се съгласих със закона, а тъй като това беше решението на президента “, съобщи депутатът Олександър Мерецко, член на партията на Зеленски. „ Нямах време да прочета, само че разбрах какво е изложено на риск и гласувах като други хора, тъй като се доверихме на президента. Това беше неговото решение и ние сме играчи на екип. “

самият Зеленски призна, че връзката за закона е липсвала.

„ Вероятно е трябвало да има разговор. Накара един законодател да се майтапи, че в случай че президентът номинира лъжица за министър -председател, Парламентът евентуално ще гласоподава за. Но това въодушевление се промени, сподели Мережко, като Парламентът в този момент става все по -независим.

„ Сега членовете на Парламента ще бъдат по -внимателни “, сподели той. „ Ако преди да имаме хипотеза за доверие във връзка с президента или кабинета на законопроектите, в този момент имаме хипотеза за съмнение. Ако се вкарат сходни законопроекти “, членовете на Народното събрание „ ще си спомнят какво се е случило. Те не желаят да бъдат рамкирани или упрекнати за случилото се. “

Но законодателите похвалиха Зеленски за това, че настоящо действащо, с цел да се обърне към неговото решение, а тихото на улицата е похвалил за това, че се е случило за случилото се. “

Но законодателите похвалиха Зеленски за това, че настоящо актьорско майсторство, с цел да се обърне към неговия решение, а тихото на улицата е похвалил Zelensky. Last week, parliament passed another bill restoring the independence of the NABU and the SAPO.

“People asked for changes. We responded, ” Zelenskyy told reporters.

Law also raised doubts in the West

The proposed law also drew concern among Ukraine’s European allies, who suggested it could imperil support for Kyiv and affect Ukraine’s наддаване за присъединение към Европейски Съюз. Най -близките съдружници на Украйна приветстваха бързия поврат.

Британският министър председател Кейър Стармер повдигна въпроса при позвъняване на 24 юли със Зеленски. Прочетете апела на офиса на Starmer съобщи, че водачите „ са се съгласили за значимостта на ролята на самостоятелните антикорупционни институции в основата на демокрацията на Украйна. “

В Германия министърът на външните работи Йохан Уодефул изрази смут, когато Зеленски утвърди ограниченията за понижаване на силата на Набу и Сапо. Когато Zelenskyy обърна курса, Wadephul написа на X, че вотът на украинския парламент „ е позитивна и нужна стъпка към възвръщането на изгубеното доверие. “

Междувременно президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп, който постоянно претегля въпросите в непознатите страни, в това число техните вътрешни каузи, е мълчал за украинския закон за корупцията. и Amelia Thomson-Deveaux във Вашингтон способстваха за този отчет.