Църкви и организации с нестопанска цел, впримчени в Джорджия, настояват да ограничат средствата за гаранция
АТЛАНТА (AP) – Когато беше зад решетките в Джорджия, Ниа Томас използваше паста за зъби, за да залепи ръкописни листовки на стената и да разпространи думата за фондовете за гаранция в общността които биха могли да платят облигации на затворниците, без никакви условия.
„Публикувах телефонните номера в стаите на всички, общежитията на всички, във всеки затвор, в който отидох“, каза Томас.
Но широкомащабни инициативи като тази, която плати 50 000 долара за нейното предварително освобождаване по обвинения в трафик на наркотици през май 2022 г., може да бъде значително ограничено, ако не и криминализирано, съгласно законопроект на Джорджия, който очаква подписа на републиканския губернатор Брайън Кемп. Противниците нарекоха мярката безпрецедентна атака срещу фондове за гаранция, църкви и други обществени организации, които изпращат гаранции на затворниците, докато чакат процеса.
Томас, майка на четири деца, която в момента чака присъда след постигане на споразумение за признаване на вината, каза, че често се е сблъсквала със съкилийници, които са били обвинени в престъпления или нарушения на пътя, но са лежали в затвора с месеци, защото не са могли да съберат няколко сто долара, за да осигурят свободата си.
Нейната собствена гаранция беше много по-голяма, но молбата й за облекчение беше приета от организацията с нестопанска цел Barred Business в Джорджия, която плати освобождаването й като част от годишната инициатива на обществените фондове за гаранция „Денят на майката за спасяване“. След дни Томас, сега на 30 години, се събра отново със семейството си в Атланта, докато организираха празнично варене на раци.
Инициативи като „Mama's Day Bail Out“ и „Freedom Day Project“ — които се провеждат през юни, около 16 юни и Деня на бащата — са отличителен белег за някои чернокожи църкви в Джорджия, включително историческата баптистка църква Ebenezer в Атланта, където преп. .Мартин Лутър Кинг младши проповядва.
Бил 63 на Сената, който прие доминирания от Републиканската партия законодателен орган по-рано този месец, ще разшири броя на обвиненията, които изискват парична гаранция, като същевременно ограничава кой може да плати тази гаранция.
По-конкретно, никое лице или организация не може да публикува повече от три парични облигации за една година. Групи като църкви или благотворителни гаранционни фондове могат да публикуват неограничени гаранционни облигации, но само ако отговарят на същите изисквания като компаниите за гаранционни облигации – процес, включващ преминаване на проверки на миналото, плащане на такси, притежаване на бизнес лиценз, осигуряване на одобрението на местния шериф и създаване на ескроу сметка в брой или друга форма на обезпечение.
Привържениците казват, че добронамерените организации не трябва да имат проблем да следват същите правила като компаниите за гаранции. Сенаторът на законопроекта от Републиканската партия Ранди Робъртсън настоява, че не е създал никаква бюрокрация, като е принудил средствата за гаранция да преминат през тези многобройни изисквания.
Но мярката идва, тъй като консервативните законодателни органи през последните години се стремят да ограничат средствата за освобождаване под гаранция. Безброй протестиращи, арестувани по време на протестите за расова несправедливост през 2020 г., се възползваха от средствата, а наскоро те платиха гаранция за активисти, арестувани във връзка с насилствени демонстрации срещу планиран център за полицейско обучение в района на Атланта, който критиците нарекоха „Cop City“.
Прокурорите в Джорджия са отбелязали, че някои протестиращи „Спрете ченгетата” са имали телефонния номер на Фонда за солидарност в Атланта, написан върху телата им, доказателство, според прокурорите, че активистите са имали намерение да направят нещо, което може да ги арестува. Трима от лидерите на фонда за гаранция бяха обвинени в благотворителна измама миналата година и са сред 61 обвинени по обвинения в рекет.
Респ. Хюстън Гейнс каза, че правните проблеми на Фонда за солидарност в Атланта показват необходимостта от повече надзор.
„След като достигнат този праг (три парични облигации на година), тези групи трябва да се регистрират правилно като облигации . ... Те могат да спасяват колкото си искат хора, но трябва да го правят при същите правила и разпоредби като слугите,” каза той.
Демократите обаче са ужасени от предложението, което според тях ще доведе до още по-голяма пренаселеност в затворите и ще нарани непропорционално бедните обвиняеми от малцинствата. Те призоваха Кемп да наложи вето и описаха законодателството като подарък за компаниите за гаранционни облигации с печалба и предателство на неговия предшественик, губернатора на Републиканската партия Нейтън Дийл, който превърна реформата в наказателното правосъдие в отличителен белег на своето наследство.
„Защо една църква трябва да се превърне в обезпечител, за да обвърже своите избиратели, своите граждани, своите енориаши?“ каза депутатът от Демократическата партия Таня Милър. „Какво се случи с правото ви по Първата поправка да обединявате парите си и да обвързвате хората, защото ви е грижа за тях като човешки същества или какво представляват за вашата общност?“
Бриджит Симпсън, изпълнителен директор на Barred Бизнесът, който предоставя не само гаранция, но и дългосрочна подкрепа като услуги за психично здраве и жилищна помощ, каза, че се бори да обмисли какво ще се случи с нейната организация с нестопанска цел, ако законопроектът стане закон.
„Опустошен съм“, каза Симпсън. „Плаках доста пъти, защото съм много близка с майките, които спасяваме. Сърцераздирателно е, защото как иначе Ния би се измъкнала? Как иначе щеше да прекарва време с децата си?“
Робъртсън, дългогодишен заместник-шериф и бивш президент на Братския полицейски орден, каза, че Симпсън не би трябвало да има проблем да продължи работата на своята организация: „ Може би нейният модел ще трябва да бъде променен. Обещавам, че не съм зъл човек.“
Американските граждански свободи на Джорджия заплашиха да съдят, ако Кемп подпише законопроекта, заявявайки, че той „противоконституционно криминализира бедността и ограничава поведението, защитено от Първата поправка“. Говорител на Kemp каза, че законодателството е подложено на „задълбочен процес на преразглеждане“.
И докато Асоциацията на професионалните облигации в Джорджия е в полза на цялостния законопроект, президентът на групата Чарлз Шоу каза пред Асошиейтед прес, че GAPB е „неутрална“ по отношение на конкретния параграф, който ограничава освобождаването под гаранция средства.
„Ние наистина вярваме, че е имало злоупотреба с процеса от определени фондове за гаранция в цялата страна на неизвестни субекти, финансиращи освобождаването на хора без наистина никакви средства за осигуряване на облигацията или връщане на хората , което е цялата цел на облигацията“, каза Шоу. „Но ние със сигурност не искаме да потискаме църквите или член на семейството да напусне семейството си.“
Общностните гаранционни фондове съществуват повече от век: през периода, известен като „първото червено Плаши“, ACLU създаде фонд за гаранция през 1920 г., за да помогне на работническите организатори и други предполагаеми комунисти, които бяха изправени пред обвинения в бунт.
Фондовете за гаранция изиграха значителна роля в движението за граждански права и получиха новооткрито внимание, тъй като помогнаха за спасяването на хиляди активисти по време на протестите срещу расовата несправедливост през 2020 г., които разбуниха нацията, като връзките за дарения на фондове за гаранция продължават вирусни в социалните медии, тъй като известни личности и безброй други наляха дарения.
Средствата бяха толкова ефективни, че все повече си навличаха гнева на политиците, които започнаха да прокарват законопроекти за ограничаване на обществените средства за гаранция, каза Пилар Вайс, която помага в ръководството на Националната мрежа на фонда за гаранция, която включва повече от 90 организации с идеална цел в САЩ, но никой щат не е приел нещо близко до това, което Джорджия е приела, каза тя.
Томас прекара последната година и половина като доброволец, върна се на училище и осигури семейството си, като вършеше набор от дейности, включително гледане на деца , почистване на домове и разнасяне на храна – всичко това, докато се грижи за 4-месечната си дъщеря Нила. Без забранения бизнес Томас вярва, че тя все още щеше да остане зад решетките и щеше да бъде изправена пред по-строга присъда.
„Ако никога не бях освободен, никога нямаше да получа възможността да покажа, че мога да обърна живот наоколо“, каза Томас.
