Шведската активистка за правата на индивида Анна Ардин се радва, че Джулиан Асандж е на независимост.
Но изказванията, които е направила за него, допускат, че тя би имала всички учредения да не му пожелава положителното.
Тя е една от двете дами, които упрекнаха създателя на WikiLeaks в полово принуждение преди 14 години.
Твърденията - които Асандж постоянно е отричал - бяха взривоопасни и направиха заглавия по целия свят. Те сложиха началото на поредност от събития, при които той се пробва да избегне екстрадиция в Швеция, като търси леговище в посолство в Лондон в продължение на седем години.
През 2019 година шведските управляващи завършиха тяхното следствие. Въпреки това, той прекарва идващите пет години в английски затвор, борейки се за изгонване в Съединени американски щати, където е изправен пред правосъдно гонене за всеобщо приключване на поверителна информация.
Те включват фрагменти от американската войска, показващи ликвидиране на иракски цивилни, и документи, които допускат, че американската войска е умъртвила стотици афганистански цивилни при неотчетени произшествия.
Асандж в последна сметка беше след съглашение за признание на виновността със Съединени американски щати.
Ардин е доста горделив от работата на Асанж за WikiLeaks и упорства, че в никакъв случай не е трябвало да го оставя зад решетките.
„ Имаме право да знаем за войните, които се водят от наше име “, споделя тя.
„ Искрено се веселя за него и фамилията му, че могат да бъдат дружно. Наказанието, което получи, е доста непропорционално. “
Говорейки с Ардин през Zoom в Стокхолм, бързо излиза наяве, че тя няма проблем да резервира това, което вижда като в главата й разделят двама Асанжи - далновидният деятел и мъжът, който съгласно нея не се отнася добре с дамите.
Тя се мъчи да го опише нито като воин нито страшилище, а комплициран човек.
45-годишната активистка също е християнски дякон, с религия в прошката и употребява думите " истина " и " бистрота " още веднъж и още веднъж през цялото изявление. Това може да изясни за какво тя изпитва благоговение от постигнатото от WikiLeaks, само че в това време е горчиво разочарована, че обвиняванията в нахлуване, които тя насочи против Асандж, в никакъв случай не са били публично тествани.
Ардин разказва срещата си с Асандж в книгата си „ Няма герои, няма чудовища: какво научих да бъда най-мразената жена в интернет “.
През 2010 година три седмици след публикуването на WikiLeaks на, тя го предложения в Стокхолм да вземе присъединяване в семинар, проведен от религиозното крило на шведските социалдемократи.
Асанж не го направи желаят да отседнат в хотел от съображения за сигурност, а Ардин трябваше да отсъства, по тази причина тя му предложи жилището си. Но тя се върна по-рано.
След една вечер на разискване на политика и човешки права, те най-после направиха това, което тя разказва като неуместен секс, по време на който тя споделя, че той я е унижил.
Ардин споделя, че е била принудена да прави секс с Асандж и е подчертала, че той би трябвало да употребява презерватив, само че презервативът се скъса и той продължи.
Тя споделя, че той съзнателно е счупил презерватива. Ако казусът беше подобен, той евентуално щеше да извърши закононарушение според шведското законодателство.
По-късно Ардин написа, че се е чула с друга жена - посочена в правни документи като SW - които са участвали на семинара. SW явно сподели, че Assange е проникнал в нея без нейното единодушие, когато е заспала.
В изказване от 2016 година пред шведските прокурори Асанж твърди, че половата му връзка със SW е била напълно по взаимно единодушие и че в текстове, видени от юристите му, тя е споделила на другар че е била „ полузаспала “.
И двете дами подадоха сигнали в полицията - казусът на Ардин беше категоризиран като хипотетично полово закононарушение, а този на SW като хипотетично обезчестяване.
Пресата се снабди с отчетите, поставяйки началото на изключителна поредност от събития.
Асандж отхвърли обвинявания и допусна, че те са основани от Съединени американски щати. WikiLeaks преди малко беше изминал 76 000 военни документа на Съединени американски щати - предизвиквайки голямо международно внимание и надзор върху външната политика на Съединени американски щати.
На 21 август 2010 година WikiLeaks туитира: „ Бяхме предизвестени да чакаме " мръсни трикове ". Сега имаме първия. ”
На идващия ден последва друга обява: „ Напомняне: американското разузнаване планираше да унищожи WikiLeaks още през 2008 година “ p>
Адвокатът на Асандж в Обединеното кралство Марк Стивънс твърди, че е заложен „ капан за мед “ и че работят „ тъмни сили “.
Избухна възторг в обществените медии, който Ардин разказва като „ пъкъл “ – тя ми сподели, че количеството тормоз и смъртни закани са я принудили да напусне Швеция в един миг.
„ Не можех да работя. Животът ми мина около мен за две години. ”
Към днешна дата мнозина имат вяра, че Ардин е част от американски скрит план и че изказванията й са погрешни. Бившият министър на финансите на Гърция Янис Варуфакис, дълготраен покровител на Асандж, предходната седмица дефинира изказванията й като „ тиня “ и „ подмятания “.
Няма доказателства в миналото е открито, че свързва Ардин с американското разузнаване. Тя признава, че разказите, публикувани от Асандж, са изглеждали правдоподобни, тъй като той се е „ забърквал с Пентагона “, само че споделя, че изказванията не са били нищо друго с изключение на „ неистини “ и „ клеветническа акция “.
Месеци след случаите беше издадена интернационална заповед за арест на Асанж, който по това време беше в Лондон.
През декември 2010 година, че „ не е евентуално “ той да е бил част от класическа интервенция за меден капан – само че той въпреки всичко отхвърли да е направил непозволено деяние.
Асандж беше уверен, че в случай че той отиде в Швеция, след което ще бъде екстрадиран в Съединени американски щати - където се притесняваше, че го чака смъртно наказване. През 2012 година той откри леговище в посолството на Еквадор в Лондон.
Швеция отхвърли да подсигурява, че той няма да бъде екстрадиран в Съединени американски щати, само че сподели, че няма да направи това би. И двете страни споделиха също, че няма да го екстрадират, в случай че считат, че може да бъде наказан на гибел.
През 2015 година шведските прокурори прекратиха следствието по обвиняванията на Ардин, защото времето беше изтекло изчерпвам се.
През 2019 година прокурорите, като споделиха, че доказателствата са „ доста отслабнали заради дългия интервал от време след въпросните събития “.
По това време Асандж е бил държан в лондонския строго охраняван затвор Белмарш, изправен пред изгонване в Съединени американски щати по обвинявания в шпионаж. Ако беше наказан там, той можеше да получи 170 години зад решетките.
Асандж най-сетне завоюва свободата си през 2024 година, откакто се съгласи да се признае за отговорен по едно обвиняване според Съединени американски щати Закон за шпионажа.
Ардин към момента желае да е изправен пред съда за хипотетичното нахлуване против нея. „ Но той няма да го направи. Така че би трябвало да го оставя да си отиде. ”
Тя споделя, че някои от съмняващите се в нея не я одобряват на съществено, тъй като не мислят детайлностите от нейния опит, или реакция, са били задоволително трагични.
Тя допуска, че има очакване половото принуждение постоянно да бъде брутално, да включва доста принуждение и да остави жертвата мощно травматизирана - и в случай че това не се случи, не можете да бъдете същинска жертва или същински извършител.
Но това не подхожда на това, което Ардин разказва като действителността на нейния опит. Тя акцентира, че това не го прави по-малко съществено или недопустимо.
Тя подлага на критика доста от поддръжниците на Асанж – и публицисти – за това, че търсят „ едностранен роман “, който го трансформира в воин, а нея в злобен сътрудник на Централно разузнавателно управление на САЩ.
„ Мисля, че имаме проблем, че би трябвало да имаме тези герои, които са безупречни… Не мисля, че съществуват герои отвън приказките. “ p>
Ардин споделя, че нейното желание в никакъв случай не е било да отпише Асанж като едноизмерен изверг, който да бъде „ изпъден от обществото “.
Нарушителите се възприемат като " чудовища, изцяло разнообразни от всички останали мъже ", споделя тя и това значи, че " системата продължава ", твърди тя, защото " естествените " мъже не осъзнават това, също може да бъде податлив към принуждение - тъй че не се разпитват.
„ Искам да го възприемат като естествен човек вършат от време на време. Те минават границите на другите хора. “
Тя счита, че прогресивните придвижвания постоянно имат проблеми с извикването на водачи, страхувайки се, че всяка рецензия делегитимира цялата идея. „ Не можете да бъдете водач и да злоупотребявате с хората, които са дейни във вашето придвижване, тъй като придвижването няма да оцелее. “
Хората не би трябвало да могат да да се измъкне със полови закононарушения или всевъзможни други закононарушения единствено тъй като са авторитетни, прибавя тя.
BBC се свърза с юристите на Асанж за коментар по отношение на изказванията, повторени от Ардин в нашето изявление с нея, само че те споделиха, че той „ не е в положение да отговори “.
Питам по какъв начин щеше да наподобява правораздаването за нея в края на тази сага.
Ардин ми споделя, че се интересува единствено от това да стигне до това, което разказва като истина. Тя се интересува по-малко от наказването.
„ Справедливостта за мен би била да има бистрота. Не бях удовлетворен, че беше затворен, тъй като беше [затворен] по неверна причина. ”
Ардин е ляв християнин, който придава огромно значение към помиряване и промяна.
Но с цел да е допустимо това, тя споделя, че причинителите би трябвало да признаят и откровено да се ангажират с смяната.
След цялото това съзерцаване се чудя какво би споделила тя на Асандж, в случай че се изправи лице в лице с него в този момент.
Ardin ми споделя, че ще го подтикне да работи върху себе си.
Тя ще го помоли да признае, че „ няма право да прави това, което направи с мен, и той няма това право и по отношение на други дами ".
„ Той би трябвало да признае това за себе си… Той би трябвало да намерения върху това, което е направил. “
Ако сте били наранени от проблемите в тази история, помощ и поддръжка са налични посредством