Учителите критикуват предложението за бюджет на Newsom, казват, че то ще „опустоши финансирането на нашите училища“
САКРАМЕНТО, Калифорния (AP) — Най-големият синдикат на учители в Калифорния в петък увеличи натиска върху губернатора Гавин Newsom, обявявайки публична кампания, насочена към блокиране на част от плана му за балансиране на бюджета, защото според тях това „би предизвикало хаос във финансирането на нашите училища“. $8,8 милиарда незабавни съкращения. Но президентът на Асоциацията на учителите в Калифорния Дейвид Голдбърг каза, че в крайна сметка това ще струва на районите близо 12 милиарда долара в бъдеще.
Голдбърг каза, че синдикатът, който представлява 310 000 преподаватели в целия щат, ще пусне реклами в понеделник, за да „повиши осведомеността за тази противоконституционна маневра. Ако това не проработи, той каза, че следващият съд може да бъде.
„Няма да стоим и да позволим това да се случи“, каза той по време на пресконференция. „Когато имате явни нарушения на Конституцията, често прибягвате до правни средства за защита. Така че това определено е един от инструментите в нашата кутия с инструменти.“
Обществената опозиция от страна на учителите е сигнал за повратна точка за Нюсъм, който досега почти избягваше големи битки с основните избиратели по време на неотдавнашните бюджетни проблеми на щата. Newsom се справи с дефицита от миналата година, като взе заеми, като същевременно отложи и забави разходите, които запазиха повечето основни програми. Но дефицитът само се увеличи, притискайки Нюсъм - който е широко смятан за потенциален кандидат за президент.
Миналата седмица Нюсъм обяви бюджетен дефицит, който, като включи предишни действия, съгласувани от неговата администрация и законодателната власт, е най-малко 45 милиарда долара. Службата на безпартийния законодателен анализатор казва, че дефицитът всъщност е 55 милиарда долара - най-вече поради съкращенията на държавните разходи за образование, които Newsom не е отчел като част от дефицита.
Нюзъм защити предложението си миналата седмица, като каза, че това е най-добрият вариант за държавните училища, тъй като ще ги предпази от незабавни съкращения на разходите.
„Не искам да виждам хиляди и хиляди розови фишове да излизат. Не искам да виждам смущения в системата“, каза той.
Проблемът е одобрената от избирателите формула за това как Калифорния плаща за държавните училища, известна като Предложение 98. Формулата казва, че училищата ще получат определена сума пари всяка година. Калифорния даде на държавните училища 76 милиарда долара през фискалната 2022-23 г., защото смятаха, че това изисква формулата. Събраните държавни данъци през тази година обаче се оказаха с 25% по-малко от това, което държавата беше предвидила.
Администрацията на Newsom казва, че това е повлияло със задна дата на формулата за финансиране на държавните училища. Сега те казват, че държавата е трябвало да даде на училищата само около 67 милиарда долара през тази година. Това е разлика от 8,8 милиарда долара.
Newsom може да поиска от училищата да върнат тези пари. Но те вече са го похарчили. Връщането на 8,8 милиарда долара вероятно ще доведе до масови съкращения и други трудни мерки за намаляване на разходите в 1019-те училищни района на щата. Вместо това Newsom иска да позволи на училищата да задържат парите. Но той иска държавата да се преструва, че училищата са го върнали.
Щатските счетоводители не биха преброили веднага тези $8,8 милиарда разходи. Вместо това те ще разпределят тези разходи в бъдещи бюджети, започвайки през 2025-26 г. Това е еквивалентът на това държавата да си даде заем с нулева лихва.
„Преструва се, че не съществува. Буквално просто казвам, че игнорирайте тези 8,8 милиарда долара“, каза Карън Гетман, адвокат и експерт по финансиране на училища, която представлява Калифорнийската асоциация на учителите.
Калифорния може да си позволи да плава тези разходи, защото, въпреки че има бюджетен дефицит, тя все още разполага с много пари. Калифорния е имала 95,8 милиарда долара неизползвани заемни ресурси в края на април, според държавния инспектор Малия М. Коен. Това е така, защото докато всички пари на държавата са предвидени в бюджета, те не са похарчени всички. Голяма част от него седи в резерви. Други части са ангажирани с неща като големи строителни проекти, които все още не са изградени.
Застъпниците на училищата са разтревожени, защото макар че маневрата ще защити районите от незабавни съкращения тази година, те казват, че ще намали бюджетите им в бъдещето. Като не включва тези 8,8 милиарда долара в бюджета за обществено образование, това променя начина, по който се изчислява формулата за разходите за училище. Калифорнийската асоциация на учителите изчислява, че това означава, че училищата ще получат почти 12 милиарда долара по-малко публични разходи през тази и следващата година, отколкото иначе биха получили.
„Те се опитват да пренапишат историята, за да намалят гаранцията на предложение 98 занапред“, каза Гетман и добави: „Това е измислица без фактическа или законова основа.“
Кевин Гордън , лобист за училищните квартали в Калифорния, каза, че вместо да променя миналото, Нюсъм може вместо това да промени бъдещето. Нюсъм може да преговаря с училищните райони за спиране на формулата за финансиране на училищата, което означава, че държавата няма да трябва да им изплати всички тези близо 12 милиарда долара, които трябваше да получат. Вместо това на дистриктите може да се изплатят тези пари с течение на времето.
„Свръхплатените 8 милиарда долара са измислица. Реалното е, че те вероятно дължат на училищата (12 милиарда долара) повече и училищната общност е готова да каже: „Знаем, че нямате, така че можем да се откажем от това и да направим спиране“, каза той. „Подходът, който губернаторът използва, трябва да бъде коригиран. Но ... целта да се изолират държавните училища от съкращения е правилната цел.“
Бюро на безпартийния законодателен анализатор също не харесва предложението, наричайки го „лоша фискална политика“, която „създава обвързваща задължение, което ще влоши дефицитите от предходната година и ще изисква по-трудни решения в бъдеще.”
Newsom не го вижда по този начин. Той казва, че предложението му ще „запази ангажиментите по отношение на инвестициите, които сме направили“ през предходните години.
„Ние с уважение не сме съгласни с тази позиция“, каза той.
