Удобният проблем на Mid TV
Преди няколко години „ Atlanta “ и „ PEN15 “ преподаваха на малкия екран нови трикове.
В „ Атланта “ Доналд Глоувър скицира занимателен огледален облик на прекарването на чернокожите в Америка (и отвън нея), разказвайки истории, разрастващи се в и към хип-хоп бизнеса с притеснителен, комично-сюрреалистичен език. В „ PEN15 “ Мая Ърскин и Анна Конкъл сътвориха в детайли следена, универсална и в същото време характерна картина на несръчност на подрастващите.
През февруари Глоувър и Ърскин се завърнаха в действието трилър „ Mr. & Mrs. Smith ” на Amazon Prime Video. Добре ли е? Въз основа на кино лентата от 2005 година, той актуализира историята на женено дуо шпиони, като си показва шпионския бизнес като концертна работа. Звездите имат химия и харизма; сериалът разполага с впечатляващ актьорски състав от гост-звезди и възхитителни италиански места за снимане. Прохладно е и се спуска елементарно. Гледах няколко епизода по време на неотдавнашен полет на дълги дистанции и те ми помогнаха часовете да минат.
Но в никакъв случай не бих пропилял епизод на „ Atlanta “ или „ PEN15 “ в развлечения по време на полет. Работата беше прекомерно добра, нюансите прекомерно фини, с цел да се загуби линия на разговор от шума на мотора.
Не желая да отстранявам Глоувър и Ърскин тук. Те не са сами - надалеч от това. Кери Ръсел, безмилостна и комплицирана съветска шпионка в „ Американците “, в този момент е в „ Дипломатът “, незабравимо занимателна драма. Наташа Лион, от провокативния „ Оранжевото е новото черно “ и психотропния „ Руска кукла “, в този момент играе ретро-обновена фигура на Колумб в „ Poker Face “. Идрис Елба, тогавашният студент по макроикономика разбойник Стрингър Бел в „ The Wire “, неотдавна взе участие в „ Hijack “, трилър със аероплан. привличане на звезди и мрежови запаси, с цел да извършите простак като „ Идолът “ на HBO. Когато срещнем величествена пуйка като тази в дивата природа, съвсем не знаем какво да мислим. Кой направи това? Как това мина през контрола на качеството?
Това, което имаме през днешния ден вместо това, е нещо по-малко извънредно, само че по някакъв метод по-тъжно: Готовността да се оттеглим, да се установим, да търгуваме упорит за надеждните.
„ The San Pedro Beach Bums “ беше една от най-големите телевизионни вести и анулацията му беше едно от първите сърдечни удари в младия ми живот.) Но възходът на кабела преобрази както бизнеса, по този начин и изкуството на малкия екран, защото компании като HBO, FX и AMC поеха опасности и предложиха на създателите независимост, с цел да се откроят.Проработи – в действителност толкоз добре, че в последна сметка истината, че малкия екран е отпадък, беше сменена от истината, че малкия екран е новата литература, или киното, или може би даже религията. Критик от New York Times разгласи " Семейство Сопрано " за евентуално най-великото произведение на поп културата от четвърт век. „ Deadwood “ беше отъждествен на Шекспир, „ The Wire “ на Дикенс, „ Mad Men “ на Чийвър. Хората деконструираха „ Изгубени “ и спореха за „ Момичета “. Телевизионните сценаристи се бориха с културния диалог като лесните ездачи и разярените бикове на кино лентата през 70-те години на предишния век.
В продължение на положителни две десетилетия е безусловна мъдрост, че малкия екран може бъдете положителни - не, не просто положителни. Оригинален. Провокативно. Важно.
Телевизията беше толкоз високо оценена толкоз дълго, че бяхме като жаба във вряща вода, само че наопаки. Медията стана хладка толкоз последователно, че може даже да не сте забелязали.
Ерата на стрийминг в началото обещаваше повече нововъведения, свръхзаредени и свръхфинансирани, и за известно време това е, което получихме. Нетърпелив да сътвори азбучник с автентично програмиране, Netflix поддържа опити като „ Orange Is the New Black “, „ BoJack Horseman “ и „ Sense8 “. Не всичко работеше и това, което работеше, можеше да е непоследователно, само че имаше чувство за опция и опция.
Но се случи и друго нещо. Предоставянето на статус (и пари) по малкия екран означаваше, че има доста повече налични гении. Работата в малкия екран към този момент не беше намаляване и можете да си купите незабавно възприятие за значителност, като наемете звезди. Ранният шлагер на Netflix „ House of Cards “ беше предвестител, тенджера с вряща шунка, получила аурата на авторитет с кастинга на Кевин Спейси преди абсурда.
„ WandaVision “ остава единственото доста изключение.) Междувременно, „ Ozark “ на Netflix сподели, че можете да попитате: „ Ами в случай че ChatGPT пренапише „ Breaking Bad “? “ и задоволително хора биха прегърнали резултата, като че ли беше „ Breaking Bad “.Съберете тези две сили дружно – повишаващо се равнище на гений и индустриална подготвеност, от една страна, натискът да се дават версии на нещо, което феновете към този момент харесват, въпреки това – и какво получавате? Получавате доста от Mid.
„ съвременна селска къща “ реновиране или идентичното хипстърско кафене, което се среща в приблизително огромни градове по цялата планета. Това е хубаво! Мебелите са с усет, от високоговорителите свирят Khruangbin, кафето, отгледано на сянка, е усъвършенстване на димящата чаша моторно масло, с която бихте се спрели преди няколко десетилетия. Профилът на New Yorker представен предходната година изпълнителен шеф на Netflix, описващ идеалното шоу на платформата като „ гурме чийзбургер “.Няма да неистина, одобрявам гурме чийзбургер. Карамелизирайте малко лук, сложете върху комат домашно американско сирене и съм благополучен. Но в сърцето си представянето на продажбите за този чийзбургер не се разграничава от това за Big Mac: знаете какво ще получите.
И това не е единствено Netflix покриване на това. Вижте изпълнената със звезди логаритъм примамка, която видяхме през миналата година или нещо такова. Има „ Господари на ефира “, добре потвърдено, ненужно уголемение към стиха от Втората международна война на „ Band of Brothers “ и „ The Pacific “. (Харесахте ли тези? Гледайте това по-нататък!) „ Ябълките в никакъв случай не падат “, акомодация за стайна температура на различен разказ на Лиан Мориарти. (Харесахте „ Big Little Lies “? Гледайте това по-нататък!) „ Feud: Capote vs. the Swans, “ биографичен филм за рухване от берекет, изпълнен до краен лимит. (Харесахте „ Fosse/Verdon “? Гледайте това по-късно!).
Тези излъчвания нямат това, което е належащо, с цел да бъдат в действителност неприятни. Създаването на в действителност неприятна телевизия изисква наемник, неуважение на усета на Barnumesque или дяволска подготвеност да се поеме хазарт, който може да се трансформира в злополука.
Mid TV, въпреки това ръка, съвсем не може да бъде неприятно заради някои от същите аргументи, които му пречат да бъде страховит. Често е ехтене от последното потомство революционна телевизия (така върховете и спадовете на „ Игра на тронове “ са наследени от вярната адекватност на „ Къщата на дракона “). Или е направено от експерти, които знаят по какъв начин да вършат телевизия прекомерно добре и затова пропущат причина за правене на ужасно изкуство, което е да се обучавате да забравяте по какъв начин е правено нещо и по този метод да измислите собствен личен метод да го извършите.
Mid не е непоколебим род с универсална формулировка. Но това е, което получавате, когато повишите индустриалните стойности на малкия екран и намалите нейните упоритости. Напомня ви малко за нещо, което в миналото сте харесвали доста. Той замества страхотни кастинги за страхотни хрумвания. (Наистина харесахте звездата в това друго нещо! Не можете да повярвате, че взеха Мерил Стрийп!)
синьо.) Mid е сниман на място в голям брой страни. Mid евентуално можеше да бъде няколко епизода по-кратък. Средата обаче е добре. Достатъчно добър е.Преди всичко Mid е елементарен. Не е неуместно елементарно - демонстрира доказателства, че създателите му са чели книги. Но сюжетните ритми са познати. Сюжетните точки и тематиките се повтарят. Не е нужно да се потапяте целеустремено, както може да сте създали с, да речем, „ The Wire “. Това е влиятелен тв приемник, към който можете да сгъвате пране.
И дано бъдем почтени, той прави доста хора щастливи. Всеки почтен критик би трябвало да признае, че хората, за които гледането на телевизия не е работа, не постоянно желаят да работят в гледането на телевизия. (Вижте, да вземем за пример, малко евентуалното възобновление в Netflix на „ Suits “, този гледаем аватар от базовата кабелна среда от 2010 г.) Разбирам. Телевизионните критици също имат пране за прегъване.
Може да има и стопански аргументи да предпочетете задоволително добра телевизия. Тъй като от ден на ден хора се отхвърлят от кабелна телевизия за стрийминг, техните тласъци се трансформират. С кабела сте закупили пакет от канали, доста от които в никакъв случай няма да гледате, само че някой от които бихте могли.
Всяка платформа за стрийминг, въпреки това, изисква настрана решение за покупка и те се сумират. Може да изберете услуга, която има доста излъчвания, които бихте желали да гледате, вместо услуга с едно предаване, което би трябвало да гледате.
И по този начин, където HBO беше преди хвалейки се, че това „ не е телевизия “, актуалните стриймъри изпращат известието „ Ще ви дадем доста телевизия “. Може да наподобява, че главната им цел е по-малко да създават открояващи се излъчвания, в сравнение с да основават доста добре изглеждащи миниатюри.
повече от един коментатор, „ новият HBO. “Apple TV+ не е HBO. Поне не в смисъла на това, което направи HBO HBO през 2000-те, когато революционизираше малкия екран и предизвикваше феновете. (И HBO не беше самичък в това да бъде „ HBO “ в този смисъл: имаше компания във FX, AMC, Showtime и от време на време Syfy и други.)
Но Apple TV+ просто може да е HBO от средата.
В общи линии тактиката на Apple е да отвори чековата си брошура и да запише имена от A-списъка – Стивън Спилбърг, Том Ханкс, Опра Уинфри, Рийз Уидърспуун, М. Найт Шаямалан — с цел да вършат необятно приятни, непротиворечиви излъчвания. (Това не се получи доста добре с Джон Стюарт.) Според отчетите към основаването му, шефът на Apple Тим Кук е бил угрижен услугата да не прекалява с принуждение, хули и голота - не тъкмо задачата на някой, който желае да отвори още веднъж Bada Bing.
Инвестицията на Apple купи нещо. Неговите излъчвания наподобяват професионални. Изглеждат като премиум артикули, от които никой не е пестил. „ Palm Royale “ има зареден актьорски състав (Кристен Уиг, Лора Дърн, Карол Бърнет[!]) и внимание към детайлите от епохата, което припомня за „ Mad Men “. Но неговият съсловен фарс е беззъб, атмосферата му на културен фермент от 60-те години е загрята. Комедии като „ Shrinking “, „ Platonic “ и „ Loot “ са повече хубави, в сравнение с занимателни, драми като „ Constellation “, „ The New Look “ и „ Manhunt “ са елегантни, само че инертни.
Това са излъчвания, основани като iPhone – елегантни, заоблени, без ръбове, по които можете да се порежете.
„ Severance “ и първата му годишна продукция от излъчвания включваха различната история на галактическите надпревари „ For All Mankind “ и невероятната литературна история „ Dickinson. “ „ Beef “, „ Reservation Dogs “, „ Mrs. Дейвис “ и „ Аз съм Дева “. (Тази година две от най-хубавите нови драми до момента са римейк на „ Шогун “ и повторна акомодация на „ Талантливият господин Рипли. “)Но по-голямата част от малкия екран сега – опаковъчните фъстъци, които запълват пространството сред „ Мечката “ и „ Островът на FBoy “ – се усеща сплескана в необятната среда. Не, не е сплеснат: изгладен. Това може да е най-голямата, само че най-нематериална определяща характерност на Mid. Той е без търкане. Той има необикновен искра, сходен на изкуствения разсъдък, като резултата на прекомерно остро изглаждане на придвижването, който би трябвало да изключите, когато купувате нов плосък екран.
тв приемник надалеч не е развален, само че има възприятието, че някой би трябвало да влезе и да промени настройките. Цената на надеждността, компетентността и удобството на логаритъма губи чувството за изненада – чувството за неприкованост, което изпитвате, от нововъведения като „ Fleabag “ и „ Watchmen “ и „ I May Destroy You “, че сте хвърлени в непредсказуема извънземна галактика.
Не мисля, че единствено критиците и телевизионните сноби желаят това. „ Семейство Сопрано “ и „ Туин Пийкс “ бяха революционни и възнаградени от деликатно гледане, само че също по този начин бяха известни. Дори и да гледате телевизия като бягство от действителността, какъв брой бягство е шоу, което можете и евентуално ще гледате на половина, до момента в който в същото време превъртате на телефона си?
Ние загубим нещо, когато станем подготвени да се примирим. Надеждността е положително качество на хибридния седан. Но в изкуството това си има цена. Шоу, което не може да ви разочарова, не може да ви изненада. Шоу, което не може да вбеси, не може да ви ангажира.
Добрата вест е, че към момента има телевизия, подготвена да рискува, в случай че я потърсите. Може да сте обичали или ненавиждали �
