Украинците поставят под съмнение „розовите“ речи на Володимир Зеленски

За повече от 650 следващи дни украинският президент Володимир Зеленски насочи най-малко едно видеообръщение към нацията – възхвалявайки своите войски, празнувайки напредъка по фронтовите линии и потвърждаване на решимостта пред лицето на съветската експанзия.

Посланието постоянно е „ ние вървим напред “, за поддържане на оптимизъм вкъщи и в чужбина, съгласно трима души, осведомени с информационната тактика. Политиката се ползва на всички държавни равнища, от министерства и локални администрации до военни командири и включва прецизна цензура на неприятни вести, като да вземем за пример броя на украинските жертви или сполучливите съветски удари.

Но защото Украйна се радва на малко военни достижения тази година и западната поддръжка се колебае, информационната тактика основава раздор сред президентската администрация и военното управление, споделят чиновници от въоръжените сили, някогашни президентски чиновници и информационни стратези.

„ Трябва да прибавим повече реализъм ... и би трябвало да бъдем толкоз смели за това, колкото бяхме на 24 февруари [2022 г.] “, сподели човек, обвързван с президентската информационна тактика по отношение на деня, в който Русия стартира пълномащабното си навлизане в Украйна.

Междувременно военни водачи настояват, че разликата сред формалните известия и обстановката на място към този момент не е безапелационна и затова не стимулира украинците или западните сътрудници на страната.

Но Зеленски вижда оптимистичното обръщение като единствения метод да успокои съмняващите се в Украйна на запад и да укрепи доверието на украинския бизнес, жизненоважен източник на данъчни доходи за военните старания.

„ Ако сме песимисти, можем чакаме [хората] да спрат да развиват бизнеса си в Украйна и да спрат да заплащат налози, а ние няма да имаме задоволително пари, с цел да продължим да се борим “, сподели чиновник.

Разликите избухнаха нескрито предишния месец, когато Украйна висшият военачалник Валерий Залужний сподели пред The ​​Economist, че сухопътната война е в „ застой “ – дума табу в Киев, макар обстоятелството, че фронтовите линии в Източна Украйна съвсем не са се преместили от началото на контранастъплението на страната през юни.

Ирина Золотар, консултант и началник на връзките на някогашния министър на защитата на Украйна Олексий Резников, сподели, че тактиката за оптимизъм в началото е проработила, като е помогнала на украинците да повярват в себе си и способността си да устоят на нашествието.

Но в този момент беше основан замайващ роман, в който „ упованията са надценени и не дават отговор на действителното положение на нещата “, сподели Золотар. Медийните публикации, описващи нещата като „ не толкоз положителни “, колкото формалната линия, се преглеждат като погрешни, сподели тя. Вместо това държавното управление трябваше да показва „ уравновесен натурализъм “.

„ За да не строи обществото въздушни крепости и да смъкна розовите си очила ... належащо е да спрем да се опасяваме да приказваме истината “, сподели тя. „ Тази победа ще пристигна мъчно, това е маратон и е дълъг и уморителен. “

Золотар сподели, че актуалната тактика е предиздвикала публиката на запад да се пита за какво би трябвало да дават парите на своите данъкоплатци, в случай че Украйна постоянно е бил „ на път да завоюва “.

Други съветници по връзките споделят, че тактиката защищава украинците и западното публично мнение от неотложността на обстановката и подкопава доверието.

„ Понякога битката — съобщаването на това, което се случва в действителния живот — споделя повече в сравнение с просто красива фотография на дуела, ” сподели един някогашен старши чиновник.

Пример е честото потребление на „ контрапропаганда “ от Украйна по време на 10-месечната борба за източноукраинския град Бахмут, сподели някогашният чиновник. Това отразява съветската тактичност в опитите си да поддържа имидж на триумф, до момента в който западните сътрудници споделяха на Киев, че Бахмут не си заслужава големите загуби.

Официални канали в Telegram и други обществени медии маркираха борбата с лозунги като „ Крепостта Бахмут “ и „ несломимият “ Бахмут — които изчезнаха в дните преди Русия да разгласи победа през май. Зеленски в никакъв случай не е признавал публично отстъплението на Украйна от Бахмут, а през юни министерството на защитата показа продължаващите украински офанзиви от края на града като доказателство, че не е изгубило борбата.

Комуникационният пакет прикри „ невероятните равнища на изтощението, страданието на хиляди фамилии, голям брой ежедневни смъртни случаи, напрежението и подозренията “, сподели някогашният чиновник. Чрез замазване на неприятните вести, гледната точка от чужбина беше на „ двама пропагандисти, които се борят против пропагандни разкази “.

Новините за войната доближиха до украинската общност посредством обществените медии и от уста на уста макар цензурата, сподели Оксана Романюк, шеф на Украинския институт за всеобща информация, организация за мониторинг на медиите.

„ Почти всеки в Украйна има родственици или другари, които се бият или са потърпевши директно от войната “, сподели Романюк. „ Ако няма отрицателна информация, това ще убие доверието към държавното управление. “

Романюк уточни намаляващата публика за украинския народен „ Телетон “ — утвърдени от държавното управление новинарски бюлетини, предавани от главните канали — като както и скорошно изследване на основания в Съединени американски щати Международен републикански институт, което сподели намаляваща поддръжка за Зеленски.

Марина Брилова, 61-годишна преподавателка по украински език, сподели, че не е гледала Телетона от първия дни от нашествието, само че разбра потребността на президента да подтиква нацията.

„ Мисля, че числя се към [онези], които биха желали да получават позитивни вести, само че е невероятно да се живее без действителност “, сподели тя.