В Китай Харис е празен лист

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Най-малко видяният детайл от речта на Камала Харис в Чикаго за приемане беше това, което тя не сподели. Освен къса декларация за религия в световното водачество на Америка, тя не загатна нищо за Китай. Като се има поради, че и демократите, и републиканците виждат възхода на Китай като екзистенциално предизвикателство на Америка – единствената им огромна област на припокриване – мълчанието на Харис беше доста. Вярно, тя направи единствено едно споменаване на Индия, което беше за нейната майка преселник Шямала. По някаква извънредно скандална причина моята родна Англия въобще не беше упомената (заедно с Франция и Германия Обединеното кралство би трябвало да се задоволи със „ съдружници от НАТО “, които бяха упоменати две). Все отново приятелите на Америка не са под въпрос. Как Харис ще се оправи с Китай е от огромно значение за американските гласоподаватели и света. Засега не сме по-мъдри.

Поразително е, че Харис в никакъв случай не е посещавал Китай. За разлика от това, нейният вицепремиер Тим Уолц прекарва една година, преподавайки в китайския град Фошан като млад мъж. Престоят му там съответства с клането на площад Тянанмън от 4 юни 1989 година, което го засегна надълбоко. Но както може да удостовери Харис, вицепрезидентите не могат да вършат външна политика. Уместността на излагането на Walz на Китай е, че републиканците го виждат като накърнимост. Те са създали всичко допустимо, с цел да изобразят отдавнашното престояване на Валц като знак за непочтеност към Америка. Републиканците в Камарата на представителите даже започнаха следствие на „ дългогодишните и уютни връзки на Валц с Китай “. Това, което те би трябвало да заключат е, че е отлично някой, който се кандидатира за висок пост, да има опит от първа ръка с основния съперник на Америка. Това, което те безспорно ще загатнат е, че Валц е мек към китайския комунизъм. Още по-ясно, Марко Рубио, сенаторът от Флорида, предходната седмица написа в Туитър: „ Уолц е образец за това по какъв начин Пекин търпеливо приготвя бъдещи американски водачи. “ Джо Маккарти явно не е мъртъв; той просто мърмори в съня си.

Какво можем да предположим за Харис за Китай? Истината е, че знаем доста малко за нейната външнополитическа философия. Като сенатор тя постоянно приказва за правата на индивида. Но се колебая, че тя ще раздели света на автократи против демократи със същата манихейска елементарност като Байдън. Неговите срещи на върха на демокрацията не оставиха никаква диря.

Харис също дава признаци, че не е толкоз влюбена в индустриалната политика като Байдън. Неговата носталгия към индустриални работни места на сини якички, изключително такива, които включват удряне на метал, наподобява не е съпоставима с Харис. Дори при неналичието на блян към високоплатени средноквалифицирани работни места, които към този момент не съществуват, Китай дава задоволителна аргументация за индустриалната политика на Съединени американски щати. Бих очаквал Харис да продължи „ дребен двор, висока ограда “ на Байдън за износа на полупроводници от висок клас и шерването на технологии с Китай. Но се колебая, че тя ще одобри по-яростна позиция. Тя към този момент изрази омерзение към комерсиалните войни. Харис неведнъж нападна проектите на Тръмп за солидно нарастване на митата върху Китай, както и по-малко върху целия импорт.

Съветникът по националната сигурност на Харис, Фил Гордън, е мощно песимистичен към отделянето на Съединени американски щати и Китай. Гордън, за който моята сътрудник Фелисия Шварц написа забавен профил в FT предходната седмица, най-вероятно ще размени Джейк Съливан като консултант по националната сигурност на президента, в случай че бъде определен Харис. В този материал от 2020 година във „ Войната в скалите “ Гордън нападна концепцията за обособяване като „ фикция “ и изложи икономическите вреди за американците. За разлика от Съливан, който в този миг написа от две години за „ външна политика за междинната класа “, Гордън не загатва индустриалната политика в своето есе. Има лимитирана стойност за разглеждане на остарели творби, с цел да се опитате да разберете какво може да направи една обществена персона. Но тъкмо тъй като външнополитическите възгледи на Харис са толкоз неформирани - или най-малко незнайни -, тези на най-близкия й консултант са от голяма важност. След като преди малко завърших с писането на цялостната си биография на Збигнев Бжежински, правя оценка уместността на интелектуалния труд, който стратезите във външната политика разгласиха, когато не бяха в държавното управление.

Питър, ти наблюдаваш връзките сред Съединени американски щати и Китай толкоз деликатно, колкото имам. Подобно на мен, вие познавате Гордън персонално. И двамата също знаем, че Гордън има необикновена футболна (футболна за американците) принадлежност. Той поддържа Англия и даже нервира сътрудници от държавното управление, като носи фланелка на Англия, когато има огромен мач от Световното състезание. Това ненапълно изкупва неуспеха на Харис да спомене моята страна в Чикаго. По-сериозно обаче, какви евентуални области на разминаване по отношение на Китай виждате сред администрацията на Харис и Байдън?

Препоръчително четене 

Докато ние сме за Китай — и Джейк Съливан — четете Голямото четене на моя колега Деметри Севастопуло за „ тайния противоположен канал сред Съединени американски щати и Китай “. 

Заедно с Питър бях в Чикаго предходната седмица и написах две колони. Първият беше за това по какъв начин демократите се пробваха да държат обстановката сред Израел и Газа отвън диалога - „ Газа е думата, която демократите не смеят да шушукат в Чикаго “. Вторият ми беше за удивителната трансформация на Камала Харис.

Говорейки за изборите през 2024 година, Анди Халдейн има провокираща размисъл обява за FT, в която твърди, че е време централните банки, в това число Фед на Съединени американски щати, да започнете по-агресивно облекчение на паричната политика. В Джаксън Хоул предходната седмица Джей Пауъл сподели, че е пристигнало времето за понижаване на лихвите. Ако Фед понижи с по-смело от нормалното половин процентен пункт идващия месец, те могат да бъдат сигурни, че ще чуят Тръмп.

Накрая прочетете и Мариет Шааке от Станфорд за какво държавните управления би трябвало да отблъскват „ софтуерните хулигани “, изключително Илон Мъск. Наскоро писах по тази тематика. Както показва Шааке, Тиери Бретон от Европейски Съюз писа на Мъск за отговорностите му към правдивост. Мъск отговори с мем, който споделяше „ прецакай личното си лице “. Редовните суомпианци няма да бъдат сюрпризирани от зрелостта на отговора на Мъск. 

Питър Шпигел дава отговор

Ед, прав си, че с изключение на идиосинкратичната история на Валц с Китай, Харис и хората към нея са нещо като празен лист, когато става дума за Средното кралство.

Това, което ме порази най-вече за тези съветници към нея, в това число Гордън, е какъв брой по-обамовски е техният мироглед за свят е от настоящия им началник Джо Байдън. (Това евентуално може да се каже за целия конгрес на Демократическата партия, в случай че би трябвало да бъда почтен. Харис явно желае да канализира Обама към 2008 година, а не Байдън 2020 г.) 

За да опростим, Байдън е олицетворение на следвоенния либерал интернационалист, стремейки се да предизвикват човешките права и демокрацията в чужбина посредством другите принадлежности на американската власт. Обама, въпреки това, беше по-точно в лагера на „ реалистите “ на Кисенджър, искащ да остави настрани нарушаванията на човешките права от Иран, с цел да избере единствено един образец в подмяна на нуклеарна договорка.

Ако Харис го направи бъдете повече Обама, в сравнение с Байдън за Китай, тогава какво би означавало това в действителност? Известно е, че Обама реализира „ завъртане към Азия “, което имаше за цел да ангажира Китай, само че също по този начин да даде сила на съюзите в Тихия океан, както от позиция на сигурността, по този начин и от икономическа, посредством Транстихоокеанското партньорство. TPP се поколеба, задължението с Китай не докара до никъде . . . но американските съдружници в района в този момент са доста по-фокусирани и ангажирани един с различен в противодействието на китайската експанзия в района. Така че не всичко беше на вятъра.

Ако предишното е увод, може да чакаме Харис да бъде по-склонен да се ангажира с автократи като Си Дзинпин, с цел да прокарва американските ползи, без значение от последствията за правата на индивида и демокрацията вътре в Китай. Но това не взема поради вътрешния политически спор за Китай в Съединени американски щати, който в последна сметка може да бъде движещият фактор. Двупартийното ястребово отношение към Пекин във Вашингтон евентуално ще ограничи всички инстинкти за ангажираност, които Харис (или Гордън) има към режима на Си. С други думи, не чакам топене на Харис.

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Ед на и Питър на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Обратно преброяване на избори в Съединени американски щати — Пари и политика в конкуренцията за Белия дом. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук