В съдебни битки за политика служителите на Тръмп събират изключителен рекорд на неподчинение

Когато федерален арбитър отхвърли политиката на администрацията на Тръмп за задържане на имигранти без гаранция предишния декември, това изглеждаше като сериозен удар върху напъните на президента за всеобщо депортиране.

Вместо това върховен чиновник на Министерството на правораздаването настоя, че решението не е обвързващо и администрацията продължи да отхвърля късмет на арестуваните в цялата страна за освобождение.

До февруари на съдията от окръжния съд Съншайн Сайкс му писна. Сайкс, номиниран от президента Джо Байдън, упрекна чиновниците на Тръмп в решение от този месец, че се стремят да „ подкопаят всякакво сходство на разделяне на управляващите “, добавяйки, че те могат „ да създадат това единствено в свят, в който конституцията не съществува “.

Едва ли изолиран, казусът илюстрира по-широк модел на непокорство на решенията на по-долните съдилища през втория мандат на президента Доналд Тръмп.

Неспазването на правосъдните разпоредби от страна на чиновници на Тръмп беше очебийно най-много в обособени имиграционни каузи. Но обзор на стотици страници правосъдни протоколи от Асошиейтед прес също демонстрира извънреден запис на нарушавания в правосъдни каузи за промени в политиката и други ходове.

Борбата за власт на републиканската администрация с федералните съдилища – която тества главните правила на американската народна власт – отразява необятен мироглед за изпълнителната власт, който също оспорва независимостта на федералните организации, етичните отговорности на президента и ролята на Съединени американски щати в интернационалния ред.

Съдиите откриват необятно публикувано неспазване

През първите 15 месеца на ръководство на втората администрация на Тръмп, съдиите от окръжните съдилища постановиха, че тя нарушава заповед в минимум 31 правосъдни каузи по необятен кръг от въпроси, в това число всеобщи съкращения, депортации, съкращения на разноските и имиграционни практики, откри прегледът на АП на правосъдните регистри. Това е към едно от всеки осем правосъдни каузи, при които съдилищата най-малко краткотрайно са блокирали дейностите на администрацията.

Агресивните политически ходове на Белия дом провокираха проливен дъжд от правосъдни каузи – повече от 700 и възходящи.

Нарушенията в 31-те правосъдни каузи са в допълнение към над 250 случая на неспазване, които съдиите неотдавна акцентираха в самостоятелни имиграционни петиции – от несполучливо връщане на благосъстоятелност до държане на имигранти под ключ след разпоредени от съда дати за освобождение.

Правни учени и някогашни федерални съдии споделиха, че могат да си спомнят най-вече няколко нарушавания на правосъдни решения през цялостния четиригодишен мандат на други скорошни президентски администрации, в това число първия път на Тръмп на поста. Те също по този начин означиха, че предходните администрации нормално се извиняваха, когато се сблъскваха със съдии; Министерството на правораздаването на администрацията на Тръмп беше искрено войнствено в някои случаи.

„ Това, което правосъдната система претърпява през последната година и половина, е качествено изцяло друго от всичко, което я е предшествало “, сподели Райън Гудман, професор по право в Нюйоркския университет, който учи федералните съдилища и наблюдава правосъдните разногласия против администрацията на Тръмп.

Въпреки че чиновниците на Тръмп в последна сметка се отхвърлиха от към една трета от 31-те правосъдни каузи, правни специалисти споделят, че отношението им към правосъдните разпоредби съставлява съществено рискове.

„ Федералното държавно управление би трябвало да бъде институцията, която е най-отдадена на върховенството на закона в тази страна “, сподели Дейвид Супер, академик по конституционно право в университета Джорджтаун. „ Когато престане да се усеща обвързана, зачитането на върховенството на закона евентуално ще се разпадне в цялата страна. “

Администрацията получи подтик от висшите съдилища

Прегледът на АП също откри, че висшите съдилища, в това число Върховният съд, са отменили решенията на окръжните съдилища и са застанали на страната на Белия дом в съвсем половината от 31 случая. Критиците споделят, че тези решения предизвикват администрацията да пренебрегва заповедите на съдиите.

Говорителят на Белия дом Абигейл Джаксън сподели, че висшите съдилища са отменили „ противозаконни решения на окръжния съд “. Администрацията ще „ продължи да се преценява със законните правосъдни решения “, добави тя в документално изказване.

„ Цялата администрация на президента Тръмп извършва законно програмата „ Първа Америка “, която той беше определен да извърши “, се споделя в изказването.

Сред другите случаи на неспазване, съдиите откриха, че Белият дом се е противопоставил на решенията, когато е депортирал десетки упрекнати членове на тайфа в фамозен затвор в Ел Салвадор задържа милиарди долари задгранична помощ и не съумя да възвърне програмирането на Гласът на Америка. Трите случая датират от първите няколко месеца на новата администрация, само че от този момент съдиите не престават да откриват нарушавания, в това число в два случая през април.

„ Опасността е това да се възстановява “, сподели ДжоАнна Суриани, консултант в безпартийната група Protect Democracy, която наблюдава случаите на неспазване. Групата взе участие и в правосъдни разногласия против администрацията.

„ С шунка. “ „ Халюциниращо. “ Съдиите също бяха остри.

През октомври американският областен арбитър Уилям Смит не отдели доста време, с цел да заключи, че чиновници на вътрешната сигурност са пренебрегнали една от неговите заповеди. Смит, номиниран от Джордж У. Буш, им беше попречил да дават милиарди долари за подкрепяне на бедствия на щати според от съдействието с имиграционните цели на президента.

DHS отговори, като резервира условието за имиграция за някои безплатни средства, само че го сложи според от по-висш съд, който анулира разпореждането на Смит. Съдията назова този ход „ несполучлив “ и сподели, че DHS се пробва да „ тормози щатите “.

В случай на прекъсване на допускането на бежанци, американският областен арбитър Джамал Уайтхед, номиниран от Байдън, упрекна Министерството на правораздаването предишния май в „ халюциниране на нов текст “ в предписание на апелативен съд и го „ пренаписа “, с цел да реализира желания от държавното управление резултат.

В четири спомагателни случая, прегледани от AP, съдиите не съумяха да създадат ясна писмена констатация за неспазване, само че все пак подлагаха на критика отговора на администрацията на техните заповеди.

От съдиите, които са удостоверили нарушавания, 22 са били назначени от президенти демократи и 7 от президенти републиканци.

Бившите федерални съдии Джереми Фогел и Лиъм О’Грейди споделиха, че съдиите губят доверие в честността на Министерството на правораздаването.

Това ги прави „ по-агресивни в обвиняването на държавното управление в непочтеност “, сподели О’Грейди, който дружно с Фогел в този момент е част от безпартийната демократична група, Пазете нашата република.

Фогел сподели, че съдиите също се разочароват.

„ Те издават заповеди и заповедите не се извършват, а по-късно би трябвало да се запитат за какво заповедите не се извършват се съблюдават и там става доста кашаво и доста политическо “, сподели той.

Ищците по дело за обучение подвигат паника

В Юрика, Калифорния, учебният админ Лиза Клаусен се тревожи за въздействието върху психологичното здраве на нейните възпитаници, в случай че арбитър не откри, че Министерството на образованието нарушава правосъдно предписание за федерални дотации.

Безвъзмездните средства разрешиха на учебния регион в бедната крайбрежна общественост в Северна Калифорния, с цел да наеме повече от дузина психолози и обществени служащи, които да оказват помощ на студенти, борещи се с използването на опиати и суицидни мисли.

Служители на образованието в администрацията на Тръмп споделиха на учебните заведения в Калифорния и други щати предходната година, че прекратява стипендиите; администрацията се опълчи на съображенията за многообразие в процеса на разпределяне на грантове.

U.S. Окръжният арбитър Кимбърли Евансън блокира дефинитивно този ход през декември, само че Калифорния и 15 други щата в този момент споделят, че администрацията поставя завършек на разпореждането й, като постанова нови правила, в това число първичен предел от шест месеца финансиране.

Адвокатите на Министерството на образованието споделиха, че желаят да видят дали учебните заведения реализират прогрес във връзка с задачите за показване, преди да провиснал спомагателни средства. Заповедта на съдията не блокира шестмесечния предел, прибавиха те в правосъдна декларация.

Евансън, номиниран от Байдън, към момента не се е произнесъл.

При неналичието на едногодишна гаранция за финансиране, Eureka City Schools и други региони споделят, че към този момент са издали уведомления за уволняване на доставчиците на психологично здраве или са отстранили позиции.

„ Имаме доста деца, които не имат вяра на възрастните по доста основателна причина и с цел да могат просто да махнат тази дотация, както вършат... “, сподели Клаусен в телефонно изявление, гласът й заглъхна. „ Не сме създали нищо неприятно. “

Министерството на правораздаването отхвърля

В правосъдните каузи юристите на Министерството на правораздаването нормално оспорват обвиняванията, на които държавното управление не се преценява. Те спореха за смисъла на думите, цитираха удобни решения на апелативния съд и споделиха, че работят отвън обсега на разпореждането на съда, наред с други правни маневри.

Извън съда Тръмп и чиновници на Белия дом се опълчиха на федералните съдии. Вицепрезидентът JD Vance даже допусна, че президентът може да пренебрегне правосъдните разпоредби.

Уил Чембърлейн, старши консултант в консервативната юридическа адвокатска група The Article III Project, сподели, че доста от съдиите, които са разкрили нарушавания, подценяват закони, които ясно не разрешават техните решения.

Длъжностните лица на Тръмп „ като цяло се преценяват, апелират и печелят “, сподели той. „ Ако се противопоставяха на заповедите наляво и надясно, щяха да ги изгубят. “

Критиците споделят, че по-висшите съдилища извиняват неспазването

През март федерален апелативен съд постанови, че Сайкс, съдията в Калифорния, евентуално е надвишила пълномощията си при условие на чувания за облигации в цялата страна и блокира решението й от февруари.

Резултатът не беше необикновен.

В 15 от 31-те правосъдни каузи, прегледани от AP, апелативен съд или Върховният съд или е разрешил главната политика на администрацията, лимитирал е напъните на окръжния съд да поправя или накаже неспазването, или и двете.

Сътрудникът във Върховния съд Соня Сотомайор подлага на критика сътрудниците си съдии след едно такова решение.

„ Това не е първият път Съдът си затваря очите за неспазване, нито, опасявам се, че ще бъде последният “, написа тя през юни в противоречие, към което се причислиха други двама демократични съдии от съда. „ И въпреки всичко всякога, когато този съд награждава неспазването с дискреционна мярка, това в допълнение подкопава уважението към съдилищата и върховенството на закона. “

___

Писателят на Associated Press Майкъл Кейси в Бостън способства.