В случай във Флорида Върховният съд ще реши дали наказателните дела трябва да имат 12 съдебни заседатели

ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд в понеделник се съгласи да реши дали щатите могат да употребяват журита, формирани единствено от шест души в наказателни каузи, вместо нормалните 12. Делото слага хиропрактик от Флорида, наказан за упражняване с лишен лиценз, в малко евентуална водеща роля в парламентарен конфликт.

Съдиите ще изслушат причините през есента по делото на Хамед Киан, който твърди, че журито от шест души нарушава конституционните му права.

Флорида употребява журита от шест души за всички наказателни каузи, които не включват смъртно наказване. Пет други щата, Аризона, Кънектикът, Индиана, Масачузетс и Юта, също организират някои наказателни процеси с шестчленни журита.

Лицензът на 45-годишния Киан беше спрян, откакто три дами, които бяха негови пациенти, се оплакаха, че той ги целува или допира неуместно, съгласно правосъдните регистри.

Прокурорите желаеха обвинителен акт, откакто натрупаха доказателства, че Киан, който е имал офис в Юпитер, е траял да посещава пациенти даже след прекъсването. Той беше наказан от шестчленно жури.

Адвокатите на Киан настояват, че по-малкото жури нарушава Шестата корекция, която подсигурява „ бърз и обществен развой от независимо държавно жури “.

Поправката не дефинира категорично размера на правосъдните заседатели, само че юристите на Киан настояват, че думата правосъдни заседатели може да значи единствено група от 12 души по времето, когато поправката е призната през 1791 година Малко повече от 100 години по-късно Върховният съд постанови, че правосъдните заседатели би трябвало да имат 12 души.

Но през 1970 година съдиите трансформираха курса и постановиха със 7-1 гласа, че цифрата 12 не е свято, също при положение от Флорида. Съдия Тургуд Маршал беше единственият несъгласен.

Съвсем неотдавна съдът сложи нов акцент върху първичното схващане на Конституцията. В друго дело по Шестата корекция съдът постанови през 2020 година, че правосъдните заседатели би трябвало да бъдат единомислещи по наказателни каузи, като на процедура анулира решение от 1972 година, което разрешава неединодушни присъди по наказателни каузи в Луизиана и Орегон.

„ Същата обосновка важи и за историческото право на правосъдни заседатели от дванадесет души “, пишат юристите на Киан в апела си към съда да се намеси. „ Когато хората закрепиха правото на правосъдни заседатели в Конституцията, те не прибавиха ездач, който бъдещите съдии да могат да го приспособяват въз основа на възгледите на обществените науки от последно време. “

Опитвайки се да убедят Върховния съд да остави присъдата на Киан място, основният прокурор на Флорида Джеймс Утмайер написа, че делото от 1970 година е решено вярно и „ отхвърлянето му също би заплашило хиляди наказателни присъди във Флорида и пет други щата, които повече от 50 години са разчитали на неговото предписание. “