В Южна Африка патриархалният закон лишава някои жени от правото да притежават дома си

Йоханесбург, Южна Африка –  Повече от десетилетие Йохана Мотламе се бори да си върне фамилния дом след той беше продаден от нея, оставяйки нея и четирите й деца без законното им завещание.

Неволята на 74-годишния мъж се корени в расистките закони, които не позволяваха на чернокожите да имат земя в апартейда в Южна Африка, споделиха жилищни деятели – тежко състояние, което несъзнателно се утежни при започване на демокрацията, когато законодателството, целящо да Вместо това поправете расовите несправедливости, основани сред половите бариери.

„ Тридесет години след края на апартейда, стотици хиляди чернокожи фамилии, живеещи в градските региони на Южна Африка, са изправени пред същата неустановеност на владението и опасността от бездомност, защото гневно си оспорват собствеността, специалността, контрола и правата за достъп до -наречени „ фамилни домове “, сподели в скорошен отчет групата за законни права Институтът за социално-икономически права (SERI). (PDF).

Историята на Мотламе датира от 1977 година, когато тогавашната 27-годишна жена се омъжва за брачна половинка си в общественост на имущество, което значи, че съпрузите споделят всичко по равно.

Те се реалокираха в дребна къща с две спални в Совето, раздължен град югозападно от Йоханесбург, където Мотламе живее до развода им през 1991 година

По това време чернокожите в градовете можеха най-вече да обезпечат дълготрайни наеми на домовете си, защото законът се опитваше да резервира болшинството от популацията на страната без земя.

По времето, когато апартейдът беше надвит през 1994 година, държавното управление беше въвело ново законодателство, Акт 112 за надграждане на правата на земевладение от 1991 година, който „ целеше да обезпечи по-сигурна форма на притежание на земята на африканци, които под режима на апартейд, са имали несигурни права върху земята “, съгласно SERI.

Законът увеличи правата на благосъстоятелност на чернокожите дълготрайни наематели, позволявайки им най-сетне да имат домовете си. Но имаше едно предизвестие. „ Според законодателна наредба единствено мъж, считан за глава на фамилията, може да има позволение за [собственост] “, сподели SERI.

В решение, съгласно което деятели за жилищно настаняване се корени в „ патриархалните нормални правила за заместничество “, новият закон дейно изтласка съпруги, сестри, майки и дъщери от заместничество.

За Motlhamme, макар че тя притежаваше 50 % от своя градски дом по право и съгласно изискванията на развода й, Актът за надграждане не дава опция за отразяване на това. Така че, когато някогашният й брачен партньор записва къщата през 2000 година, единствената благосъстоятелност отиде при него.

Три години по-късно той се ожени наново и новата му брачна половинка се нанесе. Мотламе, който не е живял в къщата след развода, не съумя да разиска с него детайлностите за собствеността, преди да почине през 2013 година Тогава всичко се промени.

„ Моите трима братя и сестри бяхме изгонени, когато татко ни умря. Втората му брачна половинка по-късно продаде къщата “, сподели най-големият наследник на Мотламе Елиът Маймане, на 50 години, пред Al Jazeera.

„ Когато се случи за първи път, провокира блъсканица. “

В резултат на законите за благосъстоятелност, Motlhamme няма документ за благосъстоятелност и разрешението за благосъстоятелност не я показва като притежател – тъй че фамилията не може да спре продажбата.

„ [Motlhamme] беше изключена от това да бъде притежател на професионални права във връзка с разрешението въз основа на нейния пол “, се споделя в правосъдни документи, подадени от SERI.

Правната група, която оказва помощ на Motlhamme да се бори за дома си в съда в Йоханесбург, счита, че „ дискриминирането е увековечена “ с приемането на Акта за надграждане.

Поставяне на дамите отвън закона

През 2018 година Конституционният съд на Южна Африка стигна до сходно умозаключение, когато се произнесе по обособен случай по отношение на несигурните права на дамите върху земята в общините.

Съдът разгласи раздел 2 (1) от Акта за надграждане, обвързван с наследяването на пола и имуществото, за „ конституционно недействителен “ и „ без цел на държавното управление “.

Той означи, че когато законодателството влезе в действие за първи път през 1991 година, се приема, че мъж оглавява всяко домакинство и затова има право на благосъстоятелност – което е нарушаване на правата на дамите – и подреди промени в закона.

Съдът също по този начин подреди на Народното събрание да добави развой на изговаряне, при който засегнатите дами или хора, които към този момент живеят в къща, могат да подадат заявки, даже в случай че имената им не са в разрешителното за благосъстоятелност или в нотариалния акт.

В резултат на това в навечерието на общите избори през май държавното управление разгласява Акта за изменение на Закона за изменение на правата върху земя от 2021 година, който би трябвало да влезе в действие седмица след изборите. Но хората, които са изгубили домовете си, към момента са изправени пред дълъг път към справедливостта.

В Йоханесбург обществените служби не престават да бъдат наводнени от хора, които се борят с жилищни проблеми.

Бусисиве Нкала-Дламини, началник на Училището за развиване на човешката общественост към Университета на Витватерсранд, което предлага безвъзмездни услуги за обществена работа и терапия в града, сподели, че множеството клиенти търсят техните услуги за жилищни разногласия в общините.

Такива разногласия са станали „ доста чести “ и нормално включват „ дами, които са изправени пред изпъждане “ и продължителни правосъдни разногласия, сподели тя.

Нкала-Дламини постоянно насочва клиентите си към юридическата клиника в университета за подпомагане.

„ Правата на благосъстоятелност на дамите не се признават в задоволителна степен от страната както за самотните, по този начин и за омъжените дами в фамилни домове “, сподели Неришка Сингх, експерт по пола и юридически откривател в плана SERI Women’s Spaces.

„ Обичайното право е сложило дамите отвън закона “ и „ доста в общините постоянно са сюрпризирани, когато получат уведомление за изпъждане от член на фамилията да изоставен фамилния дом, в който са живели през целия си живот “, добави тя.

„ Не се продава “

Тридесет и девет годишната Лебо Балойи също беше заслепена от загубата на фамилния си дом преди повече от десетилетие.

Имотът – публикуван от държавното управление дом с две спални в Совето – преди този момент е бил регистриран на татко й.

Балои очакваше да наследи къщата от майка си, която трябваше да е споделяла собствеността с него.

„ Съпругът ми Пол и аз даже бяхме почнали да ремонтираме къщата. Бяхме добавили задни стаи, с цел да живеем по времето, когато живеехме с майка ми “, сподели тя пред Al Jazeera.

Но когато майка й умря през 2009 година, „ полусестра ми се реалокира в къщата и по-късно се карахме “, за това кой законно ще наследи парцела, сподели тя.

След поредност от това, което изглеждаше като безкрайни правосъдни каузи, Балойи реши да се откаже. „ Реших да напусна, вместо да се карам със сестра си “, добави тя, която в този момент живее на към 20 километра (12 мили) в предградието на Йоханесбург Мелвил.

Синът на Мотламе, Маймане, се оплаква от смяната на закона преди десетилетия, която, макар че даде на чернокожите повече права, аргументи доста проблеми в фамилиите и общностите, съгласно него.

„ Когато законът се промени, хората започнаха да имат проблеми с документите за благосъстоятелност “, сподели той.

„ Ако се разхождате из Совето, ще видите къщи с надпис „ Не се продават “ заради казуса с документите за благосъстоятелност. Системата аргументи тази ера, в която живеем, когато членовете на фамилията се карат за къща. “

Има „ много хора, които минават през същия проблем в Совето “, добави той.

Докладът на SERI от август, Обвързан с пола разбор на фамилните домове в Южна Африка, акцентира случаи, при които наследяването по нормалното право е в спор с правото на тъждество.

„ Жените и децата са изложени на непропорционално огромен риск да изгубят сигурността си на благосъстоятелност или да останат бездомни при изпъждане “, се споделя в отчета.

Законът за надграждане всъщност „ подлага черните фамилии на „ груба версия на нормалното заместничество “, във връзка с която наследяването при чернокожите хора се дефинира значително посредством „ всеобщо предписание за първородството на мъжа “, прибавя той.

Резултатът от това е система, която „ назидава и укрепва правата на мъжете върху фамилните домове, значително в ущърб на дамите “, се споделя в отчета.

„ Искаме нашия дом от детството “

Законът за реставрация на поземлени права от 1994 година, който узакони Поземлена комисия за решение на искове за земя, беше главният политически лост на държавното управление за преразпределение на земята.

В държавен бюлетин новоотделените Министерство на земеделието и Министерство на поземлената промяна и развиване на селските региони оповестиха, че 3,8 милиона хектара (9,4 милиона акра) земя са били върнати на бенефициентите сред 1998 година и 2024 година

Mzwanele Nyontso, министърът на поземлената промяна и развиването на селските региони, разгласи в неотдавнашна тирада за бюджета, че държавното управление е обработило 83 205 желае за земя, облагодетелствайки повече от 2 милиона души.

Според министъра отделът е похарчил 58 милиарда ранда (3,2 милиарда долара) сред прекачване на земя, финансови обезщетения и безплатни средства, засягащи повече от 465 000 семейства.

Въпреки това групи за отбрана на правата, като гражданската организация Lamosa (Движението за достъп до земя на Южна Африка), преди този момент са завели поземлената комисия в съда поради забавяния в обработването на искове за земя.

Изправено пред исторически искания за реставрация на маргинализирани групи, които са били разселени преди десетилетия, държавното управление в този момент също е изправено пред искания за притежание на земя в общините, учредено на пола.

Според Карлиз Кноесен, основен регистратор на актовете в Министерството на поземлената промяна и развиването на селските региони, законопроектът за изменение на регистрите на актовете, който чака да бъде подписан от президента, ще позволи актуалните провокации.

Законопроектът, който предлага онлайн система за записване на документи, ще помогне на хората, „ които просто желаят техните права на благосъстоятелност да бъдат записани някъде, преди да преминат “, сподели тя.

„ Вече имаме преобразуваща политика, само че това лишава време “, добави Кноесен, наблягайки, че приблизително са нужни пет години, с цел да може даден законопроект да стане закон в Южна Африка.

Ал Джазира се свърза с Министерството на обитаемоте места на град Йоханесбург и провинция Гаутенг, с цел да разяснява провокациите, само че те не дадоха отговор.

Междувременно, до момента в който държавното управление и съдилищата разискват, фамилиите, които са изгубили домовете си, са обезсърчени и стават все по-нетърпеливи.

Maimane желае съдът да позволи въпроса за собствеността на Motlhamme върху фамилната къща допустимо най-скоро.

„ Системата не беше обективна, беше едностранчива. Даде всички позволения на татко ми и изключи майка ми “, сподели той. „ Ако беше равно, тогава нещата нямаше да се развият по този метод. “

Що се отнася до майка му, Мейнмейн споделя, че „ тя желае да види децата си да живеят в къщата и къщата да бъде върната на законния й притежател. “

„ Просто желаеме всичко да се върне към естественото. Искаме да си върнем нашия дом от детството. ”