Върховният съд изглежда предпазлив относно ограничаването на правомощията на федералните регулатори в дело за поверителност на данните

ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд наподобява внимателен по отношение на ограничението на властта на федералните регулатори във вторник по дело за многомилионни наказания, наложени на телекомуникационните колоси Verizon и AT&T.

Клетъчните компании се обърнаха към правораздаването, откакто Федералната комисия по връзките откри, че продават данни за местоположението на клиенти без подобаващи защитни ограничения. FCC наложи на фирмите солидни санкции на обща стойност над $100 милиона.

Телекомуникационните компании оспориха процеса като противоконституционен, защото им дава дребна опция да кажат своята страна на историята в съда. Основните съдии обаче изглеждаха скептични. „ Чудя се дали в края на деня в действителност говорите единствено за проблем с PR “, сподели основният арбитър Джон Робъртс.

В разногласия във вторник администрацията на Тръмп отбрани наказването като главен регулаторен инструмент, който оставя път към съда. Все отново фирмите наподобява са спечелили правна точка, когато държавното управление сподели, че фирмите не би трябвало да заплащат незабавно след приемане на уведомление за конфискация, сподели арбитър Брет Кавано. „ Изглежда, че сте спечелили закона в бъдеще по един или различен метод “, сподели Кавано на юрист на AT&T и Verizon.

Консервативното болшинство на Върховния съд е ограничавало властта на федералните организации и преди, в това число анулация на решение отпреди десетилетия, което е давало преимущество на регулаторите в съда и отнемане на друга организация от главен инструмент в битката с измамите с скъпи бумаги. Победа за AT&T и Verizon в този случай може да има необятно публикуван резултат върху други организации, които употребяват сходни механизми за използване, споделиха бранители.

Компаниите, които получават вести, че са нарушили наредбите на FCC, в този момент имат две благоприятни условия: да платят наказването и по-късно да го оспорят пред апелативен съд или да откажат да платят и да изчакат федерален правосъден развой, който в последна сметка може да отиде пред правосъдни заседатели. Дъг Орвис, деец в телекомуникационния юрист, сподели, че нито една от вариантите не е жизнеспособна, тъй че множеството компании заплащат.

Очаква се решение до края на юни.